KCI등재
3·1운동에 대한 독일의 인식 -외무부의 문서분석을 중심으로- = The German Government’s Response to the March 1st Movement
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2020
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
57-86(30쪽)
KCI 피인용횟수
0
제공처
소장기관
This is because the German Foreign Ministry at the time was aware of the March 1st Movement amid political relations with Japan over the Cheongdo area amid mounting discontent within Germany over the Versailles negotiations. In other words, the German Foreign Ministry’s position on the March 1st Movement showed that it used international recognition in diplomatic efforts for its own interests, rather than sympathizing with international perceptions. In fact, since April 1919, almost all Korean news related to the March 1st Movement has not taken the form of independence from the German Foreign Ministry, and these have been mentioned mainly in connection with China. In addition, the German Foreign Ministry and the government’s understanding of the March 1 Independence Movement was very limited in that they did not introduce Gojong’s death, which was the background of the March 1 Independence Movement, in relation to the March 1 Independence Movement. Despite the German government’s limited understanding of Korean society, however, it was clear that the international community’s principle of national self-determination at that time became their standard of assessment of the March 1st Movement. Therefore, after the March 1st Independence Movement in 1919, the German government had portrayed Japan as an aggressor who suppressed the East Asian nationalist movement. In this context, the March 1st Movement is also recognized by Germans as a nonviolent movement by Koreans seeking to restore their national sovereignty over Japanese aggression. In particular, the German government’s acceptance of the view of the Soviet government, which was a foe of World War I, in the process of assessing the nature of the March 1st Movement, can be understood that their new approach to resolving the Cheongdo issue has begun. In order for Germany to maintain its economic and cultural interests in the Cheongdo area, Japan had to back down from Cheongdo, which required the principle of national self-determination in East Asia. In other words, although he was unhappy with the Versailles negotiations, he had no choice but to find a solution to the Cheongdo problem within the Versailles system. Therefore, for the sake of continuous economic and cultural influence over Cheongdo, the March 1st Movement was evaluated by the Germans as a revolutionary national independence movement of the Joseon people who implemented the principle of national self-determination against the unjust Japanese invasion.
더보기베르사유 협상에 대한 독일 내부의 불만이 고조되고 있는 상황에서 당시 독일 외무부는 3·1운동을 청도지역을 둘러싼 일본과의 정치적 관계 속에서 파악하고 있었기 때문이다. 즉 3·1운동 관련 독일 외무부의 입장은 국제적 인식에 동조했다기보다는 자신들의 이익을 위한 외교적 노력에서 국제적 인식을 활용하는 모습을 보였다. 실제로 1919년 4월 이후 3·1운동과 관련된 거의 모든 한국 소식들은 독일 외무부에서 독립된 형식을 취하지 않았고, 주로 중국과 관련되어 언급되었다. 또한 3·1운동의 배경이 되었던 고종의 서거를 3·1운동과의 관계에서 소개하지 않고 있다는 점에서 3·1운동에 대한 독일 외무부와 정부의 이해는 매우 제한적이었다. 그러나 한반도에 대한 독일 정부의 제한된 이해에도 불구하고 당시 민족자결이라는 국제사회의 원칙이 3·1운동에 대한 그들의 평가 기준이 된 것은 분명한 사실이었다. 따라서 1919년 3·1운동 이후 독일 정부는 일본을 동아시아 민족주의 운동을 억압하는 침략자의 모습으로 그리고 있었다. 이러한 맥락에서 3·1운동 또한 일본의 침략에 대한 민족의 주권을 회복하려는 조선인들의 비폭력 운동으로서 독일 사람들에게 인식되었다. 특히 독일 정부가 3·1운동의 성격을 평가하는 과정에서 제1차 세계대전의 적대국이었던 소련 정부의 시각을 그대로 받아들인 것은 청도 문제 해결에 있어서 그들의 새로운 접근이 시작된 것으로 파악될 수 있다. 청도지역에서 독일이 경제적 문화적 이권을 유지하기 위해서 일본은 청도에서 물러서야만 했고, 이를 위해 동아시아에서 민족자결의 원칙이 필요했다. 즉 베르사유 협상에 불만을 품고 있었지만, 베르사유 체제 내에서 청도 문제 해법을 찾을 수밖에 없었다. 따라서 청도에 대한 지속적인 경제적 문화적 영향력을 위해서 3·1운동은 부당한 일본의 침략에 맞선 민족자결이라는 원칙을 실행한 조선 민중의 혁명적 독립운동으로 독일인들에게 평가되어졌다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | KCI후보 |
2005-05-20 | 학술지등록 | 한글명 : 한국독립운동사연구외국어명 : JOURNAL OF KOREAN INDEPENDENCE MOVEMENT STUDIES | KCI후보 |
2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2004-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.59 | 0.59 | 0.61 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.64 | 0.62 | 1.442 | 0.09 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)