섬 지역사회 이익공유에 대한 고찰 - 마을공동사업을 통한 공유재 활용 사례와 과제 - = A Review and Case Study on the Benefit Sharing in the Island Community

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study examines benefit-sharing measures to contribute to the revitalization of island communities. The theoretical analysis proceeds through extensive literature reviews on the commons and benefit-sharing theories and the commons-related attributes of local resources in islands. The case analysis focuses on Purple Island (Banwoldo and Parkjido) and Imjado in Sinan-gun, Jeollanam-do, concentrating on generating and distributing profits through village joint projects and implications.
Based on the analysis, benefit sharing in island communities indicates the process and result of distributing direct profits and indirect benefits generated from marine use at a level commensurate with the cost of the local community. It coincides with materializing the distributive justice of island spatial resource utilization with common property. It also means distributing the associated benefits so that the socioeconomic costs of negative externalities do not lead to the stagnation of island communities that serve a public function. In the case analyzed in this study, it was found that community projects on tourism were operated through the establishment of cooperatives and corporates in the island region. The profits were distributed according to the participation rate and ownership share.
This study suggests five tasks for benefit sharing in the island community. First, it is necessary to clarify the scope of the local community participating in the benefit sharing within the island. Second, the capacity building of the community is required to enhance understanding of the method of participating in the project and sharing benefits. Third, the social capital of the island community should be utilized by institutional and non-institutional means to establish a sustainable benefit-sharing system. Fourth, a particular portion of the profits generated from marine use should be invested in community projects for sustainable coexistence. Lastly, it is necessary to strengthen policy support to solve the problems of island communities by establishing the roles of local governments and regional plans.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 섬 지역사회 활성화에 기여할 수 있는 이익공유 방안을 고찰한다. 세부적으로 섬의 공유재와 이익공유에 대한 이론적 배경을 분석하고, 섬에서 추진하는 이익공유 사례와 주요 쟁점을 다룬다. 이론 검토는 공유재와 이익공유 이론, 섬 지역자원의 공유적 속성에 대한 광범위한 문헌연구를 통해 진행한다. 사례 분석은 전라남도 신안군의 퍼플섬(반월도와 박지도) 및 임자도를 대상으로, 마을공동사업을 통한 수익 창출과 분배 방식, 시사점을 중점적으로 살펴본다.
연구 결과에 따르면, 섬지역 이익공유는 해양이용에서 발생한 직접 수익과 간접 효용을 지역사회의 비용과 부합하는 수준에서 분배하는 과정 및 결과를 의미한다. 공유재적 속성을 지니는 섬 공간자원 활용의 분배적 정의를 실현하는 개념과 합치되며, 부정적 외부효과로 인한 사회경제적 비용이 공익적 기능을 수행하는 섬 지역사회의 침체로 이어지지 않도록 관련 이익을 분배하는 것을 뜻한다. 본 연구에서 분석한 사례에서는 섬지역 내 조합ㆍ법인 설립을 통해 관광사업 중심의 마을공동사업을 운영하고, 참여율 및 지분율에 따라 수익을 분배하는 방식을 활용하는 것으로 나타났다.
분석 결과를 바탕으로 본 연구는 섬 지역사회 이익공유의 과제를 다음과 같이 제안한다. 첫째, 섬 내 공동체 단위의 이익공유를 위해서는 이익공유에 참여하는 지역공동체의 범위를 명확히 규정할 필요가 있다. 둘째, 섬 지역사회의 특성을 반영하여 공동체의 역량 강화를 통해 사업참여와 이익공유 방식에 대한 이해를 제고하는 것이 필요하다. 셋째, 섬 지역공동체의 사회자본을 활용한 지속가능한 이익공유 체계 구축을 위해 제도적 수단과 비제도적 수단을 병행하여 활용할 필요가 있다. 넷째, 해역이용을 통해 창출한 수익을 섬지역 공동사업을 위한 비용으로 활용하는 것도 지역공동체와의 지속가능한 상생을 위한 주요 대안이다. 마지막으로 지방정부와 지역계획의 역할 정립을 통해 섬 지역사회와 지역공동체의 문제 해결을 위한 정책적 지원을 강화할 필요가 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 이동호, "해안지역의 해상풍력발전에 대한 주민 수용성 연구" 한국도서(섬)학회 32 (32): 67-87, 2020
• 2 이정전, "토지경제학" 박영사 1-684, 2011
• 3 신안군, "주민등록통계인구(2022.7. 기준)"
• 4 신안군, "주민등록통계인구(2012.4. 기준)"
• 5 이경민 ; 윤순진, "재생가능에너지사업 이익공유체계 도입의긍정적 효과와 문제 상황: 제주도 육상풍력발전 주변 마을 사례를 중심으로" 한국공간환경학회 28 (28): 227-270, 2018
• 6 박상우, "인구소멸 시대의 어촌사회 정책연구" 한국해양수산개발원 47-80, 2018
• 7 홍원경 ; 장희선 ; 박호정, "이익공유를 고려한 유전자원 이용 사업 투자 의사결정 분석" 한국환경경제학회 28 (28): 95-120, 2019
• 8 행정안전부, "유인도서 현황 자료(2020.12.31. 기준)"
• 9 류정곤, "우리나라 수산업 어촌의 공익적 기능에 관한 연구" 한국해양수산개발원 57-78, 2019
• 10 전재경, "어촌사회의 법률관계: 동해남부 서해남부 소유관습을 중심으로" 한국법제연구원 1-222, 1997
• 11 정성삼, "신재생에너지 수용성 개선을 위한 이익공유시스템 구축 연구" 에너지경제연구원 1-117, 2018
• 12 김경묵, "성과공유제도 운영 과정에서 발생하는 애로 요인 및극복 방법에 대한 연구" 한국중소기업학회 35 (35): 235-267, 2013
• 13 박성현 ; 최조순, "섬주민기본소득제 도입을 위한 탐색적 연구 －전라남도를 사례로－" 도서문화연구원 (58) : 205-234, 2021
• 14 우양호, "섬[島] 지역 어촌사회의 구조적 특성과 해양문화적 정체성 －마을어장, 공동체, 제도의 관계를 중심으로－" 도서문화연구원 (44) : 133-160, 2014
• 15 한국해양수산개발원, "섬 가치 제고, 접근성 개선과 고유자원 관리가 관건: KMI 국민 섬 인식조사" 한국해양수산개발원 1-18, 2019
• 16 김경돈 ; 류석진, "비배제성과 경합성의 순차적 해소를 통한 공유의 비극의 자치적 해결방안 모색: 제주도 동일리 해녀의 자치조직 사례를 중심으로" 한국정치연구소 20 (20): 163-188, 2011
• 17 장동진, "분배정의와 평등" 한국정치학회 25 (25): 57-85, 1992
• 18 박성현 ; 황두현, "변화하는 섬 사회의 과제와 정책방향 - 전라남도 섬 발전정책을 중심으로 -" 한국도서(섬)학회 33 (33): 1-19, 2021
• 19 해양수산부, "무인도서 통계"
• 20 구형수, "도시계획 변경에 대한 이익공유제는 어떻게 실현 가능한가?" 국토연구원 (825) : 1-8, 2017
• 21 곽노완, "노동에 대한 보상적 정의와 기본소득의 정의 개념" 인문과학연구소 (49) : 209-231, 2017
• 22 공호성 ; 편해수, "기업간 거래관계에서 성과공유의 선행요인과 결과: 거래비용이론과 관계적 교환이론 관점" 한국유통경영학회 21 (21): 87-97, 2018
• 23 배득종, "공유재 이론의 적용 대상 확대" 한국행정학회 38 (38): 147-157, 2004
• 24 오스트롬, "공유의 비극을 넘어" 랜덤하우스코리아 1-488, 2010
• 25 권정임 ; 강남훈, "공유의 분배정의와 보편복지의 새로운 체제: 마이드너의 임노동자 기금안에 대한 비판과 변형" 한국사회경제학회 31 (31): 203-237, 2018
• 26 Hardin, G., "The Tragedy of the Commons: The Population Problem Has No Technical Solution; It Requires A Fundamental Extension in Morality" 162 (162): 1243-1248, 1968
• 27 Soroos, M. S., "The International Commons : A Historical Perspective" 12 (12): 1-22, 1988
• 28 Ernst & Young Australia, "Strategic Options for Delivering Ownership and Benefit Sharing Models for Wind Farms in NSW" NSW Office of Environment and Heritage 1-53, 2014
• 29 Abhold, K., "Oceans as Global Commons, International Governance and the Role of Germany, Report to the Science Platform Sustainability 2030" Ecologic Institute 1-45, 2019
• 30 Bonham, S., "Local Community Benefit Sharing Mechanisms for CCS Projects" 63 : 8177-8184, 2014
• 31 Diz, D., "Introducing the Marine Benefits Project: Benefit-sharing and Small-scale Fisheries"
• 32 Squires, K., "Distribution of Fishery Benefits and Community Well-being" 23 (23): 1-12, 2018
• 33 Action Renewables, "Communities and Renewable Energy: a Study" The Centre for Sustainable Energy and Ricardo AEA, UK Government 1-4, 2012
• 34 Schroeder, D., "Benefit Sharing : It’s Time for a Definition" 33 (33): 205-209, 2007
• 35 Australian Victoria State Government, "A Guide for Renewable Energy Developers"