TV토론 보도와 정책선거: 제19대 대선토론 방송보도에 대한 프레임 분석을 중심으로 = Broadcasting Reports of Televised Presidential Debates and Policy-Oriented Elections: Focusing on the Analysis of News Frames of the 19th Presidential Debate in Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper explored the role of media in a policy-oriented election process by analyzing news frames and the reporting quality of the broadcast reports of the 19th Presidential Election debates in Korea. Data were collected from the main news reports on the presidential debates on KBS, MBC, SBS, MBN, TV Chosun, Channel A, and JTBC. The new reports most often employed the ‘war frame’ in reporting the presidential debates, although JTBC and Channel A employed the ‘debate evaluation frame’ most often and TV Chosun used the ‘issue frame’ most often. The ‘strategy frame’ that is often used by the US media in its reporting of political elections appeared the least frequently in Korean broadcasting media. The network TV stations used the ‘war frame’ more frequently than non-network TV channels, and public broadcasting stations used the ‘war frame’ more frequently than the private broadcasting stations, suggesting that people who watched the debates through TV news reports must have watched the debates through the lens of war, battle, and contest. The reporting quality of the TV debate news turned out to be quite low in terms of the amount and quality of policy information contained in the news reports and the level of analysis and interpretation of the reports. Also found was cynical and negative reporting that focused mainly on the candidates’ mistakes or weaknesses without rational evidence or ground. The quality of news reporting was the highest on JTBC and SBS and was the lowest on MBN and MBC. Analyzing the relationship between the frame and the reporting quality demonstrated that the reporting quality was higher both in terms of policy information and level of analysis in the reports using the ‘issue frame’ than in those using the ‘war frame,’ consistent with the findings and arguments of previous scholars. Interestingly, policy information was non-existent when the news reports used the ‘policy evaluation frame,’ which was even less than those using the ‘war frame’ or the ‘strategy frame.’ Furthermore, the cynical and negative reporting was also most frequently found in the reports using the ‘policy evaluation frame’ over those using the ‘war frame’ or the ‘strategy frame.’ This finding suggests that the Korean broadcasting reports on presidential debates tend to evaluate and comment on the debates in a cynical and negative tone without supporting evidence or rational analysis. The results of this study provide implications regarding how the broadcasting media currently report on presidential debates and how the media can improve their reporting in ways that can contribute to realizing policy-oriented elections.

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 제19대 대선 후보 토론회에 대한 방송보도가 정책선거를 도모하는 데 어떠한 역할을 하였는지 살펴보기 위해 보도의 프레임과 보도 품질을 실증적으로 분석하였다. KBS, MBC, SBS 등 지상파 방송사와 MBN, 채널A, TV조선, JTBC 등 종합편성 방송사의 메인 뉴스에서 TV토론에 대한 보도 175건을 분석한 결과, 국내 주요 방송사들은 대선 후보자들의 TV토론을 주로 전쟁 프레임을 사용하여 보도하고 있고 이슈 프레임과 토론평가 프레임, 토론전략 프레임으로 보도하는 경우는 상대적으로 적다는 점이 드러났다. 방송을 통해 TV토론을 시청한 유권자들은 후보들 간의 공방, 공격, 설전, 난타전 등의 기본 틀로 토론을 시청한 것이다. 지상파 방송사가 종편 방송사보다, 그리고 공영방송사가 민영방송사보다 오히려 더 전쟁 프레임을 많이 사용한 것으로 나타났다. 정책정보성, 분석의 심층성, 부정적･냉소적 비난보도의 차원에서 측정한 보도의 품질은 대체적으로 매우 낮은 것으로 나타났는데, 특히 MBC와 MBN의 보도 품질이 낮은 반면 JTBC와 SBS의 보도 품질은 상대적으로 높았다. 보도 프레임과 보도 품질의 관계를 보면 선행연구에서 지적해 온대로 전쟁 프레임을 사용하는 경우보다 이슈 프레임을 사용하는 경우의 보도의 품질이 월등히 높았다. 흥미로운 것은 토론평가 프레임을 사용하는 보도에서 정책정보성이 전혀 나타나지 않았을 뿐 아니라 전쟁 프레임을 사용한 경우보다도 부정적･냉소적 비난 보도가 많이 나타나, 방송사들의 토론평가 보도가 상당 부분 근거 없는 비난과 냉소의 방식으로 이루어지고 있음을 보였다. 본 연구의 결과는 정책선거를 위한 미디어 역할의 관점에서, 충분한 정책 정보와 이해를 갖춘 유권자들이 의사결정을 함으로써 이루어지는 정책 선거의 실현에 대선토론 방송보도가 어떠한 역할을 하고 있으며 어떠한 방향으로 개선되어야 하는지에 대한 시사점을 제공한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김관규, "후보의 텔레비전토론 효과연구:2006년 서울시장 선거를 중심으로" 한국지역언론학회 6 (6): 51-88, 2006
• 2 이강형, "후보의 텔레비전 토론이 유권자의 ‘후보 이미지 지각’에 미치는 영향력에 관한 유사 실험 연구" 커뮤니케이션북스 2003
• 3 범기수, "한국의 역대 대선 TV 토론에 나타난 후보자의 충돌 전략에 관한 연구" 한국언론학회 57 (57): 455-481, 2013
• 4 신두철, "한국 재･보궐선거 캠페인의 특징과 정책선거 실현방안" 4 (4): 73-92, 2005
• 5 구교태, "한국 방송의 선거보도 특성에 관한 연구 : 2007 대통령 선거방송보도를 중심으로" 한국지역언론학회 8 (8): 5-38, 2008
• 6 조진만, "한국 매니페스토 정책선거의 과제와 제도적 개선 방안" 한국정당학회 7 (7): 111-136, 2008
• 7 이준웅, "텔레비전 토론이 후보이미지, 이슈근접성, 후보에 대한 태도에 미치는 영향" 34 (34): 285-330, 2003
• 8 이준웅, "텔레비전 토론의 정치적 영향력: 제15대 대통령 선거를 중심으로" 12 (12): 253-297, 1999
• 9 양승찬, "텔레비전 선거토론 방송의 영향력 연구: 후보자 평가 변화, 정책관련지식, 정치과정 참여를 중심으로" 48 : 210-246, 1999
• 10 김욱, "충청 지역정치의 특성과 향후 전망: 2010년 제5회 지방선거 충남 도의원 선거 결과를 중심으로" 국제지역연구센터 15 (15): 163-178, 2012
• 11 유성진, "지방선거에서의 정책선거: 한계와 가능성" 한국정치학회 48 (48): 97-117, 2014
• 12 권혁남, "지방선거에 나타난 TV 방송의 무관심과 부정적 보도에 대한 연구" 43 (43): 3-36, 1998
• 13 송건섭, "제19대 대통령선거와 세대별 투표행태: TK지역 유권자를 중심으로" 한국행정연구소 55 (55): 39-64, 2017
• 14 장석준, "제19대 대선 TV토론 평가와 과제"
• 15 최윤선, "제16대 대통령 선거 후보들의 언술전략 분석: 세 후보 TV 합동 토론회를 중심으로" 3 (3): 163-196, 2003
• 16 박희봉, "정책선거의 구조적 취약성: 18대 국회의원 선거과정을 중심으로" 한국정부학회 22 (22): 1205-1226, 2010
• 17 박명호, "정책선거 실현을 위한 방안" 2 (2): 215-237, 2003
• 18 권혁남, "전략적 뉴스가 정치 냉소주의, 투표참여에 미치는 개인적 특성 효과연구 : 2010 지방선거를 중심으로" 한국언론학회 57 (57): 5-27, 2013
• 19 김경모, "저널리즘의 환경 변화와 전문직주의 현실 : 반성적 시론" 한국지역언론학회 13 (13): 41-84, 2013
• 20 정인숙, "인물 품평회에 그친 TV 합동토론회" 23 (23): 20-25, 1998
• 21 이철한, "유권자의 미디어의 이용이 정치지식, 정치효능감, 정치불신감에 미치는 영향" 한국지역언론학회 7 (7): 112-142, 2007
• 22 최선열, "언론학회 선거보도 가이드라인" 33 : 46-51, 2001
• 23 이상훈, "신자유주의 시대 공영방송의 위기와 공공영역의 변화" 한국언론정보학회 57 (57): 250-266, 2012
• 24 김원용, "신문의 보도 프레임 형성과 뉴스 제작 과정에 대한 연구" 한국언론학회 48 (48): 351-381, 2004
• 25 정연정, "선거제도 및 정당개혁을 통한 정책선거 실현 방안" 사회과학연구소 19 (19): 61-82, 2008
• 26 박연진, "선거방송토론이 후보자 호감도와 지지도 변화에미치는 영향" 한국지역언론학회 16 (16): 5-40, 2016
• 27 김춘식, "서울시장 선거 텔레비전 토론 참가 후보자의 캠페인 수사에 관한 신문 보도 분석 : 스트레이트와 녹취록 비교를 중심으로" 한국지역언론학회 9 (9): 70-102, 2009
• 28 이준웅, "부정적 선거 캠페인의 문제점과 극복 방안" 1 (1): 135-183, 2002
• 29 윤성옥, "방송의 공익성이란 무엇인가 ― 정책목표 설정을 위한 이론과 실제에 대한 탐색 ―" (사)한국언론법학회 12 (12): 143-183, 2013
• 30 김소형, "바람직하지 않은 뉴스 전달자, 더 바람직하지 않은 뉴스 수용자: 18대 대통령 선거보도에 대한 포털과 수용자의 주목도 비교" 한국언론학회 59 (59): 062-087, 2015
• 31 김영욱, "미디어선거와 그 한계 : 17대 대선 보도 분석" 한국언론재단 2007
• 32 이건혁, "미디어 프레임이 부정 감정, 정치 냉소, 그리고 정치 효능성에 미치는 영향대학생 집단을 대상으로" 한국언론학회 46 (46): 8-288, 2002
• 33 송종길, "대통령후보 TV합동토론 형식(Format) 비교 연구-대통령선거방송토론위원회 주최 합동토론회를 중심으로" 한국언론정보학회 22 : 107-130, 2003
• 34 이강형, "대통령 후보의 텔레비전 토론이 후보 이미지 변화에 미치는 효과: 제16대 대통령선거 후보토론회 패널 조사 연구" 한국언론학회 48 (48): 346-372, 2004
• 35 박재영, "대통령 선거 보도의 기사품질, 심층성, 공공성의 변화: 1992~2012년 국내 주요 신문의 경우" 한국방송공사 26 (26): 33-66, 2014
• 36 김은주, "뉴스통신사 선거보도 뉴스프레임 변동 연구: 연합뉴스의 대선보도를 중심으로" 한국방송학회 24 (24): 90-125, 2010
• 37 박경숙, "권위주의 정치 문화와 방송 뉴스 프레임의 이론적 연계 탐사 연구" 39 : 30-42, 2000
• 38 강형철, "공영방송의 공적가치와 수행평가: 수용자와 제작진 인식 비교" 한국방송학회 25 (25): 7-45, 2011
• 39 우지숙, "공기업에 대한 언론의 프레임 유형 연구: 5개 일간지 사설 분석을 중심으로" 한국행정연구소 53 (53): 315-343, 2015
• 40 강상현, "공∙민영 체계 개편 및 공영방송 지배구조 개선 방안" 한국방송공사 25 (25): 39-74, 2013
• 41 Dekavalla, M, "ssue and Game Frames in the News: Frame-building Factors in Television Coverage of the 2014 Scottish Independence Referendum" Journalism 1-20, 2016
• 42 Lang, G. E, "The presidential debates: Media, electoral, and policy perspectives" Praeger 61-80, 1984
• 43 Gitlin, T, "The Whole World is Watching: Mass Media in the Making & Unmaking of the New Left" California University of California Press 1980
• 44 Zaller, J. R, "The Nature and Origins of Mass Opinion" Cambridge University Press 1992
• 45 Patterson, T. E, "The Mass Media Election: How Americans Choose Their President" Praeger 1980
• 46 Gamson, W. A, "The 1987 Distinguished Lecture: A Constructionist Approach to Mass Media and Public Opinion" 11 (11): 161-174, 1988
• 47 Woo, J. S, "Television News Discourse in Political Transition: Framing the 1987 and 1992 Korean Presidential Elections" 13 (13): 63-80, 1996
• 48 Kraus, S, "Televised Presidential Debates and Public Policy" Lawrence Erlbaum Associates 2000
• 49 장슬기, "TV 토론은 진정한 ‘토론’인가?: 후보자 간 관여의 조건" 한국방송학회 29 (29): 216-245, 2015
• 50 Barber, S, "Strong Democracy: Participatory Politics in For a New Age" University of California Press 1984
• 51 Rhee, J. W, "Strategy and Issue Frames in Election Campaign Coverage: A Social Cognitive Account of Framing Effects" 47 (47): 26-48, 1997
• 52 Cappella J. N, "Spiral of Cynicism" Oxford University Press 1997
• 53 Jamieson, K. H, "Presidential Debates: The Challenge of Creating an Informed Electorate" Oxford University Press 1988
• 54 Patterson, T. E, "Out of Order" Vintage 1993
• 55 Cappella J. N, "News Frames, Political Cynicism, and Media Cynicism" 546 : 71-84, 1996
• 56 Iyengar, S, "New Perspectives and Evidence on Political Communication and Campaign Effects" 51 (51): 149-169, 2000
• 57 Tuchman, G, "Making News: A Study in the Construction of Reality" Free Press 1978
• 58 van Dijk, T, "Making News: A Study in the Construction of Reality" The Free Press 1988
• 59 Iyengar, S, "Is Anyone Responsible? How Television Frames Political Issues" University of Chicago Press 1991
• 60 Mutz, D, "In-your-face Politics: The Consequences of Uncivil Media" Princeton University Press 2016
• 61 Ansolabehere, S, "Going Negative: How Political Advertisements Shrink and Polarize the Electorate" The Free Press 1995
• 62 Lawrence, R. G, "Game-Framing the Issues: Tracking the Strategy Frame in Public Policy News" 17 (17): 93-114, 2000
• 63 Shehata, A, "Game Frames, Issue Frames, and Mobilization: Disentangling the Effects of Frame Exposure and Motivated News Attention on Political Cynicism and Engagement" 6 (6): 157-177, 2014
• 64 Entman, R. M, "Framing: Towards Clarification of a fractured Paradigm" 43 (43): 51-58, 1993
• 65 Scheufele, D. A, "Framing as a Theory of Media Effects" 49 (49): 103-122, 1999
• 66 Pan, Z, "Framing Analysis: An Approach to News Discourse" 10 (10): 59-79, 1993
• 67 Crigler, A, "Feeling politics: Emotion in political information processing" Palgrave Macmillan 135-163, 2006
• 68 Jamieson, K. H, "Dirty Politics: Deception, Distraction, and Democracy" Oxford University Press 1992
• 69 Fishkin, J. S, "Democracy and deliberation: New directions for democratic reform" Yale University Press 1991
• 70 Tsfati, Y, "Debating the Debate: The Impact of Exposure to Debate News Coverage and Its Interaction with Exposure to the Actual Debate" 8 : 70-86, 2003
• 71 Hall, S. A, "Culture, Media, Language" Hutchinson 128-138, 1980
• 72 Park, Dae Woon, "Analysis of the 16th Paliamentary Election in Korea Especially Including the Chungbuk Province" 16 (16): 91-109, 2001
• 73 Valentino, N. A, "A Spiral of Cynicism for Some: The Contingent Effects of Campaign News Frames on Participation and Confidence in Government" 18 (18): 347-367, 2001
• 74 김관규, "2010년 서울시장 후보 TV토론의 설득전략 분석" 한국지역언론학회 11 (11): 68-102, 2011
• 75 권혁남, "2010 지방선거에서 미디어 이용과 TV토론관심시청이 정치효능감, 투표행위에 미치는 효과연구" 한국언론학회 55 (55): 126-151, 2011
• 76 김관규, "2007년(제17대) 대통령선거 TV토론의 설득적 전략 분석" 한국지역언론학회 8 (8): 51-83, 2008
• 77 정회옥, "19대 총선에서 나타난 매니페스토 정책선거의 현실과 한계" 한국정당학회 11 (11): 125-155, 2012
• 78 양승찬, "16대 대선 신문 여론조사보도, TV토론보도, 사설 분석" 41-69, 2003