KCI등재
조세법률의 소급효와 신뢰보호 = The Retroactivity of Tax Law and Principle of Trust Protection
저자
박종수 (고려대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2007
작성언어
-등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
65-102(38쪽)
KCI 피인용횟수
12
제공처
소장기관
및 결어이상 조세법률의 소급효 문제에 대하여 그 바탕인 신뢰보호원칙에 근거하여 그동안의 학설과 판례에 의한 소급효 도그마틱이 가지고 있던 문제점을 지적하고 새로운 대안으로서 ‘행위관련적ㆍ통일적 소급효개념’을 제안하였다.앞서 제시한 사례1과 사례2의 결말은 어떠하며 또 어떻게 평가할 수 있는가? 사례1에서 독일연방헌법재판소는 당해 사안에서 진정소급효와 부진정소급효 중 어떤 것이 문제되는지에 대하여 명시적으로 언급하지 않았다. 단지 당해 개정법률의 소급효는 중대한 공익상의 이유에서 정당화된다고 보았고, 다만 당해 사안에서 납세의무자는 신법의 공포 전에 종전 조세특례의 폐지가능성을 알 수 있었기 때문에, 즉 신법의 제ㆍ개정을 예견할 수 있었기 때문에 신뢰의 보호가치성을 인정할 수 없다고 판시하였다. 통일적 소급효개념을 주장하는 독일학설에서는 이 판결이 진정소급효와 부진정소급효를 구분하는 종전 도그마틱에서 진일보하여 전향적으로 소급효개념을 통일적으로 파악하려는 재판부의 의중을 보여준 것이라고 해석하고 있다.攀 J. Lang, in: Tipke/Lang, Steuerrecht, 18. Aufl. 2005, Rz. 180.攀攀 과연 연방헌법재판소가 이 판결 이후로도 종전 이분법을 계속 유지할지 아니면 이 판결의 취지를 계속 살려 새로운 통일적 소급효개념으로 나아가는 변화를 가져올 지 귀추가 주목되고 있다. 현재 독일연방조세법원에 계속 중인 몇몇 사안 중 이 문제에 관해 연방헌법재판소에의 위헌법률심판제청을 예정하고 있어서 그 결과에 주목하지 않을 수 없다.攀 이에 대한 소개는 W. Spindler, in: DStJG 27 (2004), 69 (77 f.).攀攀한편 사례2에서 우리 헌법재판소는 전통적인 도그마틱의 입장에서 과세기간 중 법개정의 경우로서 부진정소급효가 문제되는 사안이라고 보지만 법개정의 공익보다 납세의무자의 신뢰이익이 더 크다는 점에서 부진정소급효라도 예외적으로 허용되지 않는 것으로 판시하였다. 진정소급효와 부진정소급효 구분법의 발원지인 독일에서는 부진정소급효에 해당하는 사례의 경우 예외적으로 당사자의 신뢰이익이 법개정의 공익보다 우월함을 인정하여 부진정소급효가 허용되지 않는다고 본 실제사례가 지금까지 한 번도 없었던 것에 비하면攀 J. Lang, in: Tipke/Lang, Steuerrecht, 18. Aufl. 2005, Rz. 173.攀攀 매우 이례적이라고 할 수 있다. 이 판례에 대해서는 기간과세주의 세목에 있어서 납세의무의 성립시점을 기준으로 획일적으로 진정소급효와 부진정소급효를 구분한 점을 지적하고 납세의무자의 행위를 기준으로 보는 한 진정소급효가 문제되는 사안이라고 비판하는 견해가 있다.攀 김완석, 소급과세의 위헌성 - 조세감면규제법 부칙 제13조 등 위헌소원 -, 중앙법학 제6집 제1호, 277면 이하.攀攀 행위관련적 소급효개념의 시각에서 보더라도 이러한 비판은 타당하며, 증자소득공제 폐지법이 의결ㆍ공포되기 전에 완결된 납세의무자의 경제적 처분행위(증자행위)의 법효과를 사후법으로 변경하는 것이므로 (통일적)소급효의 문제가 논의되어야 하고, 다만 당해 사안에서 소급효를 정당화할만한 특단의 공익적 사정이 존재하는지, 당사자가 당해 증자소득공제의 폐지가능성 및 법개정을 미리 고려에 넣었어야 했는지 등의 정황을 판단하여 당사자의 신뢰의 보호가치성 여부를 판단하는 것이 중요했다고 본다.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
1999-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.98 | 0.98 | 1.03 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.37 | 1.48 | 1.713 | 0.03 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)