차세대 네트워크에서의 이동성 기술 성능 비교 = Performance Comparison of Mobility Technologies for Next Generation Network

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Various schemes for mobility are currently studied in ITU-T, 3GPP, IETF, and so on. Mobility support in NGN for seamless service is necessarily required. Currently proposed mechanisms are MIPv6, Q.MMF, and IMS. However the performance comparison of all existing schemes is not examined as yet. That is, the existing methods need to be compared according to each performance parameter. So, in this paper, we investigate and compare the performances of MIPv6, Q.MMF, IMS to location registration. In addition, this paper presents the performance comparison of handover latency times. For this, we use NS-2 simulator. As a result of analysis, Q.MMF shown the best performance as it is measured the minimum time and cost. And it has low handover latency time in comparison with other mechanisms.

국문 초록 (Abstract)

현재 ITU-T, 3GPP, IETF 등에서 차세대 네트워크에 대한 연구가 활발히 진행되고 있다. 차세대 네트워크(NGN)에서 끊김 없는 서비스(seamless service)를 제공해주기 위해 이동성(mobility)의 제공은 필수요소가 되었다. 이러한 이동성 기술로는 MIPv6, Q.MMF, IMS 등이 있으나 아직 각 기술들이 갖는 이동성지원관련 성능을 분석하고 비교한 연구는 이루어지지 않고 있다. 따라서 각 성능 파라미터에 따른 제안된 방안들의 성능 비교가 요구된다. 이 논문은 MIPv6, Q.MMF, IMS의 이동성 관련 동작을 살펴보고, 각 메커니즘들의 위치등록 과정 동안 소요되는 시간과 비용을 조사하고 비교한다. 또한 NS-2를 이용한 시뮬레이션을 통해 각 프로토콜에서 핸드오버 시 발생하는 지연을 비교한다. 그 결과 위치등록 과정 동안 소요되는 시간과 비용 면에서 Q.MMF가 다른 메커니즘들보다 좋은 성능을 보였다. 시뮬레이션을 통해 알아본 핸드오버 지연시간 면에서도 Q.MMF가 가장 좋은 성능을 보였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 ITU-R draft recommendation, "Vision, framework and overall objectives of the future development of IMT-2000 and system beyond IMT 2000" 2002.
• 2 O. Haase, "Unified Mobility Manager: Enabling Efficient SIP/UMTS Mobile Network Control" 66-74, 2003.
• 3 D. Saha, "Mobility Support in IP A survey of Related Protocols" 34-36, 2004.
• 4 T. Towle, "Mobility Management Capability Requirements for NGN" 2-, 2005.
• 5 K. Nishida, "Implementation and Evaluation of a Network-Controlled Mobility Managem ent Protocol(IP/sup 2/MM) performance evaluation compared with mobile IPv6" 3 : 1403-1405, 2005.
• 6 3GPP TS 23.228, "IMS Stage 2(Rel.6) V6.5.0" 2004
• 7 S. G. Choi, "Efficient Handover Mechanism Using the GSMP on the MPLS network" 25 (25): 369-378, 2003.
• 8 Editors, "Draft New Recommendation Q.MMF (version 0.7)" 3-22, 2005.
• 9 S. Pack, "A Study on Performance of Hierarchical Mobile IPv6 in IP-Based Cellular Networks" e87-b (e87-b): 464-, 2004.
• 10 J. Xie, "A Novel Distributed Dynamic Location Management Scheme for Minimizing Signaling Costs in Mobile IP" 1 (1): 166-170, 2002.