대만 고등교육평가체제의 분석 = Analysis of the Higher Education Evaluation Accreditation System in Taiwan

국문 초록 (Abstract)

본고는 대만고등교육 평가체제를 대상으로 심아 이를 심층적으로 이해하는데 목적을 두었다.
대만은 2005년 고등교육평가중심기금회(Higher Education Evaluation & Accreditation Council of Taiwan)라는 전담독립기구를 신설하여 평가를 수행하고 있다. 평가의 종류는 대학경영 전체를 평가하는 대학종합평가(校務評鑑), 학문분야평가(系所評鑑), 그리고 특정항목의 산출결과를 통계화하여 대학간 우열을 비교하는 업적평가(績效評鑑)의 세 가지 방식으로 수행하고 있다. 인증제는 학문분야평가에만 적용하고 있다.
평가방법은 먼저 자체평가보고서를 제출한 후 방문평가를 거쳐 평가보고서를 작성하고 결과를 공포하는 일반적인 순서로 접근하고 있다. 평가결과는 통과, 대기관찰, 미통과의 3개로 구분되는데 2008년 6월의 발표에 의하면 미통과 비율
이 총 15.7%에 달하였다. 미통과된 대학은 입학정원에 있어 불이익을 받으며 다음해에 추수평가를 받도록 하고 있다.
한편 평가결과에 대한 도태제 적용, 업적평가의 순위 발표에 대한 논란이 제기되고 있으며, 평가위원의 자질 향상, 평가지표의 불합리 등에 대한 문제도 제기되고 있다. 대만의 이러한 특성과 문제는 우리 고등교육평가에도 유의한 시사점
을 제공하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study intends to understand deeply the higher education evaluation accreditation system in Taiwan.
Taiwan established newly the Higher Education Evaluation & Accreditation Council in 2005, an independent organization with the exclusive responsibility to execute evaluation. Three kinds of evaluation have been accomplished, including University Program Evaluation which assesses whole university management, Academic Fields Evaluation and Performance Evaluation which compare the superiority and inferiority among universities. The Accreditation system is applied only to Academic Fields Evaluation.
For evaluation, each university presents a self-evaluation report, undergoes an visiting evaluation, makes out an evaluation report and lastly is notified of the result. The evaluation is divided into three results : pass, waiting observation and non-pass. According to an announcement in June 2008, the rate of non-pass universities reached the 15.7%. The non-pass universities are supposed to receive the disadvantaged in the admission number limit and take the following evaluation in the following year.
Debates still exists concerning the eliminatory nature of the system and the announcement of achievement rankings through evaluation results. Other problems include the improvement of quality of evaluation committee members and the irrational evaluation standards. These problems will be meaningful for the development of the korean higher evaluation system.

참고문헌 (Reference)

• 1 정일환, "아·태지역 평가기구간 협력방안에 관한 연구, 한국비교교육학회 ·한국대학교육협의회, RR 2004-7-219호"
• 2 "邱子?，大?校院系所?鑑之??, ?校行政, 2007, 51, 222∼234"
• 3 高等?育評鑑中心基金會, "邁向卓越高等?育評鑑國際學術?討會會議實錄. 2006"
• 4 吳淸山, "財團法人高等敎育評鑑中心基金會 簡報, 2007/5"
• 5 "財團法人高等?育評鑑中心基金會"
• 6 "評鑑雙月刊"
• 7 曾憲政, "評鑑委員培訓是優質評鑑的關鍵" 42-44, 2008
• 8 王如哲, "評鑑大學績效的新指標─就業力" 20-23, 2008
• 9 張善楠, "評鑑只是做體檢 不是萬靈丹 ─臺灣高等?育評鑑再省思" 46-47, 2008
• 10 林?平, "評鑑取向的觀點" 23-28, 2008
• 11 王保進, "解讀95年度系所評鑑結果, 評鑑 第8期(2007.7), pp. 11∼17"
• 12 吳淸山, "臺灣地區的大學評鑑:回顧與展望,「2006海峽兩岸敎育發展與改革」學術硏討會資料 2006/11, pp. 94∼114"
• 13 "育部公私立大學校務評鑑資訊系統"
• 14 國立臺灣師範大學?育?究中心, "育評鑑回顧與展望學術?討會?料" 國立臺灣師範大學?育?究中心 2004
• 15 蔡進雄,?育評鑑可能?生的幾種效應,評鑑 第10期(, "育評鑑可能?生的幾種效應" 54-57, 2007
• 16 高等?育評鑑中心, "系所評鑑的四大基礎" 1-, 2008
• 17 劉維琪, "管制干預或市場機制" 4-5, 2008
• 18 "楊瑩,台?地?大??鑑的?施, ?岸高等?育改革??展學術?討會文集，2005，183∼231"
• 19 王令宜, "我國大學校務評鑑之發展與現況" 育?究 2005
• 20 ?秀如, "我?大??鑑政策??的探" 15 (15): 1-15, 2004
• 21 萬其超, "對?究評鑑之一些看法" 40-41, 2008
• 22 "大學評鑑辦法 2007(民國 96 年 01 月 09 日發布)"
• 23 "大學校院系所評鑑申訴評議準則(中華民國96年6月13日第一屆第11次董事會會議修訂)"
• 24 "大學校院 系所評鑑實施計? 九十五年度(2006), 九十六年度增訂版(2007)"
• 25 "大學校務評鑑資訊網"
• 26 張金淑, "大學校務評鑑的展望" ?育?究 2005
• 27 吳文希, "大學應具備的條件及評鑑" ?育?究 2007
• 28 ?海音, "國內兩大高敎評鑑機構與八種評鑑類別" 34-35, 2006
• 29 蘇錦麗, "八十六學年度大學綜合評鑑試辦計?成效評?之?究" 2001
• 30 陳達仁, "三項評量問題與限制" 16-, 2007
• 31 Mok, ka-ho, "Reflecting globalization effect on local policy : higher education in Taiwan" 15 (15): 637-660, 2000
• 32 高等?育評鑑中心, "96年度系所評鑑結果公布" 7-11, 2008
• 33 葉陶軒, "96年度下半年系所評鑑結果公布" 7-11, 2008
• 34 전국대학평가협의회, "2007년도 평가기관의 평가방향" 15-16, 2007