함경도 망묵굿 서사무가 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Mangmutgut refers to a large-scale ritual held for two or three days to transfer the dead to arrive at the otherworld safely. Epical shamans herein are not simply enlisted and performed systematically under the context of death ritual. This article aims to explore epical shaman Mangmugut based on these facts.
This paper first of all clarifies the ritual procedure of this gut and names of epical shaman that have been slightly neglected in spite of essential procedures. Due to the lack of comprehensive research on this shaman, this study underwent defining the ritual procedure of Mangmugut and epical shaman. This paper thus clarifies the ritual procedure and names of epical shaman. These include Gamcheon of Antaekgut, Jimdaleon of Daegamgut, Dorangsunbi and Cheongjeonggaksi of Dorangchukwon, Baridaegi of Ogipuli, RedSunbi and Yeongsangaksi of Sancheongut, and Gungsani and Myeongwolgaksi of Donjeonpuli. In addition, music data of Gwangbuk Regional Epical Shaman, a collection of Mangmugut epical shaman previously published was obtained and this gut is transcribed. ln this course, shamans who understand this gut and Hamgyeong-do dialect speakers are interviewed and document delicacy is enhanced. The revised epical shaman Mangmugut will be attached as an appendix in this paper.
It will identify the patterns of epical shaman procession and composition based on Mangmugut video obtained after defining and supplementing basic data. Video shows that ritual consists of 18 segments and composed as follows. First, evil in exorcism was entrapped in Bujeonggut and the history of exorcism is described to the main family deity and lord deity in hope of avoiding misfortune and earning happiness in Tosegut and Daegamdaejeopgut. Cheongbaegut is followed by Dorangchukwon, Ogipuli, Sancheongut, and Dongjeonpuli and many epical shaman Mangmugut are performed. Afterwards the ceremony is culminated as the dead and family members are reunited. People say farewell to the dead and other deities in the ritual through Cheondigut and Hajikcheonsu, treating evil spirits and eventually the ritual comes to an end.
Completing what discussed above, it moves on to the next topic by focusing on epical shaman Mangmugut. Chapter 4 examines the liteary world of seven epical shamans in Mangmugut into three parts. Dorangsunbi and Cheongjeonggaksi, Jimgajae, Baridaegi among other epical shamans performed between main ritual performances present the relationship between life and death based on the otherworld journey epics. Redsunbi and Yeongsangaksi as well as Gungsani and Myeongwolgaksi show the relationship between human and nature based on mysterious oral narratives. Moreover, Gamcheon and Jimdaleon where procession context is ambiguous show the relationship between parents and children based on the narrative of murdering children.
Chapter 5 covers topic consciousness of epical shaman Mangumut into three parts as shown in Chapter 4. First, “wish and reconciliation.” is a topic consciousness of Gamcheon and Jimdaleon. Gamcheon is an epic that superficially represents filial daughter-in-law and virtuous woman, but can be desribed as a myth expressing scapegoat ceremony donating materials to a deity. This article, however, discusses that Gamcheon holds a profound cultural background embedded prior to the context of scapegoat ritual. It lays foundations in Jowang myth that wishes fortune by preserving a tint of light. The ambiguity in the context of procession in Antaekgu can be mentioned with the reason that Gamcheon is related with Jowang myth irrelevant of the ascension to the otherworld of the dead. In addition, Jimdaleon is an epic that Jimdaleon literally takes revenge on the enemy for the sake of his father Jimiryeon. However, the main point of his behavior lies in gathering the corpse of his father who passed away on the street. His act consoles the dead spirit; in this way, ceremony hosts whose family member was accidentally dead will be consoled by his behavior. The cause of ambiguous context of procession in Daegamgut is that procession in this gut was determined by the accidental death of the dead.
Second, “connection and disconnection” is a topic consciousness of Dorangsunbi and Cheongjeonggaksi, Jimgajae, and Baridaegi. Cheongjeonggaksi in Dorangsunbi and Cheongjeonggaksi is finally reunited with Dorangsunbi in her otherworld journey. The reunion resembles with the hope of continuous tie as people call the dead in Mangmutgut. At the same time, the latter part of Jimgajaegut is added to Dorangchukwon due to ardent hope. Jimgaejae performed in Jimgajaegut is an epical shaman that narrates the history of evil spirits. In other words, the dead must leave for the otherworld. Baridaegi describes the indispensable cause of being separated from connection. Baridaegi saves her mother Deokjua through her journey to the otherworld, but unfortunately two ladies lost lives. This death reflects the fatalistic awareness that there is no alternative but to accept death.
Third, “conflict and reconciliation” is a topic consciousness of Redsunbi and Yeongsangaksi as well as Guangsani and Myeongwolgaksi. As people cause violence to the nature, the nature revenges as a form of “mysterious bead” to us. On the contrary, it continues to provide something “mysterious bead” ot us if human and nature coexist. In this perspective, a profound thought over “death” is identified in two epical shaman works not the dead's ascension to the otherworld since they encompass the coexistent relationship between human and nature, and further awareness that people shall return to the nature.
To see epical shaman Mangmugut in a comprehensive context, topics are summarized as “wish and reconciliation,” “connection and disconnection,” and “conflict and reconciliation.” This article further explores its literary implications by comparing the regional characteristics of Hamgyeong-do where this shaman gut is transferred with adjoining genres. Mangmugut is actively performed at Seongcheon River in Hamgheung where many battles were sparked. Therefore, there were many travelers passed away including accidental death in that region. Residents desperately needed a diety who consoles tragic death beyond triumphant heroes. It is Jimdaleon in Daegamgut. In the end, people say farewell to the dead and exclaim for the hope of reunion in epical shaman Mangmugut by comparing it with Sukhyangjeon and Gamgrotaeng. However, this epic embraces death, but it delves into the fundamental reflection on life and death, mentioning the mutual benefits not a conflicting relationship between human and nature at the same time.

국문 초록 (Abstract)

망묵굿은 함경도에서 망자를 저승으로 잘 보내기 위해 2~3일 동안 연행되는 ‘큰굿’이다. 여기서 구연되는 망묵굿 서사무가는 단순히 나열되지 않고, 죽음의 의례라는 맥락 아래에서 체계를 갖춘 채 구연된다. 이 점을 염두에 두고 본 논문은 망묵굿 서사무가를 종합적으로 고찰하고자 한다.
먼저 본 논문은 당연한 절차이었지만 그간 염두에 두지 않았던 작업, 즉 망묵굿 제차와 서사무가의 명칭을 명확히 한다. 망묵굿 서사무가에 대한 종합적인 연구가 부재했기에 선행 연구에서는 망묵굿 제차와 서사무가를 명명하는 데 혼란이 있었다. 이에 본 논문은 망묵굿의 제차와 서사무가의 명칭을 분명히 하고 논의를 진행한다. 논의의 대상이 되는 망묵굿 제차와 서사무가는 《안택굿》의 <감천>, 《대감굿》의 <짐달언>, 《도랑축원》의 <도랑선비・청정각시>, 《짐가제굿》의 <짐가제>, 《오기풀이》의 <바리데기>, 《산천굿》의 <붉은선비・영산각시>, 《돈전풀이》의 <궁산이・명월각시>이다. 다음으로 본 논문은 기존에 발간된 망묵굿 무가 자료집인 󰡔관북지방무가󰡕의 음원 자료를 확보하여 망묵굿 서사무가에 대한 정확한 전사 작업을 실시한다. 이 과정에서 망묵굿을 이해하는 무속인 및 함경도 방언 구연자에 대한 면담 조사를 실시하여 망묵굿 서사무가 자료의 정밀성을 높인다. 수정된 망묵굿 서사무가는 본 논문의 부록에 있다.
기초 자료의 명명 및 보완 이후 확보한 망묵굿 영상 자료를 바탕으로 망묵굿 무가의 연행 양상과 구성 원리를 파악한다. 망묵굿 영상 자료에는 그 제차(祭次)가 18개로 이루어져 있음이 확인되고 다음과 같이 구성 원리를 이룬다. 우선, 《부정굿》에서 굿판의 부정을 물리고, 《토세굿》, 《대감대접굿》에서 집안의 터주신과 대감신에게 굿의 내력을 설명하며 제화초복(除禍招福)을 기원한다. 《청배굿》 이후 《도랑축원》, 《오기풀이》, 《산천굿》, 《돈전풀이》가 순차적으로 연행되고, 이때 망묵굿 서사무가가 집중적으로 구연된다. 이후 《대내림》에서 망자의 가족과 망자가 만나 서로 감응하여 굿판이 절정에 이르며, 《천디굿》, 《하직천수》를 통해 망자와 여러 신들을 굿판에서 떠나보내고 잡귀잡신을 대접하며 굿을 마무리한다.
이상의 논의를 마친 후, 망묵굿 서사무가에 방점을 두고 논의를 진행한다. Ⅳ장에서는 망묵굿에서 구연되는 서사무가 일곱 편을 세 측면에서 나누어 살펴본다. 망묵굿 중심 제차 사이에서 구연되는 서사무가 중 <도랑선비・청정각시>, <짐가제>, <바리데기>는 이계 여행의 서사에 바탕을 둔 ‘삶-죽음’의 관계를, <붉은선비・영산각시>, <궁산이・명월각시>는 신묘한 구슬의 서사에 바탕을 둔 ‘인간-자연’의 관계를 이루고 있음이 확인된다. 아울러 연행 맥락이 불확실한 <감천>, <짐달언>은 자식 살해의 서사에 바탕을 둔 ‘부모-자식’의 관계가 작품 세계를 이룬다.
Ⅴ장에서는 Ⅳ장과 동일하게 망묵굿 서사무가의 주제 의식을 세 측면에서 다룬다. 첫째, <감천>, <짐달언>의 주제 의식은 ‘기원과 해원’이다. <감천>은 표면적으로 효부, 열부를 표창하는 서사이다. 동시에 그 이면에는 신에게 제물을 바치는 희생제의를 표현한 신화로도 설명이 가능하다. 그러나 본 논문은 <감천>이 희생제의 맥락 이전에 놓인 심층적인 문화적 배경을 지니고 있음을 논의한다. 그것은 불씨를 잘 간직해 복을 기원하는 가신신앙에 바탕을 둔 것이다. 《안택굿》의 연행 맥락이 모호했던 이유는 <감천>의 내용이 망자의 저승 천도와 직접적인 관련이 없는 가신신앙과 관련이 있기 때문이다. <짐달언>은 표면적으로 짐달언이 아버지 짐미련의 원수를 갚는 서사무가이다. 하지만 짐미련 행위의 초점은 객사한 아버지의 시신을 수습하는 데에 있다. 이러한 짐달언의 행위는 객사자의 넋을 위로하고 이를 통해 객사한 망자를 둔 제주(祭主)들의 마음 또한 위안이 되었을 것이다. 《대감굿》의 연행 맥락이 모호했던 것은 망자의 객사 여부에 따라 《대감굿》의 연행 여부가 결정되었기 때문이다.
둘째, <도랑선비·청정각시>, <짐가제>, <바리데기>의 주제 의식은 ‘인연과 이연(離緣)’이다. <도랑선비·청정각시>에서 청정각시는 거듭된 이계 여행을 통해 도랑선비와 결국 재회한다. 이들의 재회는 망묵굿에서 생자(生者)가 떠난 망자(亡者)를 부르며 인연이 지속되기를 소망하는 모습과 닮아 있다. 이어서 구연되는 <짐가제>는 잡귀잡신의 내력을 풀이하는 ‘뒷전’의 성격을 지닌 서사무가이다. <도랑선비・청정각시>에서 표현된 재회에 대한 소망이 너무나 간절했기에 <짐가제>라는 뒷전의 성격을 지닌 서사무가가 결부된 것이다. 하지만 망자는 죽은 존재이다. 즉, 망자는 저승으로 떠나야 한다. 인연에서 멀어질 수밖에 없는 사정을 표현한 것이 <바리데기>이다. 바리데기는 이계 여행을 통해 어머니 덕주아부인을 살렸지만, 결국 두 모녀는 죽는다. 이들의 죽음에는 죽음을 받아들일 수밖에 없다는 운명론적 인식이 반영된 것이다.
셋째, <붉은선비·영산각시>, <궁산이·명월각시>의 주제 의식은 ‘갈등과 화해’이다. 인간이 자연에 폭력을 가하면, 자연은 인간에게 ‘신묘한 구슬’의 형태로 그 폭력을 돌려준다. 반면, 인간이 자연과 상생한다면 자연은 보배[신묘한 구슬]가 되어 인간에게 끊임없이 무엇인가를 제공해준다. 이렇게 보면 두 편의 서사무가에는 망자의 저승 천도가 아닌 ‘죽음’에 대한 깊은 사유가 발견된다. 인간과 자연의 공생 관계, 더 나아가 인간도 자연으로 돌아간다는 인식이 담겨있기 때문이다.
결국 망묵굿 서사무가를 종합적으로 이해할 때, 그 주제 의식은 ‘기원과 해원’, ‘인연과 이연’, ‘갈등과 화해’로 수렴된다. 이어서 본 논문은 함경도의 지역성과 인접 장르와의 비교를 통해 망묵굿 서사무가의 문학사적 의의를 모색한다. 망묵굿은 함경도에서 활발히 연행되었는데, 그곳은 전란이 잦은 지역이다. 그렇기에 이 지역은 비명횡사, 무주고혼 등 객사자가 가득했으며, 이 지역 사람들에게는 승리하는 영웅을 넘어 원통한 죽음을 위로하는 신이 필요했다. 그 신이 《대감굿》의 ‘짐달언’이다. 아울러 망묵굿 서사무가와 <숙향전>, <감로탱>과의 비교를 통해 망묵굿 서사무가는 망자를 잘 떠나보내는 동시에 남은 생자들의 안녕을 기원하는 내용이 확인된다. 결국, 망묵굿 서사무가에는 재회의 소망과 죽음의 수용이 공존하는 동시에 인간과 자연의 관계가 갈등이 아닌 호혜에 있음을 말하는 삶과 죽음에 대한 근원적인 통찰이 담겨 있다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• Ⅱ. 자료 개관 9
• 1. 기존 자료 개관 9
• 2. 새 자료 개관 15
• 1) 망묵굿 제차 추가 소개 15
• 2) 망묵굿 음원 자료 소개 21
• 3) 망묵굿 영상 자료 소개 30
• Ⅲ. 망묵굿 무가의 연행 양상과 구성 원리 39
• 1. 망묵굿 무가의 연행 양상 39
• 2. 망묵굿 무가의 구성 원리 54
• 1) 제의적 구성 원리 54
• 2) 장르적 구성 원리 59
• Ⅳ. 망묵굿 서사무가의 작품 세계 66
• 1. 부모와 자식의 관계 66
• 2. 삶과 죽음의 관계 73
• 3. 인간과 자연의 관계 81
• Ⅴ. 망묵굿 서사무가의 주제 의식 88
• 1. 기원과 해원 88
• 1) 가정의 안녕 기원 88
• 2) 객사자의 해원 103
• 2. 인연과 이연(離緣) 114
• 1) 재회에 대한 소망 114
• 2) 죽음의 수용 134
• 3. 갈등과 화해 147
• 1) 욕망의 표출 147
• 2) 호혜적 관계 회복 157
• Ⅵ. 망묵굿 서사무가의 문학사적 의의 169
• 1. 함경도와 망묵굿 서사무가 169
• 2. 인접장르와 망묵굿 서사무가 176
• Ⅶ. 결론 184
• [참고문헌] 189
• [부록1] 탁순동 보유 망묵굿 제차(祭次) 자료 197
• [부록2] 국립문화재연구소 소장 관북지방무가 음원 자료 199

참고문헌 (Reference)

• 1 감로탱, 강우방, "", 예경, 2010
• 2 박경신, 서대석, "서사무가 1", 고려대학교 민족문화연구소, 1993
• 3 황루시, "진도씻김굿", 화산문화, 2001
• 4 임석재, "함경도 망묵굿", 열화당, 1985
• 5 전경욱, "함경도의 민속", 고려대학교 출판부, 1999
• 6 한일섭, "서사의 이론", 한국문화사, 2009
• 7 김열규, "한국의 신화", 일조각, 1980
• 8 임석재, 장주근, "관북지방무가", 문화재관리국, 1965
• 9 손진태, "조선신가유편", 향토문화사, 1930
• 10 김태곤, "한국무속연구", 집문당, 1981
• 11 김태곤, "황천무가연구", 집문당, 1966
• 12 황루시, "전라도 씻김굿", 열화당, 1985
• 13 김태곤, "한국무가집 1-4", 집문당, -1980, 1971
• 14 신화아카데미, "세계의 창조신화", 동방미디어, 2001
• 15 장정룡, "속초의 향토민속", 속초문화원, 1992
• 16 정별설, "완월회맹연 연구", 태학사, 1998
• 17 서대석, "한국무가의 연구", 문학사상사, 1980
• 18 서대석, "한국신화의 연구", 집문당, 2001
• 19 김헌선, "한국의 창세신화", 길벗, 1994
• 20 임석재, "한국구전설화 1-12", 평민사, 1898-, 1993
• 21 정병욱, "한국고전의 재인식", 홍성사, 1979
• 22 박희병, 정길수, "낯선 세계로의 여행", 돌베개, 2007
• 23 신동흔, "살아있는 한국 신화", 한겨레출판, 2014
• 24 윤동환, 이용범, 이경엽, "큰무당을 위한 넋굿", 국립문화재연구소, 2011
• 25 홍태한, "한국 서사무가 연구", 민속원, 2002
• 26 손진태, "｢조선무격의 신가｣ 1-4", 청구학총 20․22․23․28호, -1936, 1935
• 27 신동흔, "세계민담전집-한국편", 황금가지, 2003
• 28 조현설, "우리신화의 수수께끼", 한겨레출판사, 2006
• 29 임석재, 장주근, "관북지방무가(추가편)", 문화재관리국, 1966
• 30 박종성, "한국 창세서사시 연구", 태학사, 1999
• 31 조희웅, "한국 설화의 유형 연구", 일조각, 1996
• 32 박희병, "한국한문소설 교합구해", 소명, 2005
• 33 윤준섭, "｢함흥본 <바리데기> 연구｣", 서울대학교 석사학위논문, 2013
• 34 홍태한, "서사무가 바리공주 연구", 민속원, 1998
• 35 박종성, "｢蛇神說話의 形成과 變異｣", 서울대학교 석사학위논문, 1991
• 36 이능화, "｢조선무속고｣, 계명 19", 계명구락부, 1927
• 37 노영근, "｢서사무가 <바리공주> 연구｣", 국민대학교 석사학위논문, 1994
• 38 조동일, "국문학연구의 방향과 과제", 새문사, 1983
• 39 최미정, "｢죽은 님을 위한 노래 - <동동>｣", 문학 한글 2, 1988
• 40 신동흔, "왜 주인공은 모두 길을 떠날까", 샘터, 2014
• 41 김효경, "전경수 엮, 김효경 저작집(1)-(3)", 민속원, 2017
• 42 이현미, "｢함경도 서사무가 <산천굿> 연구｣", 경기대학교 석사학위논문, 2013
• 43 秋葉隆, 赤松智城, "심우성 역, 조선무속의 연구(상)", 동문선, 1991
• 44 秋葉隆, 赤松智城, "심우성 역, 조선무속의 연구(하)", 동문선, 1991
• 45 스트스 톰슨, "윤숭준 최광식 역, 설화학원론", 계명문화사, 1992
• 46 서대석, "｢서사무가연구｣, 국문학연구 8", 서울대학교 문리과대학 국문학연구회, 1968
• 47 변지선, "｢관북무가에서의 여성인물 형상화｣", 실천민속학회, 실천민속학 22, 2013
• 48 변지선, "｢함경도 망묵굿 ‘돈전풀이’ 연구｣", 한국민속학회, 한국민속학 59, 2014
• 49 조현설, "동아시아 건국 신화의 역사와 논리", 문학과 지성사, 2003
• 50 조현설, "｢세 신화 세 현실｣, 겨레어문학 33", 겨레어문학회, 2004
• 51 서정범, "무녀별곡1 – 나비소녀의 사랑이야기", 한나라, 1992
• 52 박전열, "｢북청의 민속의례 새남굿｣, 북청군지", 북청군지편찬위원회, 1994
• 53 정제호, "｢서사무가의 고전소설 수용 양상과 의미｣", 고려대학교 박사학위논문, 2014
• 54 정진희, "｢제주도와 미야코지마 신화의 비교 연구｣", 서울대학교 박사학위논문, 2008
• 55 이 욱, "｢조선시대 국가 사전(祀典)과 여제(厲祭)｣", 한국종교학회, 종교연구 19, 2000
• 56 이경엽, "씻김굿 – 삶의 끝자락에서 펼치는 축제", 2004
• 57 르네 지라르, "김진식 ․ 박무호 옮김, 폭력과 성스러움", 민음사, 1997
• 58 김숙원, "｢한국고대서사문학에 나타난 탐색담 연구｣", 대구대학교 석사학위논문, 1987
• 59 이상구, "한국고전문학전집(5) : 숙향전・숙영낭자전", 문학동네, 2010
• 60 최기숙, "｢권력담론으로 본 최치원전｣, 연민학지 5", 연민학회, 1997
• 61 조현설, "｢바리데기와 무(巫)의 윤리｣, 국문학연구 37", 국문학회, 2018
• 62 서대석, "｢창세시조신화의 의미와 변이｣, 구비문학 4", 한국정신문화연구원, 1980
• 63 이용범, "｢한국무속의 죽음이해 시론｣, 한국학연구 38", 고려대학교 한국학연구소, 2011
• 64 심우장, "｢구비문학의 현재적 의의 찾기｣, 어문연구 59", 어문연구학회, 2009
• 65 김화경, "｢바리공주 신화의 연구｣, 한국사상과 문화 46", 한국사상문화학회, 2009
• 66 조동일, "｢영웅의 일생 그 문학사적 전개｣, 동아문화 10", 서울대학교 동아문화연구소, 1971
• 67 이정재, "｢바리공주 이본연구의 허와 실｣, 한국무속학 8", 한국무속학회, 2004
• 68 조현설, "｢무불의 접화와 화해의 서사｣, 민족문학연구 50", 민족문학사학회, 2012
• 69 정병설, "｢일본인의 한국어 교재 숙향전｣, 문헌과해석 26", 문헌과해석사, 2004
• 70 박혜숙, "｢‘動動’의 <님>에 대한 一考察｣, 국문학연구 10", 효성여대 국어국문학과, 1987
• 71 이상택, "｢고대소설의 세속화 과정 시론｣, 고전문학연구 1", 한국고전문학회, 1971
• 72 김은희, "｢동해안과 함경도의 망자천도굿｣, 한국학연구 26", 고려대학교 한국학연구소, 2007
• 73 조현설, "｢여신의 서사와 주체의 생산｣, 민족문학사연구 18", 민족문학사학회, 2001
• 74 오세정, "｢무속신화의 희생양과 희생제의｣, 한국고전연구 7", 한국고전연구학회, 2001
• 75 권태효, "｢손진태 무가 자료의 현황과 성격｣, 한국무속학 14", 한국무속학회, 2007
• 76 최삼룡, "｢최치원의 인물설화와 최고운전｣, 고전문학연구 3", 한국고전문학회, 1986
• 77 최원오, "｢서사무가에 나타난 여성의 형상｣, 구비문학연구 9", 한국구비문학회, 1999
• 78 심우장, "｢효행설화와 희생제의의 전통｣, 실천민속학연구 10", 실천민속학회, 2007
• 79 이경하, "｢<바리공주>에 나타난 여성의식의 특징에 관한 비교고찰｣", 서울대학교 석사학위논 문, 1997
• 80 강진옥, "｢｢바리공주｣의 불교제재 수용양상｣, 비교한국학 18", 국제비교한국학회, 2010
• 81 김헌선, "｢<바리공주>의 여성신화적 성격 연구｣, 종교와 문화 10", 서울대학교 종교문제연 구소, 2004
• 82 강진옥, "｢<차사본풀이>의 서술구조와 의미지향｣, 비교민속학 43", 비교민속학회, 2010
• 83 최원오, "｢차사본풀이 유형 무가의 구조와 의미｣, 한국민속학 29", 한국민속학회, 1997
• 84 블라디미르 장켈레비치, "변진경 역, 죽음에 대하여 – 철학자 장켈레비치와의 대화", 돌 베개, 2016
• 85 김효경, "｢巫堂に於ける死神賽神｣, 日本宗敎學會第三回大會紀要", 立正大學宗敎學硏究室, 1935
• 86 김영민, "｢바리공주 巫歌에 나타난 靈肉觀과 저승관｣, 문화연구 7", 한국문화학회, 2002
• 87 신연우, "｢함흥본 〈바리데기〉의 죽음의 이해｣, 구비문학연구 48", 한국구비문학회, 2018
• 88 서대석, "｢한국 신화와 만주족 신화의 비교 연구｣, 고전문학연구 7", 한국고전문학회, 1992
• 89 신호림, "｢<돈전풀이>의 갈등구조와 제의적 의미｣, 구비문학연구 49", 한국구비문학회, 2018
• 90 박종성, "｢<구렁이와 꾀많은 신부>의 構造와 意味｣, 관악어문연구 18", 서울대학교 국어국 문학과, 1993
• 91 최원오, "｢<신묘한 구슬> 설화 유형의 구조와 의미｣, 구비문학연구 1", 한국구비문학회, 1994
• 92 유형동, "｢<짐가제굿> 무가의 서사 지향과 기능｣, 동아시아고대학 39", 동아시아고대학회, 2015
• 93 김정경, "｢조선 후기 열녀의 순절의 의미화 방식 연구｣, 국제어문 53", 국제어문학회, 2011
• 94 권태효, "｢<대대로 내려온 불씨>담과 불씨 민속｣, 한국신화의 재발견", 새문사, 2014
• 95 서대석, "｢바리공주 연구- 이본의 특징 분석을 중심으로｣, 계명논총 8", 계명대출판부, 1972
• 96 정운채, "｢바리공주의 구조적 특성과 문학치료적 독해｣, 겨레어문학 33", 겨레어문학회, 2004
• 97 신호림, "｢희생대체의 원리와 <동자삼>의 제의적 성격｣, 우리문학연구 43", 우리문학회, 2014
• 98 심경호, "｢관서・관북 지역의 인문지리적 의의와 문학｣, 한국고전연구 24", 한국고전연구학 회, 2011
• 99 이경하, "｢서사무가 채록의 문제점과 번역의 가능성 -<바리공주>를 중심으로-｣", 한국문화 56, 2011
• 100 오세정, "｢<창세가>의 원형적 상상력의 구조와 의미체계｣, 구비문학연구 20", 한국구비문학 회, 2005
• 101 신동흔, "｢서사무가 속의 울음에 깃든 공감과 치유의 미학｣, 한국무속학 32", 한국무속학회, 2016
• 102 정진희, "｢풍농의 원리 : <세경본풀이> 서사의 신화적 의미｣, 국문학연구 28", 국문학회, 2013
• 103 최원오, "｢한국과 중국소수민족의 구비서사시 비교연구｣, 구비문학연구 12", 한국구비문학 회, 2001
• 104 최길성, "｢恨의 象徵的 意味 - 최영장군의 죽음을 중심으로-｣, 비교민속학 4", 비교민속학 회, 1989
• 105 정제호, "｢<돈전풀이>에 나타난 신의 형상화 방식과 그 의미｣, 한국무속학 36", 한국무속학 회, 2018
• 106 김헌선, "｢서울지역 <바리공주>와 <甘露幀>의 구조적 비교｣, 구비문학연구 23", 한국구비문 학회, 2006
• 107 최종성, "｢진오귀굿 薦度祭次의 연속성 연구 – 신화와 제의의 관계를 중심으로｣", 서울대학교 석사학위논문, 1995
• 108 나수호, "｢한국설화에 나타난 트릭스터 연구-방학중 정만서 김선달을 중심으로-｣", 서울대학교 박사학위논문, 2011
• 109 신재홍, "｢<숙향전>의 미적 특질｣, 다곡 이수봉박사 정년기념 고소설연구논총", 경인문화사, 1994
• 110 이지영, "｢<야래자설화>의 신화적 성격과 전승에 관한 연구｣, 고전문학연구 20", 한국고전 문학회, 2001
• 111 정출헌, "｢<최고운전>을 통해 읽는 초기 고전소설사의 한 국면｣, 고소설연구 14", 고소설학 회, 2002
• 112 강진옥, "｢견묘쟁주 설화의 유형결합양상과 그 의미｣, 韓國文化硏究院 論叢 52", 이화여자대 학교 한국문화연구원, 1987
• 113 이지영, "｢<야래자설화>와의 관계 속에서 본 <불씨와 동삼>｣, 동아시아고대학 18", 동아시 아고대학회, 2008
• 114 신호림, "｢산천굿 무가사설의 구성적 특징과 죽음에 대한 인식｣, 한국무속학, 28", 한국무속 학회, 2014
• 115 김헌선, "・시지은, ｢함경도 본풀이 <돈전풀이>의 특징과 의의｣, 구비문학연구 26", 한국구비 문학회, 2008
• 116 이인경, "｢<구복여행> 설화의 문화치료학적 해석과 교육적 활용｣, 고전문학연구 32", 한국 고전문학회, 2007
• 117 서영숙, "｢서사무가 <도랑선비 청정각시> 와 혼사장애형 민요 비교｣, 고시가연구 8", 한국고 시가문학회, 2001
• 118 한양하, "｢<도랑선비 청정각시>에 나타난 혼사장애와 시련의 의미｣, 구비문학연구 30", 한 국구비문학회, 2010
• 119 정제호, "｢<도랑선비 청정각시>에 나타난 고난의 의미와 제의적 기능｣, 고전과해석 23", 고 전문학한문학연구학회, 2017
• 120 조현설, "｢동아시아 창세신화의 세계인식과 철학적 우주론의 관계｣, 구비문학연구 13", 한국 구비문학회, 2001
• 121 윤준섭, "｢추천석사논문 : 함흥본 <바리데기>의 서사문학적 특징｣, 민족문학사연구 51", 민 족문학사연구소, 2013
• 122 강명관, "｢삼강행실도 - 약자에게 가해진 도덕의 폭력｣, 한국고전여성문학연구 5", 한국고 전여성문학회, 2002
• 123 윤준섭, "｢함경도 망묵굿 《돈전풀이》에 나타난 돈전신 내력담 연구｣, 한국무속학 35", 한 국무속학회, 2017
• 124 김선현, "｢<도랑선비・청정각시>에 나타난 경계 공간의 서사적 함의｣, 구비문학연구 44", 한국구비문학회, 2017
• 125 이용범, "｢동해안 오구굿의 종교적 성격 – 함께하는 삶, 함께하는 죽음｣, 한국학연구 25", 고려대학교 한국학연구소, 2006
• 126 이수자, "｢임석재의 <관북지방무가>에 나타난 무속신화의 특징과 의의｣, 구비문학연구 27", 한국구비문학회, 2008
• 127 권태효, "｢함경도 서사무가에 나타난 <아기장수전설>의 수용 양상｣, 한국 구전신화의 세계", 지식산업사, 2005
• 128 강진옥, "｢서사무가 <바리공주>의 변이양상과 여성적 경험의 재현｣, 한국고전여성문학연구 9", 한국고전여성문학회, 2004
• 129 김헌선, "｢함경도 무속서사시연구 -<도랑선배․청정각시노래>를 중심으로-｣, 구비문학연구 8", 한국구비문학회, 1999
• 130 장홍재, "｢『숙향전(淑香傳)』에 나타난 거북(=龍)의 보은사상(報恩思想)｣, 국어국문학 55 56 57", 국어국문학회, 1972
• 131 김헌선, "｢함경도 망묵굿 ｢산천굿｣의 기능과 의미｣, 한국구비문학회 추계학술대회 발 표자료집", 한국구비문학회, 2017, 2017
• 132 신동흔, "｢설화 속 화수분 화소의 생태론적 고찰 : 한국과 유럽 설화를 대상으로｣, 구비문학 연구 39", 한국구비문학회, 2014
• 133 강진옥, "｢저승여행담을 통해 본 제주도 무가 <헤심곡>과 <차사본풀이>의 관계양상｣, 구비 문학연구 39", 한국구비문학회, 2014
• 134 조상우, "｢｢최고운전｣에 표출된 ‘대중화(對中華) 의식’의 형성 배경과 의미｣, 민족문학사연구  25", 민족문학사연구소, 2004
• 135 이용범, "｢한국 전통 죽음의례의 변화: 유교 상장례와 무속의 죽음의례를 중심으로｣, 종교문 화비평 16", 한국종교문화연구소, 2009
• 136 정병설, "｢18 19세기 일본인의 조선소설 공부와 조선관 : <최충전>과 <임경업전>을 중심으 로｣, 한국문화 35", 서울대학교 규장각한국학연구원, 2005
• 137 김효경, "｢수사(水死) 관련 신앙의례 고찰 : 충남 해안(海岸)과 도서(島嶼) 지역을 중심으로｣, 한국무속학｣ 24", 한국무속학회, 2012
• 138 윤준섭, "｢<도랑선비 청정각시>에 나타난 청정각시 죽음의 의미 -희생제의의 전통과 관련하 여-｣, 고전문학연구 53", 한국고전문학회, 2018
• 139 김헌선, "｢제주도 무속신화 <차사본풀이> 연구 – 함흥 <짐가제굿> 무가와의 비교를 중심으 로-｣, 정신문화연구 31-3", 한국학중앙연구원, 2008
• 140 김환희, "｢바리공주 이야기 속의 전통과 현대: 무속신화의 동화와가 지닌 여러 문제점에 관한 고찰｣, 동화와 번역 2", 건국대학교 동화와 번역 연구소, 2001
• 141 유요한, "｢고전소설 『숙향전』에 나타난 천인(天人)관계: 하늘의 주도와 인간 역할의 상호주 체적 작용｣, 문학과 종교 22", 한국문학과종교학회, 2017
• 142 양종승, "｢김효경의 샤머니즘 연구와 학문적 경향｣, 근대서지학회 제7회 학술대회 - 김효 경저작집 출판기념 학술대회", 근대서지학회, 2017