KCI등재
요통 환자에서 펠루비프로펜 정 투여군과 아세클로페낙 정 투여군간 유효성 및 안전성 비교평가 - 무작위배정, 이중눈가림, 다기관 제 3상 임상시험 - = Comparison The Safety and The Efficacy between the Group of using Pelubiprofen Tab. and the Group of using Aceclofenac Tab. on Back Pain Patients - Multi Institution, Double Blind, Random Sample -
Study Design: Multi institution, double blind, random sample.
Objectives: We conducted a comparative study with Aceclofenac Tab, which is widely used in the clinical field in order to observe the Pelubiprofen Tab’s clinical efficiency in patients with back pain.
Summary of Literature Review: Among the numerous literatures regarding the chronic back pain, there is are few studies with Pelubiprofen Tab`s clinical efficiency.
Materials and Methods: We computed an experimental model through a case control study, practiced from January, 2010 to January, 2011, and thereby, 298 back pain patients were selected. This study was conducted through a multi institution, double blind, and random sample. We compared the experimental and control groups’ clinical efficiency that was estimated by VAS after 28 days of medication. Also, we compared the treatment efficiency of both drugs by using a variation of Oswestry Disability Index (ODI) and Physician’s Global assessment, with a total usage of relief medicine. Also, the side effect and clinical pathologic result were tested. Statistical analysis was done with three different methods, Safety method, ITT (Intent-To-Treat), and PP (Per Protocol). Logistic regression model was used, and this result was compared by a Chi-square or Fisher’s Exact test.
Results: Comparing the VAS of both groups, VAS decreased with statistical significance. Both groups didn’t show a significant difference in VAS (p=0.6764). As the decrement of the total dosage of relief medicine, the decrease in the control group was rather higher, but the difference didn’t show any statistical significance (p=0.9955).
The experimental group was not inferior than that of the control group in ODI and PGA variation.
Analyzing the side effect, both groups didn’t show any significant difference (p=0.9843).
Conclusions: As a result of the clinical trial, Pelubiprofen Tab. applied to back pain patients was not inferior to that of aceclofenac Tab., in terms of efficiency, and didn’t show any significant difference in safety.
연구 계획: 무작위배정, 이중눈가림, 다기관 제 3상 임상시험목적: 펠루비프로펜은 평균 입자의 크기가 1~30μm정도로 용해속도와 안정성을 향상시킨 경구용 NSAID제제이다. 이 제제의 요통환자에서의 임상적유효성에 대하여 관찰하기 위해 임상영역에서 상용되고 있는 아세클로페낙 정과의 임상 결과에 대해 비교연구를 시행하였다.
선행문헌의 요약: 만성 요통에 대해서 많은 논문이 있지만, 펠루비프로펜에 임상영역에서의 효과에 대한 연구는 미비하다.
대상 및 방법: 2010년 1월부터 2011년 1월까지 비교연구에서 통계학적 유효성을 갖는 실험군 산출을 하였고, 이를 기준으로 선별된 요통환자 298명을대상으로 하였다. 연구는 다기관, 이중 눈가림, 무작위 배정을 통하여 시행하였다. 약물 투여전 대비 28일째 100mm Pain VAS의 변화로 평가되는 통증완화 효과에 대한 시험약과 대조약의 치료적 유효성 비교 하였다. 또한 Oswestry Disability Index(ODI) 및 Physician’s Global assessment의 변화, 구제약의 사용횟수 및 총 사용량으로 평가되는 시험약과 대조약의 치료적 유효성 비교와 이상반응, 임상병리결과에 대하여 검사하였다. 통계 분석은 Safety 분석법, ITT(Intent-To-Treat)분석법과 PP(Per Protocol)분석법의 세가지 형태로 분석하였으며, 제반 피험자 특성변수를 통제하여 로지스틱 회귀 모형을사용하고 카이 제곱검정 또는 피셔의 정확검정을 이용하여 비교하였다.
결과: 시험약 투여 후 100mm Pain VAS 감소량을 비교하면, 시험군 30.00±19.85mm, 대조군 28.88±17.86mm로 두군 모두 시험약(대조약) 투여 전후100mm Pain VAS가 통계학적으로 유의하게 감소하였고, 변화량의 차이를 군간 비교한 결과 두 군의 차이는 없었다(p=0.6764). 구제약의 총 사용량은시험군에서 평균 감소량은 0.08±4.65회이며, 대조군에서는 평균 감소량이 0.09±3.76회로 대조군에서 구제약 사용횟수의 평균 감소량이 다소 높은것으로 조사 되었으나 군간 차이는 통계적으로 유의하지 않았다(p=0.9955). ODI 및 PGA의 변화에서도 시험군은 대조군에 비하여 열등성을 보이지 않았다. 이상반응을 분석한 결과, 시험군은 38명에서 51건의 이상반응이 발현되었고, 대조군에서는 37명에서 68건의 이상반응 발현율을 나타내었다. 시험군과 대조군의 이상반응 발현율은 통계학적으로 유의한 차이를 보이지 않았다(p=0.9843).
결론: 임상시험결과 요통환자에게 사용되는 펠루비프로펜은 대조약인 아세클로페낙과 비교하여 유효성 면에서 열등하지 않으며, 안전성 면에서도 유의한 차이를 보이지 않아 유효하고, 안전하게 사용할 수 있는 약제라고 사료된다.
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2017-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (계속평가) | KCI후보 |
2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.03 | 0.03 | 0.04 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.06 | 0.05 | 0.228 | 0 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)