KCI등재
‘잊혀질 권리’에 관한 유럽사법재판소(ECJ) 판결의 유럽 법제상의미와 우리 법제에 대한 시사점 = The Judgment of the Court of Justice of the European Union on ‘Right to be Forgotten’ and Its Implications
저자
최경진 (가천대학교)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2014
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
49-94(46쪽)
KCI 피인용횟수
8
DOI식별코드
제공처
소장기관
Since the European Union started enacting the proposed EU General Data Protection Regulation (GDPR) as a personal data protection scheme, the issue on ‘Right to be forgotten’ included in the original proposed GDPR became one of most controversial issues through the world. Such trend has influenced on Koreatoo and many discussions has been ongoing. Meanwhile, the Court of Justice ofthe European Union (ECJ) made a landmark ruling related to Right to be forgotten in the case of Google Spain SL, Google Inc. v Agencia Espanola de Proteccion de Datos (AEPD), Mario Costeja Gonzalez. This judgment is highly likely to give big influence to Korea’s legal discussion as well as EU’s legislation. However, inaccurate or exaggerated introduction may cause misunderstanding easily, furthermore wrong policy or legislation. It is the reasonwhy this paper has to be prepared. This paper pursues objectives to introduce exact fact and meaning of the judgment, analyze personal data protection laws of EU and Korea comparatively and suggest implications from ECJ judgmentand EU legislation. After comparative analysis of ECJ judgment and EU laws, this made two suggestions as followings. First, Right to be forgotten, regardless of what title of the right is, is not an absolute right, but the right to be adjusted to the reasonable extent. Korean Personal Data Protection Act provides no threshold requirement to claim the right to erasure corresponding Right to beforgotten. But this must be modified for establishing proper requirement. Second, it is necessary to establish process or legal basis or standard to balance against other fundamental rights, such as freedom of expression and of the media.
However, this paper and suggested implications from EU case are just a startingpoint. To build a reasonable personal data protection law scheme, more concrete study and discussion must be needed.
클라우드 컴퓨팅과 빅데이터로 대변되는 최근의 정보통신기술의 발달과 네트워크의 고도화는 일상생활에 많은 편리함을 가져왔고 관련 산업과 서비스의 발전에도 기여하고 있다. 이러한 정보통신의 고도화는 불가피하게 대용량 정보의 집적과 처리를 수반하게 되는데, 처리되는 정보 중 상당수는 개인에 관한 정보를 포함하게 된다. 개인에 관한 정보를 처리함으로써 다수의 사람들에 대한 획일적인 서비스로부터 벗어나서 세밀한 부분까지 고려하여 개개인에 특화된 서비스를 제공할 수 있게 된다. IT기기나 서버와 개인사이의 정보의 순환과 집적을 통하여 개인에 관한 정보는 점점 더 많이 축적되게 되고, 무수히 많은 정보 중에는 개인이 원하지 않는 정보나 개인의 권리나 프라이버시를 침해할 가능성이 있는 정보도 포함하게 된다. 더욱이 이러한 처리와 집적의 과정이 사람의 개입 없이 자동적으로 발생함으로써 어떠한 정보가 수집·처리되는지 인식조차 되지 않는 상황이 전개되기도 한다. 무수히 많은 개인에 관한 정보 중에서 프라이버시를 침해하는 정보가 네트워크를 통하여 유통됨으로써 결과적으로 유형적인 피해가 개인에게 발생하는 위험성도 증가하게 된다. 이처럼 개인에 관한 정보의 광범위한 대량처리·유통으로부터 개인을 보호하기 위하여 개인에 관한 정보를 삭제할 수 있도록 요구할 권리를 인정해야 한다는 논의가 최근 들어 전 세계적으로 활발하게 이루어지고 있으며, 소위 ‘잊혀질 권리(Right to be forgotten)’1)를 새롭게 인정할 것인가라는 논의가 그 중심에 있다. 잊혀질 권리라는 개념은 특히 유럽에서 새로운 일반정보보호규정의 입법화가 발표된 이후 전 세계적인 논의가 촉발되었고, 각 국에서 잊혀질 권리를 새로운 권리개념으로 인정할 수 있을 것인가에 대하여 활발하게 논의되고 있다. 이러한 논의가 국내에 소개되면서 우리나라에서도 잊혀질 권리를 인정해야 할 것인가에 대하여 다양한 논의가 전개되어 왔다. 즉, 새로운 개념으로서 잊혀질 권리를 인정할 것인가, 만약 새로운 권리로서 도입된다면 어느 범위에서 인정할것인가, 새로운 개념을 인정하지 않는다면 기존 법률에 따라서 유사한 보호가 인정될 수 있는가 등 다양한 쟁점이 존재한다. 이러한 국내외의 논란이 계속되던 중 2014년에 들어서면서 유럽의회(European Parliament)가 GDPR에 대한 제1독회를 통하여 수정안을 채택하면서 잊혀질 권리라는 용어를 삭제하는 등 원안에 대하여 수정이 이루어졌고, 나아가 유럽사법재판소(Court ofJustice of the European Union, 이하 “ECJ”라고 함)가 잊혀질 권리와 관련되는 판결을 함에 따라 실체적 권리로서의 ‘잊혀질 권리’를 규정하고자 하는 입법론을 둘러싸고 논의가 심화되고 있다. 문제는 앞서 열거한 다양한 쟁점에 대한 논의가 충분히 이루어지지도 않고, 이 글의 논의대상이 되는 ECJ의 소위 ‘잊혀질 권리’에 관한 판결(이하 “ECJ 판결”이라 함)이 EU 법제 하에서 가지는 구체적이고 정확한 의미를 파악하여 국내법과의 비교검토를 거치지도 않은 상황에서 ECJ 판결에서 표면적으로 드러난 내용만을 가지고 포괄적인 잊혀질 권리의 도입이 논의되는 것은 바람직하지 못하다는 점이다.
국내의 도입 논의의 전단계로서 유럽의 법제 상황과 그에 따른 판결의 내용을 구체적으로 살펴보고, 국내의 법제와의 비교를 통하여 우리나라 법제 하에서도 유사한 판결이 가능한지 혹...
분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (계속평가) | KCI등재 |
2015-12-01 | 평가 | 등재후보로 하락 (기타) | KCI후보 |
2015-02-05 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Dankook Law Riview | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.71 | 0.71 | 0.62 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.56 | 0.53 | 0.68 | 0.25 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)