Flanders의 언어 상호작용 분석법을 활용한 가정과 예비교사의 수업 분석 = An Analysis of Interaction Types in Home Economics Pre‒service Teacher’s Instruction Using Advanced Flanders Verbal Interaction Analysis Method

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to investigate the home economics pre‒service teachers’ verbal interactions during their teaching practicum. For this purpose, the class interactions of four pre‒service teachers were recorded, and the data were analyzed using advanced Flanders’ verbal interaction analysis.
The major findings are as follows: First, the item with the highest proportion of occurrences consisted of the pre‒ service teachers’ ‘lectures’, ‘nonverbal conditions’ and ‘asks questions’. ‘forms a positive learning atmosphere’ and ‘praises or encourages’ exhibited fewer occurrences, and there was little ‘giving direction’, ‘criticizing students or justifying authority’. Second, the instances of class interactions appeared in the form of ‘asks questions‐student talk response’ or ‘lecture‒asks questions’, and in the last class were ‘ask questions‒student talk initiation’ and ‘accepts or uses ideas of students’. Third, trends of verbal interactions tend to be generally indirect, and students’ remarks have appeared acceptable and compassionate. Fourth, according to expert analysis, ‘class management questions’ and ‘diffusion questions’ have increased. Pre‒service teachers can guide students through their learning activities, and students can expand their thinking through the teachers’ questions. As these results demonstrate, self-study analyses of pre‒service teachers and active support in field are needed.

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 교육실습 동안 가정과 예비교사의 수업 상황에서 언어 상호작용을 분석하는 데 목적을 두었다. 4명의 가정과 예비교사를 대상으로 수업참여 관찰을 한 이후 녹화된 자료를 AF 분석을 활용하여 분석하였으며, 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 가정과 예비교사의 언어 상호작용을 항목별로 살펴보면 교사의 ‘강의’, ‘비언어적 상황’, 교사의 ‘질문’ 순으로 높게 나타났다. 학습자의 ‘긍정적인 학습 분위기 조성’, ‘칭찬이나 격려’ 항목에서는 빈도가 낮게 나타났으며 학습자에게 ‘지시’ 혹은 ‘학생 비판이나 교사의 권위를 정당화’는 거의 이루어지지 않았다. 둘째, 수업 상호작용의 형태는 ‘교사의 질문-학생의 반응적인 발언’ 혹은 ‘강의-질문’의 형태로 나타났으며 마지막 수업에서는 ‘교사의 질문-학생의 주도적인 발언’, ‘강의-교사의 질문-칭찬이나 격려, 학생의 아이디어 수용 및 활용’ 순으로 나타났다. 셋째, 수업에서 지수 경향은 전체적으로 비지시적인 경향을 띠며, 학습자의 발언에 허용적으로 나타났다. 교사의 질문비가 높고 첫 수업에서 학생의 발언비와 넓은 답변비는 낮게 나타났으나 마지막 수업에서는 높게 나타났다. 넷째, 전문가 분석에서 수업 운영에 대한 질문과 확산형 질문이 증가하였으며 교사는 학생들의 학습활동을 안내하고 학생들은 교사의 질문에 대하여 확산적인 사고를 하는 것으로 나타났다. 본 연구를 통해 예비교사들이 교과 지식의 전달을 촉진하고 학생과 적극적인 언어 상호작용이 이루어지도록 자기수업 분석과 함께 현장에서의 적극적인 지원이 요구된다.

참고문헌 (Reference)

• 1 강신천, "플랜더즈의 언어상호작용분석 기법에 기초한 온라인 수업 관찰 및 분석 도구의 개발" 한국교육정보미디어학회 11 (11): 243-267, 2005
• 2 김경현, "컴퓨터보조 자기장학이 초임교사의 교수기술과교수효능감 향상에 미치는 효과" 한국교원교육학회 21 (21): 53-86, 2004
• 3 곽은창, "중학교 우수체육교사의 수업 중 언어상호작용 분석" 한국체육학회 56 (56): 289-301, 2017
• 4 강창숙, "예비교사의 사회과 수업실습에서 나타난 언어상호작용의 관찰과 분석" 한국사회교과교육학회 21 (21): 67-83, 2014
• 5 Imm, C. B., "수업평가 기준 개발 연구(III) [Development of evaluation standards for instruction III]" Korea Institute of Curriculum & Evaluation 2006
• 6 이은혜, "수업코칭, 수업장학, 수업컨설팅에 대한 개념적 분석" 한국교육공학회 33 (33): 105-135, 2017
• 7 백제은, "수업컨설팅 지원을 위한 수업언어 분석 프로그램 설계 및 개발" 한국컴퓨터교육학회 18 (18): 1-12, 2015
• 8 Kim, K. H., "수업의 새로운 발견: AF 분석 따라잡기 [New discovery of instruction: emulate AF analysis]"
• 9 Byun, Y. K., "수업설계 [Instructional design]" Hakjisa 2003
• 10 Lee, H. G., "수업, 비평의 눈으로 읽다 [Class, read with critical eyes]" Uri Education 2008
• 11 Imm, C. B., "수업 전문성 일반 기준과 활용방안 [General standard of instruction professionalism and utilization plan]" Korea Institute of Curriculum & Evaluation 2006
• 12 천호성, "사회과 교실 수업 분석의 방법과 과제-관찰, 수업기록, 분석시점을 중심으로-" 한국사회과교육학회 37 (37): 231-254, 2005
• 13 정미경, "교사의 수업 전문성 향상을 위한 수업 분석 프로그램 개발" 한국정보교육학회 10 (10): 371-384, 2006
• 14 McGraw, F. M., "The use of 35mm: Time lapse photography as a feedback and observation instrument in teacher education" Stanford University Press 1965
• 15 Withall, J., "The development of a technique for the measurement of social-emotional climate in classrooms" 17 : 347-361, 1949
• 16 Danielson, C., "Teacher evaluation to enhance professional learning" Educational Testing Service 2000
• 17 Richards, J. C., "Reflective teaching in second language classrooms" Cambridge University Press 1996
• 18 Gagné, R. M., "Principles of instructional design" Holt. Rinehart, & Winston 1979
• 19 Cho, Y. D., "Participation structures in secondary economic education of Korea" 29 : 193-225, 1999
• 20 Bales, R. F., "Interaction process analysis: A method for the study of small groups" University of Chicago Press 1950
• 21 천세영, "ICALT 관찰도구를 활용한 교사의 교실수업전문성 분석 연구" 한국교육공학회 33 (33): 517-536, 2017
• 22 Blosser, P. E., "How to ask the right questions" National Science Teachers Association 2000
• 23 Kramsch, C. J., "Foreign language textbooks’ construction of foreign reality" 44 : 95-119, 1987
• 24 신재한, "Flanders의 언어 상호작용 분석법을 이용한 예비교사와 경력교사의 수업 형태 차이 분석" 한국교육과정평가원 17 (17): 115-137, 2014
• 25 이윤경, "Flanders 언어상호작용 분석법을 활용한 수학영재 수업 분석" 한국콘텐츠학회 14 (14): 512-523, 2014
• 26 김수미, "Flanders 언어상호작용 분석법에 기초한 초등수학과 수업 컨설팅 실천 사례 연구" 한국수학교육학회 16 (16): 211-227, 2013
• 27 권기덕, "Flanders 언어상요작용 분석법을 이용한 초등학교 우수수업과 일반수업의 비교" 한국아동교육학회 22 (22): 37-51, 2013
• 28 Tuckman, B. W., "Feedback and the change process" 57 (57): 341-344, 1976
• 29 McMillan, J. H., "Classroom assessment: principles and practice for effective standards-based instruction" Pearson Education 2014
• 30 Flanders, N. A., "Analyzing teaching behavior" Addison Wesley 1970
• 31 Baek, J. E., "Analysis of Flanders’ verbal instruction type on excellent class in elementary school" 20 (20): 79-98, 2010
• 32 Lee, H. J., "A study on plan for activation of instructional consulting" 10 : 33-63, 2006