혼인계약에서 정의의 원칙 = The Principle of Justice in Marriage Contract

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In general a family has been regarded as a social institution, in which justice is not an appropriate virtue. Because the family constituted on the basis of affection and solidarity between married persons is natural community and justice is irrelevant to it. Also the family as domestic sphere is preserved by the motherliness and it is regarded as women`s nature. However Okin argued that justice is also important principle in the family. Like Okin’s position, the korean constitutional law provides that the marriage and the family relation should be made up of individual’s dignity and man and woman’s equality. According to the spirit of the constitutional law, justice is the most important value in the marriage law and it has to be realized from the marriage contract to the divorce. On the assumption that, this paper deals with, how justice is realized from the marriage contract to the divorce. Marriage is characterized as a contract relation, at the same time it is also regarded as a community in the society. In order to realize justice in marriage contract, marriage property system should be considered the contract relation and the community relation. The korean civil law provide that separate property system is applied, if the parties don’t agree with the property relation before the marriage contract. It is questionable that separate property system is the best choice to realize the community character of the marriage and justice. The community property system in France and Germany can be also considered as an alternative. The korean civil law provide that on divorce marriage property should be devide. In the distribution of the marriage property it should be considered that many women miss the opportunity in labor market. In conclusion it is showed that the most important premise to realize justice in the marriage law is that in a person’s life the marriage, the family and the labor are united and have effect with one another. As a result justice in the marriage and family is realized, when the organic interaction of the marriage, the family and the labor is appropriate accepted in the marriage law.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 혼인과 가족에서 정의의 원칙
• Ⅲ. 혼인의 특성과 실질적 평등
• Ⅳ. 혼인계약에서 정의 원칙의 구현
• Ⅴ. 나가며
• 《참고문헌》

참고문헌 (Reference)

• 1 BVerfG NJW,
• 2 윌 킴리카, "현대 정치철학의 이해" 동명사 2002
• 3 이준일, "헌법학강의" 홍문사 2005
• 4 장영수, "헌법상 평등원칙과 평등권의 실현구조" 고려대학교 법학연구원 36 : 2001
• 5 베리소운, "페미니즘의 시각에서 본 가족" 한울 아카데미 2003
• 6 윤진숙, "페미니즘 입장에서 본 정의론에 대한 비판적 고찰" 한국법철학회 8 (8): 233-260, 2005
• 7 방혜신, "파탄주의 이혼원인과 유책배우자 이혼청구" 단국대학교 법학연구소 27 : 2003
• 8 배경숙, "친족상속법강의" 第一法規 2004
• 9 박동섭, "친족상속법" 박영사 2009
• 10 김용한, "친족상속법" 박영사 2003
• 11 김주수, "친족․상속법" 법문사 2007
• 12 김주수, "친족․상속법" 법문사 2005
• 13 이희배, "주석 가족법 판례연구" 삼지원 2007
• 14 이재경, "정의의 관점에서 본 가족" 이화여자대학교 출판부 1997
• 15 윤황지, "재산분할청구권의 본질에 관한 연구" 한국가족법학회 (10) : 1996
• 16 민유숙, "재산분할의 구체적인 인정범위 가정법원사건의 제 문제 ― 서울가정법원 설립 30주년 기념특집" 서울가정법원 62 : 1993
• 17 이준일, "인권법 - 사회적 이슈와 인권 - (제3판)" 弘文社 2010
• 18 이정우, "이혼여성을 우한 연금분할제도의 개선방안" 한국사회보장학회 19 (19): 63-95, 2003
• 19 최명수, "이혼시 재산분할 청구권에 관한 일고찰" 경성대학교 법학연구소 15 (15): 2006
• 20 변화순, "이혼 후 여성의 사회 경제적 지위 변화" 한국여성정책연구원 2006
• 21 이혜진, "유책배우자의 이혼청구에 대한 판례의 변화" 법학연구소 (45) : 225-261, 2009
• 22 이화숙, "영국의 별거제도에 관한 입법론적 연구" 한국가족법학회 (13) : 1999
• 23 안옥선, "여성주의 철학 1" 서광사 2005
• 24 세라 블래퍼 허디, "어머니의 탄생 in 모성, 여성 그리고 가족의 기원과 진화" 사이언스 북스 2010
• 25 필립아이에스, "사생활의 역사 in 제4권 프랑스 혁명부터 제1차 세 계대전 까지" 새물결 2002
• 26 이화숙, "비교 부부재산관계법" 세창출판사 2000
• 27 김상용, "부부재산제 개정을 위한 하나의 대안, In 가족법 연구Ⅱ" 법문사 2006
• 28 김명숙, "부부재산관계에 대한 검토 - 부부공동생활의 실태와 새로운 부의 창출에 대응하여" 법학연구원 56 (56): 221-260, 2010
• 29 박은정, "법철학의 문제들" 博英社 2007
• 30 이은영, "법여성학 강의" 박영사 2006
• 31 한평수, "배려와 자율" 철학사상연구소 (30) : 241-266, 2008
• 32 신성근, "민법과 교회법에 있어 혼인의 실질적 성립요건에 관한 비교" 청주대학교 법학연구소 15 : 1999
• 33 전혜정, "등기례에 나타난 부부재산계약의 내용" 한국가족법학회 20 (20): 1-41, 2006
• 34 김혜영, "공직내 여성관리직(고위직) 확보정책 현황 및 정책방향" 한국여성정책연구원 2011
• 35 김원홍, "공공기관 여성임원 현황 및 향후 과제" 한국여성정책연구원 2011
• 36 이경희, "가족법(전정판)" 법원사 2008
• 37 입석직자, "가족관계의 계약화에 대하여" 민주주의법학연구회 (43) : 535-548, 2010
• 38 장경섭, "가족․생애․정치경제" 창비 2009
• 39 신영호, "韓國夫婦財産制の現狀と課題" 법학연구원 (49) : 155-174, 2007
• 40 "http://www.datanews.co.kr/site/datanews/DTWork.asp?itemIDT=1002101&aID=20110628 112041957"
• 41 "http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2011/06/29/2011062900079.html"
• 42 Code, Lorraine, "autonomy’ in Encyclopedia of Feminist Theory" Routledge 2002
• 43 Mariabrandt, E., "Vertragsfreiheit bei Ehevertaegen" 221-, 2004
• 44 Patemann, "Politische Theorie: Differenz und Lebensqualitaet" Suhrkamp 1996
• 45 Okin, S. M, "Justice, Gender, and the Family" Basic Books 1989
• 46 Becker-Schmidt, "Feministische Theorien zur Einfuehrun" (2011) : 193-, 2003
• 47 Oliphant, Robert E, "Family Law" Aspen 2007
• 48 "BVerfGE"
• 49 "BVerfG NJW"
• 50 "BVerfG NJW"
• 51 "BGH NJW 1956"
• 52 대법원, "2009. 6. 9. 자 2008스111"
• 53 헌법재판소, "2005. 2. 3. 선고 2001헌가9"
• 54 인천지법, "2004. 7. 23. 2003드합292"
• 55 헌법재판소, "2002. 8. 29, 2001헌바82"
• 56 대법원, "2002. 8. 28. 선고 2002스36"
• 57 대법원, "2002. 10. 11. 2002므975"
• 58 대법원, "2001. 2. 9. 2000다63516"
• 59 대법원, "2000. 9. 29. 2000다25569"
• 60 대법원, "1998. 6. 12. 98므213"
• 61 헌법재판소, "1998. 12. 24. 선고96헌바73"
• 62 헌법재판소, "1997. 7. 16, 95헌가6등 병합결정"
• 63 대법원, "1996. 6. 25. 96므741"
• 64 대법원, "1995. 5. 23. 94므1713, 1720"
• 65 대법원, "1988. 2. 9. 87므60"
• 66 대법원, "1987. 4. 14. 86므28"
• 67 대법원, "1960. 8. 18. 59다995"