KCI등재후보
소송고지와 피고지자에 대한 효력에 관한 연구 = Research on Effect on Notice of Suit and Person Who Has Received a Notice of Lawsuit
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2010
작성언어
Korean
주제어
KDC
360.4
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
수록면
27-49(23쪽)
KCI 피인용횟수
2
제공처
소송고지라 함은 소송계속 중에 당사자가 소송참가를 할 이해관계 있는 제3자에 대하여 일정한 방식에 따라서 소송계속의 사실을 통지하는 것을 말한다. 이러한 소송고지제도는 제3자 등에게 소송계속의 사실을 알려서 피고지자로 하여금 소송에 참가하여 자기의 이익을 옹호할 수 있도록 소송에 참가할 수 있는 기회를 줌과 동시에 한편으로는 소송고지에 의하여 고지자에게는 자기가 패소할 경우 피고지자에게 그 판결의 효력을(민사소송법 제79조, 제67조) 미치게 하여 패소의 불이익을 분담할 수 있다는 점에 그 주된 실익이 있다. 이러한 소송고지를 통지받은 피고지자가 소송고지에도 불구하고 참가하지 않았다면 결국 피참가인에게 절차적 기본권이 보장되지 않는 상태에서 재판의 효력을 참가하지 않은 피고지자에게 미치게 하는 근거가 무엇인지에 관하여 살펴보았다. 그리하여 필자는 소송고지에 따라 피고지자가 참가하는 경우에는 참가에 따른 효력에 구속된다고 할 것이고, 다만 보조참가의 효력이 어떠한 법적성질이 있는가에 대하여서는 기존의 참가적 효력 보다는 이를 “재판의 효력”이라고 해석하여 보조참가인과 피참가인, 그리고 그 상대방간에서도 일정한 효력이 발생되는 것이고, 그 결과 이해관계가 있는 소송 관계인들 사이의 법률분쟁이 일거에 해결되도록 하는 것이 참가제도의 취지에 부합하는 해석이라고 생각하여 보았다. 나아가서 피고지인이 소송고지에도 불구하고 참가하지 않은 경우에는 소송고지제도의 목적을 위하여 참가한 경우와 동일한 효력이 미친다는 기존의 견해에 대하여 의문을 제기하면서 이를 단순히 소송고지의 효력만으로 볼 것이 아니고, 피고지자에 대한 절차적 기본권의 보장과 소송참가의 강제 등의 문제를 제기하면서 이를 해결하고자 피고지자가 참가하지 않은 재판결과에 따른 효력이 불참가한 피고지자에게는 미치지 않는다는 견해를 제시하면서 그 근거를 민소법 77조에 규정된 효력제외사유의 한 유형으로 해석하고자 한다.
더보기The notice of suit is said the notification of the fact of the lawsuit continuance to the third party who does the lawsuit participation by the person concerned while the lawsuit is continuing and has the interest according to a constant method saying. On the other hand simultaneously such a notice of suit system to those who notify according to the notice of suit with information of the fact of the lawsuit continuance to the third party etc. and giving the chance that it is possible to participate in the lawsuit to protect an own profit by participating in the lawsuit to person who has received a notice of lawsuit as a result of the lawsuit. The main actual profit is in the point that the disadvantage of the lost case can be allotted by causing the effect of person who has received a notice of judgment of the suit (Article 79) when I lose a suit. Grounds that caused the effect of the trial for the defendant wise man who had not participated with the procedure and basic a right in the intervenor after all if the defendant wise man who received such notice of suit notification did not participate in spite of the notice of suit not secured examined what it was. The effect of doing supplementary participation nothing but the author and in an existing participated effect`s generating a constant effect between a supplementary intervenor the intervenor and the opponent interpreting this “Effect of the trial” any legal character`s whether it existing in being restrained to the effect according to participation when participating in defendant according to the notice of suit. It was thought that it was an interpretation that being solved all at once by the dispute of the law between the person concerned in cases with the interest agrees with the outline of the participation system as a result. Consequently this is not simply seen in an effect of the notice of suit alone while instituting the doubt to an existing opinion that the same effect as the case to participate for the purpose of the notice of suit system causes it when the defendant acquaintance doesn`t participate in spite of the notice of suit. I will interpret as the pattern the effect exclusion reason why the grounds are provided by (Article 77) while presenting the opinion of not reaching the defendant acquaintance in whom the effect according to the trial result of no participation of the defendant acquaintance participated to solve this while instituting the problem of the compulsion of the security of the procedure and basic a right to the defendant acquaintance and the intervention in an action etc. that is.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2022 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2019-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2016-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | KCI등재 |
2012-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2010-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2008-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 0.81 | 0.81 | 0.78 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
0.75 | 0.68 | 0.998 | 0.2 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)