마르크스가 본 아리스토텔레스 ―정의론을 중심으로― = Aristoteles’ Gerechtigkeitstheorie betrachtet von Karl Max aus

국문 초록 (Abstract)

이 글은, 제목이 보여 주고 있듯이, 정의론을 통해 아리스토텔레스와 마르크스를 연결해보고자 하는 이론적 시도다. 필자는 수천 년 동안 이어져 온 정의론의 역사 속에서 아리스토텔레스와 마르크스 사이에는 약 2200년이라는 커다란 시간적 간극이 있음에도 불구하고, 그것을 넘어서 두 사람의 정의론은 서로 상통하고 있다고 주장한다.
아리스토텔레스의 정의론은 고대그리스 노예자본주의체제에 기반으로 폴리스공동체의 정치경제적 정의를 이상적인 형태로서 제시하고 있다. 그렇지만 그의 정의론이 윤리적 의미만 가졌을 뿐, 그 당시 아테네의 정치경제적 상황에서 현실적인 규범력을 가지지 못했던 것을 같다. 아리스토텔레스적 「분배적 정의」는 폴리스공동체에 있어서 노예와 여성 그리고 외국인을 제외한 자유로운 시민 간에 한정된 것이고, 폴리스구성원 간의 인격의 불평등을 전제로 하고 있었던 점에서 그 한계가 분명하다.
중세말기부터 유럽에서 물적 생산이 현저히 신장되고 상업활동이 점차 활발하게 되면서 공동체관계가 조금씩이라도 느슨해지고 정치와 경제가, 원시적이긴 하지만, 분화되면서 공동체의 원리로서 「분배적 정의」는 쇠퇴하기 시작하지만 「교환적 정의」가 어느 정도 자립하는 경향이 서서히 강화된다. 이러한 경향은 산업혁명을 계기로 자본주의가 본격적으로 전개되기 시작하고 그에 따라 공동체가 해체되어 개인이 사회의 전면에서 부각되면서 표면화된다. 이제 사회는 공동체적 관계에 기초한 「분배적 정의」가 지배하는 영역이 아니 계약적 거래관계에 의한 형식적인 「교환적 정의」가 지배하는 영역으로 파악된다. 이러한 경향이 서유럽에서 그 정점에 이르렀던 것이 18세기 초에서 19세기 말까지의 시기라고 하겠다. 마르크스는 「분배적 정의」가 거의 소실되고, 자본주의시장적인 「교환적 정의」가 극성했던 이러한 비인간적인 시대에 살았다.
마르크스의 『자본론』의 정치경제학적 분석은 공산주의혁명을 위한 실천이론의 일부를 이루고 있기 때문에, 그것은 아리스토텔레스의 정의론과 마찬가지로 목적론적인 성격을 강하게 띠고 있다. 그의 자본주의경제에 대한 분석에서 명시적이지 않다고 하더라도, 가치창출자인 노동자에게 정당한 대가가 지불되지 않는다는 점에서 노동이 “착취되고 있다”고 하는 파악에는 인적·물적 관계의 종합적 책임으로서 「응보적 정의」에 반한다는 강한 윤리적인 비판이 있다. 가치창조자로서 노동자에 대한 「응보」와 「착취」라는 시각은 노동에 대한 특수한 규범적 의미 없이는 도달할 수 없다. 이러한 점에서 마르크스는 아리스토텔레스와는 대극에 위치하고 있다고 할 수도 있다. 노동에 대한 「응보」가 「분배적 정의」에 의해 제대로 실현되지 않는 사회는 원리적으로 불평등사회다. 그런데 마르크스가 지향하는 공산주의사회에서는 필요에 따라 반대급부를 받기 때문에 능력에 따른 제약이 없다는 것이 사람들의 이질성을 불평등으로 전환하지는 않는다고 하는 의미에서 「평등사회」다. 그렇지만 개개인에게 눈을 돌려서 생각해보면, 인간사회란 개개의 인간의 이질성을 전제로 하는 불평등사회인 것에는 틀림없다. 아니, 인간사회는 본질적으로 불평등사회일 수밖에 없다. 이 점에서 처음부터 마르크스도 폴리스공동체에서 시민의 불평등을 전제로 하였던 아리스토텔레스의 차원을 넘어설 수 없 ...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Bei diesem Beitrag ist ein sozio-philosophischer Versuch gemacht, Aristoteles (384-322 B.C.) und Karl Max (1818-1883) auf einer Ideengeschichten mit der Thema “Gerechtigkeit” zu verbinden. Aristoteles gehört zu den bekanntesten und einflussreichsten Philosophen der Gerechtigkeit, und Marx ist ein bekanntesten Kritiker der bürgerlichen Gesellschaft und einflussreichsten Theoretiker des Kommunismus. Obwohl es ungefähr 2,200-jährige Zeitsspalte zwischen Aristoteles und Marx gegeben hat, würde es sicher vermutet, daß die beide große Philosophen den gleichen Grundgedanken über ein ideales Menschensleben in Gemeinschaft gehabt hätten.
Aristoteles hat zum Thema Gerechtigkeit im 5. Buch der Nikomachischen Ethik, seinem ethischen Hauptwerk, eine systematische Analyse vorgelegt. Nach seiner Verständnis ist die Gerechtigkeit im weiteren Sinn die Tugend in vollkommener Ausprägung. Denn sie sei nicht nur auf den Einzelnen selbst, sondern auf den Mitbürger bezogen. Entsprechend stellte Aristoteles neben den allgemeinen (legalen) moralischen Begriff von Gerechtigkeit (iustitia generalis/universalis), noch einen weiteren, der sich auf das bezieht, was in besonderen Situationen zwischenmenschlicher Beziehungen geregelt werden muss (hē kata meros dikaiosynē, iustitia specialis/particularis). Für letztere unterschied er zwischen „Verteilungsgerechtigkeit“(to dianemētikon (dikaion), iustitia distributiva) und „ausgleichende Gerechtigkeit bzw. Tauschgerechtigkeit“ (to diorthotikon (dikaion), iustitia commutativa/correctiva) und retributive Gerechtigkeit(to antipeponthos).
Bei Karl Marx wird Gerechtigkeit bezüglich geschichtlicher Entwickelungsformen der wirtschaftlichen Menschengemeinschaft unterschiedlich eine Role gespielt, die Georg Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) im Zusammenhang mit der Sittlichkeit in seiner Hauptbuch: Grundlinien der Philosophie des Rechts(1821) vorgestellt hat. Nach Hegel’s Auffassung ist die Sittlichkeit die Sphare des Rechts, das mit Familienleben, Bürgerlicher Gesellschaft und Staat unterschiedlich markiert wird. Marx hat Hegel’s Auffassung angenommen und es auf seine Weise entwickelt.
Nach Marx’s Auffassung, ist die Verteilungsgerechtigkeit die Gerechtigkeit für die fundametale Gemeinschaft wie Familien und die Tauschgerechtigkeit ist die Gerechtigkeit fur die moderne kapitalistische Gesellschaft wie die bürgerliche Gesellschaft im 19.Jahrhundert. Deswegen mußte das Gerechtigkeitsprinzip, das in besonderen Situationen zwischenmenschlicher Beziehungen funktioniert wird, nämlich „Verteilungsgerechtigkeit“ und „Tauschgerechtigkeit bzw. ausgleichende Gerechtigkeit“, in der kommunistischen Gesellschaft als dem letzten Stadium der geschichtlichen Entwicklung vernichtet werden. Aristotelian Gerechtigkeit im besonderen Sinne würde fertig zustande kommen, und dann sich zur Vollendung bringen. Das heißt, Aristotelian Gerechtigkeit im weiteren Sinne würde sich als menschliche Tugend in der Kommunistische Gemeinschat voll aufblühen können.
In diesem Zusammenhang mit der Gerechtigkeitstheorie könnten wir sicher sagen, daß Karl Marx vielleicht ein guter Schüler von Aristoteles war, und Marx ist auch nicht anders als ein aristotelian Gerechtigkeitstheorektiker.

참고문헌 (Reference)

• 1 아리스토텔레스, "倫理學" 尙書閣 1975
• 2 Kant, Immauel, "하나의 철학적 기획: 영구평화론" 서광사 2008
• 3 Platon, Politeia, "플라톤의 국가" 서광사 1997
• 4 김세균, "칼 맑스 프리드리히 엥겔스 저작선집 제1권-제5권" 박종철출판사 1995
• 5 Popitz, Heinrich, "청년마르크스의 사상" 이삭 1985
• 6 아리스토텔레스, "정치학" 도서출판 숲 2009
• 7 칼 마르크스, "정치경제학비판요강(Ⅰ), (Ⅱ), (Ⅲ)" 도서출판 그린비 2000
• 8 Sandel, Michael J., "정의란 무엇인가" 김영사 2010
• 9 칼 마르크스, "자본 I-1, 2; Ⅱ, Ⅲ-1,2" 도서출판 길 2008
• 10 강희원, "아리스토텔레스의 정의론에 비추어 본 ‘법이념으로서 정의’" 한국법철학회 6 (6): 59-92, 2003
• 11 Ross, William David, "아리스토텔레스―그의 저술과 사상에 관한 총설" 누멘 2011
• 12 Rawls, John, "사회정의론" 서광사 1979
• 13 Hegel, G.W.F., "법의철학" 휘문출판사 1983
• 14 Althusser, Luis, "맑스를 위하여" 백의 1997
• 15 Wheen, Francis, "마르크스 평전" 푸른숲 2001
• 16 칼 마르크스, "독일 이데올로기" 도서출판 두레 2015
• 17 아리스토텔레스, "니코마코스윤리학" 도서출판 숲 2013
• 18 Siedentop, Larry, "개인의 탄생" 도서출판 부글북스 2016
• 19 Levi-Strauss, "親族の基本構造" 青弓社 2001
• 20 Nozick, Robert, "自由主義의 正義論: 아나키, 국가 그리고 유토피아" 大光文化社 1991
• 21 平田淸明, "經濟學と歷史意識" 岩波書店 1971
• 22 Locke, J., "統治論" 三省出版社 1982
• 23 Weber, Max, "社會經濟史" 삼성출판사 1982
• 24 Rousseau, J. J., "社會契約論" 東西文化社
• 25 太田秀通, "生活の世界歷史3 : ポリシスの市民生活" 河出書房新社 1975
• 26 加藤新平, "法哲學槪論" 有斐閣 1976
• 27 아리스토텔레스, "政治學" 博英社 1975
• 28 川島武宣, "所有權法の理論" 岩派書店 1949
• 29 大塚久雄, "共同體の基礎理論 岩波現代文庫" 岩波書店 2000
• 30 Tönnies, Ferdinand, "共同社會와 利益社會" 삼성출판사 1976
• 31 Kamenka, Eugen, "マルクス主義の倫理學的基礎" 岩波書店 1965
• 32 Karl Marx, "Ökonomische Manuskripte (1863-1867) I" MEGA 1988
• 33 Nietzsche, F, "Zur Genealogie der Moral, Nietzsche Werke in Vier Bänden, Bd. Ⅳ" Caesae Verlag 1983
• 34 Weber, Max, "Wirtschaft und Gesellschaft" 1972
• 35 Hobbes, Thomas, "Vom Menschen, vom Bürger" Felix Meiner 1959
• 36 MacPherson, C. B., "The Rise and Fall of Economic Justice and other Essays: The Role of State, Class and Property in twentieth-century democracy" Oxford University Press 1987
• 37 Tucker, Robert C, "The Marxian Revolutionary Idea" Norton 1969
• 38 Ritchie, R. G., "The Classical Review Vol. Ⅷ" 1894
• 39 McLellan, M. David, "Socialim and Morality" St. Martin’s Press 1990
• 40 Cohen, G. A., "Self-Ownership, Freedom and Equality" Cambridge University Press 1995
• 41 Tucker, Robert C., "Philosophy and Myth in Karl Marx" Cambridge University Press 1961
• 42 Cohen, M., "Marx, Justice and History" Princeton U.P 1980
• 43 Parkinson, G. H. R., "Marx and Marxism" Cambridge U.P 1982
• 44 Karl Marx, "Marx Engels Werke 3" Dietz Verlag 1983
• 45 Karl Marx, "Marx Engels Werke 19. Bd" Dietz Verlag 1987
• 46 Karl Marx, "Kritik der politischen Ökonnomie, 3 Bände" Dietz Verlag 1974
• 47 Karl Marx, "Grundrisse der Kritik der politischen Ökonomie [Rohentwurf]1857-1858" Dietz Verlag 1953
• 48 Kluge, Friedrich, "Etymologisches Wörterbuch, 21" Verlag Walter de Gruyter 1975
• 49 Soudek, Josef, "Aristotle’s Theory of Exchange: An Inquiry into the Origin of Economic Analysis" 96 : 53-, 1952
• 50 W. D. Ross, "Aristotle, Nicomachean Ethics" Clarendon Press 1908
• 51 Ingram Bywater, "Aristotle, Ethica Nicomachea" Oxford University Press 1894
• 52 Benjamin Jowett, "Aristotelis Politica" Clarendon Press 1885
• 53 Hume, David, "A Treatise of Human Nature, Book Ⅲ" Oxford University Press 1965