자동차관리법에 따른 자동차 리콜제도의 헌법적 문제점 = Zur Verfassungswirdigkeit von Artikel 31 des Kraftfahrzeugmanagementgesetzes

국문 초록 (Abstract)

자동차 리콜에 대한 관심이 높아지면서, 자동차 리콜의 조건 및 대상범위 등에 대한 관심과 더불어 자동차제작자 등이 지는 부담도 새롭게 조명되고 있다. 특히 대한민국의 경우 자동차산업은 국가의 기간산업 중의 하나로서 국제경쟁력이 매우 중요하기 때문에 자동차 리콜 요건이 자동차산업에 과도한 부담이 되지 않도록 고려할 필요가 있다.
물론 자동차 리콜이 소비자의 보호뿐만 아니라, 적절한 활용을 통해 해당 자동차의 이미지를 개선시키는 효과도 있다. 그러나 미국, 일본, 독일 등 경쟁국가의 자동차 리콜에 비해 형사처벌의 가능성을 높게 하는 등의 제도는 자동차산업의 경쟁력을 약화시키는 요인이 될 수 있다.
이 논문에서는 자동차 리콜 제도에 관한 논란의 핵심은 ‘국민의 생명과 안전에 대한 보호’와 ‘과도한 규제로 인한 기본권 침해 및 자동차 산업의 국제경쟁력 약화’ 사이의 긴장관계라는 점을 분명히 하면서, 이 문제를 합리적으로 해결하기 위해서는 양자택일적 접근이 아니라 양자의 균형과 조화가 중요하다는 점을 강조하였다.
이를 위해서는 자동차제작사 등이 책임져야 할 부분과 국가의 관리를 통해 해결해야 할 부분이 명확하게 정리되어야 한다. 이에 대한 합리적 판단을 위해서는 자동차산업의 선진국들에서 이러한 문제를 어떻게 규율하고 있는지를 비교·검토하였으며, 자동차 리콜의 경우에도 자동차 소비자들과 자동차제작자 등의 법적 갈등을 합리적으로 조율·조정함으로써 소비자보호와 자동차산업의 국제경쟁력이 동시에 최대한 실현될 수 있도록 하는 것이 문제해결의 기본방향이 되어야 한다.
이렇게 볼 때, 현행 자동차관리법 제31조 및 제78조 제1항에 따라 자발적 리콜을 시행하지 않은 것을 이유로 형사처벌까지 가능하게 한 것은 위헌의 소지가 있는 것으로 판단하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Mit steigendem Interesse an Autorückrufen wurde das Interesse an den Bedingungen und dem Umfang von Autorückrufen sowie der Belastung der Automobilhersteller neu hervorgehoben. Insbesondere im Fall Koreas, da die Automobilindustrie eine der Schlüsselindustrien des Landes ist, ist die internationale Wettbewerbsfähigkeit sehr wichtig. So müssen berücksichtigt werden, dass Rückrufanforderungen die Automobilindustrie nicht übermäßig belasten.
Natürlich schützen Autorückrufen nicht nur die Verbraucher, sondern verbessern durch die sachgemäße Nutzung auch das Image des Autos. Ein System, das im Vergleich zu Fahrzeugrückrufen in konkurrierenden Ländern wie den USA, Japan und Deutschland die Möglichkeit strafrechtlicher Bestrafung erhöht, kann jedoch die Wettbewerbsfähigkeit der Automobilindustrie schwächen.
In diesem Beitrag wird klargestellt, dass der Kern der Kontroverse um das Autorückrufsystem das Spannungsverhältnis zwischen „Schutz des Lebens und der Sicherheit von Menschen“ und „Verletzung von Grundrechten durch übermäßige Regulierung und Schwächung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit der Automobilindustrie“ ist Thema, Er betonte die Bedeutung von Ausgewogenheit und Harmonie zwischen beiden anstelle eines alternativen Ansatzes, um das Problem rational zu lösen.
Dazu sollten die Teile, für die die Automobilhersteller verantwortlich sind, und die Teile, die durch die staatliche Verwaltung gelöst werden müssen, klar geordnet werden. Um dies rational beurteilen zu können, haben wir verglichen und überprüft, wie fortgeschrittene Länder der Automobilindustrie diese Fragen regeln. Auch bei Automobilrückrufen sollte die grundsätzliche Richtung der Problemlösung darin bestehen, Rechtskonflikte zwischen Automobilkonsumenten und Automobilherstellern rational zu koordinieren und zu anpassen, damit der Verbraucherschutz und die internationale Wettbewerbsfähigkeit der Automobilindustrie gleichzeitig in vollen Zügen verwirklicht werden könnten.
In diesem Zusammenhang könnten die strafrechtliche Ahndung des Unterlassens einer freiwilligen Rückrufaktion gemäß §§ 31 und 78 Abs. 1 Kraftfahrzeugmanagementgesetzes als verfassungswidrig beurteilt werden.

참고문헌 (Reference)

• 1 강나래, "현행 자동차 리콜제도의 문제점과 자동차 소비자 보호를 위한 과제 -자동차 소비자 보호의 측면에서 바라본 현행 자동차 리콜제도와 자동차 분쟁해결 기준의 한계점과 대안제시-" 26 : 239-256, 2017
• 2 설민수, "한국에서 자동차 리콜의 구조와 그 문제점: 규제기관의 역할과 자동차 결함 관련 제조물 책임소송의 현황을 중심으로" 법제처 688 : 129-159, 2020
• 3 박상수, "한국 자동차산업의 수요구조 및 정책효과 분석 -사회후생 및 국민경제 파급효과 분석을 중심으로-" 산업연구원 2017
• 4 황삼생, "중국 자동차 산업의 국민경제적 산업파급효과" 25-40, 2010
• 5 서희석, "주요국의 소비자보호를 위한 법제도 및 사례연구" 감사원 감사연구원 2019
• 6 이경규, "제조물책임에 있어서 징벌적 손해배상의 과제와 전망 - 미국 Toole 판결의 분석과 시사점을 중심으로 -" 법학연구소 20 (20): 223-252, 2017
• 7 박준환, "자동차의 안전성 확보와 소비자 보호를 위한 쟁점과 과제" 국회 입법조사처 (732) : 2013
• 8 윤일구, "자동차와 소비자 보호의 문제 - 자동차의 하자 및 결함을 중심으로-" 한국소비자원 45 (45): 237-254, 2014
• 9 강준만, "자동차와 민주주의. 자동차는 어떻게 미국과 세계를 움직이는가" 인물과사상사 2017
• 10 정동원, "자동차산업의 국민경제적 산업파급효과" 산업개발연구소 24 (24): 187-209, 2008
• 11 한국자동차산업협회, "자동차산업 직간접 고용현황 분석 – 2008년 및 2018년 기준 비교분석 -" 2020
• 12 성낙문, "자동차리콜제도 개선방안에 관한 연구" 대한교통학회 22 (22): 57-67, 2004
• 13 송지현, "자동차 리콜지수 개발을 통한 한국형 결함조사 기법 연구" 한국기술교육대학교 대학원 2013
• 14 정용수, "자동차 리콜제도의 실효성 제고방안" 한국소비자원 2010
• 15 성낙문, "자동차 리콜제도의 시행에 따른 편익산정" 대한교통학회 22 (22): 59-67, 2004
• 16 안창호, "자동차 리콜제도에 관한 헌법적 고찰" 법조협회 68 (68): 7-41, 2019
• 17 교통개발연구원, "자동차 리콜제도 개선방안" 2003
• 18 하성용, "자동차 리콜 제도 개선 방안에 관한 연구" 1223-1244, 2018
• 19 오길영, "자동차 리콜 법제의 쟁점과 그 검토" 민주주의법학연구회 (71) : 107-138, 2019
• 20 고광엽, "우리나라와 미국의 자동차리콜 제도 비교 연구" (25) : 37-60, 2002
• 21 한국소비자원 편집부, "우리나라 자동차 리콜 범위의 적정화 방안 검토(소비자 위해정보 분석과 안전실태 조사)" 2001
• 22 김현정, "소비자보호를 위한 자동차리콜제도 개선방안 연구" 한국소비자학회 19 (19): 191-212, 2008
• 23 윤영한, "소비자보호를 위한 자동차결함제도의 개선연구" 7 (7): 31-38, 2015
• 24 김현철, "선제적 리콜: 자동차산업의 효율적인 위기예방전략" 한국생산성학회 28 (28): 213-231, 2014
• 25 박희주, "미국의 징벌적 손해배상제도와 시사점" (93) : 1-14, 2018
• 26 박문수, "리콜과 기업 경영전략에 관한 분석" 산업연구원 145-, 2011
• 27 정용수, "도요타자동차 리콜 관련 동향" (10) : 1-21, 2010
• 28 현영석, "도요타자동차 대량 리콜의 원인과 교훈" 한국생산관리학회 22 (22): 21-37, 2011
• 29 채영석, "도요타 리콜사태를 보는 다른 시각" 32 (32): 73-75, 2010
• 30 현은정, "글로벌 자동차 제조사의 지역 차등적 리콜 결정 요인: 전략적 순응으로서의 글로벌 기업 소비자 안전 이슈 대응" 한국인사조직학회 28 (28): 141-178, 2020
• 31 현대경제연구원, "국내 자동차 산업의 경쟁력 제고 방안" 2018
• 32 NHTSA, "Motor Vehicle Safety Defects And Recalls"
• 33 Topaloglu, Omer, "How brand concept affects consumer response to product recalls: A longitudinal study in the US auto industry" 88 : 2018
• 34 하각천, "BMW 자동차 화재사례를 통해 살펴본 시사점과 제도적 개선방안" 165-188, 2018
• 35 자동차안전연구원, "2019년 자동차안전연구원 연차보고서" 2020