KCI등재후보
복부검사에 있어 관전압 제어 software의 유용성에 관한 연구 = A study on the Usefulness of Tube Control Software in Abdominal CT
저자
이종옥(Jong Ok Lee) ; 이혜진(Hye Jin Lee) ; 김홍식(Hong Sik Kim) ; 임기빈(Ki Bin Im) ; 강성호(Sung Ho Kang) ; 임재식
발행기관
학술지명
대한CT영상기술학회지(Journal of Korean society of cumputed tomographic technology)
권호사항
발행연도
2012
작성언어
-주제어
KDC
510
등재정보
KCI등재후보
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
135-146(12쪽)
제공처
I. Purpose
The purpose of this study is to compare and analyze quantitatively and qualitatively dose and image quality between the group using no tube voltage control software and the group using tube voltage control software and noise reduction software and so examine the usefulness of examination methods using tube voltage control software and noise reduction software.
II. Materials and methods
Among the patients who had visited this Hospital and had received abdominal CT examinations from June to July 2011, this study selected 100 patients using no tube voltage control software and 100 patients using tube voltage control software.
1. Dose
By using the total CTDIDLP values indicated on the monitor after examinations, this study compared and analyzed the doses between the group using no tube voltage control software and the group using tube voltage control software.
2. Quality of image
This study divided the group using no tube voltage control software and the group using tube voltage control software and noise reduction software simultaneously and so compared their contrast noise ratio(CNR).
This study selected 50 patients by each group at random and so measured aorta, portal vein, liver, and psoas muscle for CNR. CNR was calculated by the following formula(Formula-1).
(Target HU - Target Noise)/Target Noise, (Aorta HU - Aorta Noise)/ Aorta Noise (식-1)
3. Noise reduction software validation
This study evaluated the usefulness of noise reduction software by using diluted contrast agents.
In order to obtain the range similar to 50~300, that is, the mean value of aorta, portal vein, liver, and psoas muscle, which was used in clinical studies, this study diluted physiological saline 40 ml and contrast agent 1.5, 1.2, 1.0, 0.8, 0.5, and 0.2 ml in 6 syringes, and then acquired the control groups which were regarded as references.
In order to evaluate tube voltage control software and noise reduction software, this study decreased gradually exposure conditions and so acquired the experimental groups which increased HU and noise value.
The control groups as reference images acquired their images in the condition of 120 kVp and 200 mAs. The experimental groups for comparison acquired their images in the condition of 100 kVp and 100 mAs. The experimental groups used noise reduction program and so recomposed images by 5 stages and then were compared with the control groups for noise values.
III. Result
The mean age, scan range and CTDIDLP value of the group using no tube voltage control software were Age 59.6, 495.1, and 468mGycm. In contrast, the mean age, scan range and CTDIDLP value of the group using tube voltage control software were Age 58.4, 494.7, and .265.6mGycm.
In order to test the significance between groups, this study conducted independent T-test. According to such results, gender (p=0.462) and range(p=0.948) showed no significant difference. However, mean CTDIDLP values decreased by 43% in the group using tube voltage control software and also showed the statistically significant difference(p=0.000).
According to the results of comparing with CNR which was set up as the reference in order to measure the quality of images, the group using tube voltage control software increased HU and noise values in comparison with the group using no tube voltage control software. The group using both tube voltage control software and noise reduction software simultaneously could decrease noise values without changing HU values greatly in comparison with the group using only tube voltage control software and also showed statistically significant results. Also, according to the results of comparing noise values, in using the noise reduction software of Stage 2-3, the noise value similar to that of the control group could be obtained.
IV. Conclusion
This study tried to examine whether using tube voltage control software could decrease dose and using noise reduction software could decrease the occurrence of no
복부 CT검사에 있어 관전압 제어 software를 사용하지 않은 그룹과 관전압과 noise reduction software를 적용한 그룹의 선량과 영상의 질을 정량, 정성적으로 비교 분석하여 관전압과 noise reduction software를 적용한 검사 방법의 유용성에 대해 알아보고자 한다.
대상 및 방법
2011년도 6~7월까지 본원에 내원하여 복부 CT검사를 시행한 환자 중 관전압 제어 software를 사용하지 않고 검사를 시행한 환자 100명과 관전압 제어 software를 적용하여 검사를 시행한 환자 100명을 무작위로 선정하였다.
1. 선량
검사 후 모니터에 표시되는 Total CTDIDLP 값을 사용하여 관전압 제어 software를 사용하지 않은 그룹과 관전압 제어 software를 사용한 그룹의 선량을 비교 분석하였다.
2. 영상의 질
관전압 제어 software를 사용하지 않은 그룹과 관전압 제어와 noise reduction software를 동시에 사용한 두 그룹으로 나누어 contrast noise ratio(이하 CNR)를 비교하였다.
각 그룹당 50명을 무작위로 선정하였으며 CNR은 Aorta, Portal vein, Liver, Psoas muscle을 측정하였다.
CNR은 아래의 식으로 구하였다 (식-1).
(Target HU - Target Noise)/Target Noise, (Aorta HU - Aorta Noise)/ Aorta Noise (식-1)
3. Noise reduction software validation
조영제 희석 Sample을 이용하여 Noise reduction software의 유용성을 평가하였다.
임상연구에서 사용된 Aorta, portal vein, liver psoas muscle의 평균 HU값인 50~300과 유사한 범위를 얻기 위해 6개의 syringe에 생리식염수 40ml와 조영제 1.5, 1.2, 1, 0.8, 0.5, 0.2 ml를 희석한 후 기준이 되는 대조군을 구하였다.
관전압 제어 software와 noise reduction software의 평가를 위해 노출조건을 점차적으로 감소시켜 HU와 noise값이 증가된 실험군을 구하였다.
기준 영상인 대조군은 120 kVp, 200 mAs, 비교를 위한 실험군은 100 kVp, 100 mAs 조건에서 영상을 획득하였고, 실험군은 noise reduction 프로그램을 이용하여 5단계로 영상을 재구성한 후 대조군의 noise 값과 비교 분석하였다.
결과
관전압 제어 software을 사용하지 않은 그룹의 평균나이, 스캔범위, CTDIDLP 값은 59.6세, 495.1, 468.5mGyㆍcm이었고, 관전압 제어 software을 사용한 그룹은 58.4세, 494.7, 265.6mGyㆍcm이었다
그룹 간 유의성 검증을 위해 실시한 independent T-test 결과, 성별(p=0.462)과 range(p=0.948)에서는 유의한 차이를 보이지 않았다. 그러나 평균 CTDIDLP 값은 관전압 제어 software를 사용한 그룹에서 43% 감소하였으며 통계적으로도 유의한 차이(p=0.00)를 보였다.
영상의 질을 측정하기 위해 기준으로 설정한 CNR을 기준으로 결과를 정리하면 관전압 제어 software를 사용하지 않은 그룹과 비교하여 관전압 제어 software를 사용한 그룹에서 HU값과 Noise값이 증가되었고, 관전압 제어 software를 사용환 그룹과 비교하여 관전압 제어 software와 noise reduction software를 함께 사용한 그룹에서 HU값의 큰 변화없이 Noise를 감소시킬 수 있었으며, 통계적으로도 유의한 결과를 나타냈다
또한, 실험군의 Noise 값을 비교한 결과 2-3단계 Noise reduction. software 적용 시 대조군과 유사한 Noise 값을 얻을 수 있었다.
결론
관전압 제어 software를 이용한 선량감소 효과와 저 관전압 사용으로 인한 noise의 발생을 software 처리과정을 통해 감소시켜 영상의 진단적 가치를 유지할 수 있는가를 알아보고자 하였다.
관전압 제어 software의 사용으로 인해 선량을 40% 정도 감소시킬 수 있었으며, noise 제거 software의 적용은 저 관전압 사용으로 인한 영상의 noise 증가를 관전압 제어 software를 사용하지 않고 촬영한 영상의 noise와 비슷한 수준으로 감소시킬 수 있었다.
따라서 복부 CT 검사에 있어 관전압 제어 software와 noise 제거 software의 적용은 진단적 영상의 질을 담보함과 동시에 선량을 감소시킬 수 있는 방법일 것이다.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)