북한의 핵 사용 유형과 방사성 물질의 거동에 기초한 국민 방호 대비 방향 = The Study on Civil Defense(CD) considering the aspect of Nuke attack by North Korea(NK) and behavior characteristics of radioactive materials

국문 초록 (Abstract)

이 연구는 핵무기 폭발 시 발생하는 효과 변인을 토대로 북한이 언제, 어떤 방법으로 핵무기를 운용할 것이며, 핵폭발 시 생성되는 방사성 물질이 자연환경과 인공물의 영향에 따라 도심지에서 어떤 거동 현상을 보이는가와 이를 고려한 국민 방호의 대비 방향에 관한 것이다. 연구 결과 핵무기는 폭발 고도에 따라 그 효과가 달라지며, 북한은 이를 활용하여 개전 초부터 가장 효과적인 공격을 할 것으로 예측되었다. 즉, 북한은 개전 초 한미연합군과 정부의 지휘‧통제‧통신체계를 무력화하기 위해 저위력핵무기로 지하 폭발을, 전쟁 도중 결정적인 목표 확보를 위해 전술핵무기로 저공 폭발을, 전쟁 말기 패색이 짙어지는 위기 시에는 전술핵무기로 지표면 폭발을 시도할 것이다. 북한의 핵무기 공격 후 발생되는 방사성 물질은 낙진의 형태로 일정 지역을 오염시킬 것이며, 방사성 물질이 도심지로 유입된다면 공기역학 또는 유체역학적 거동을 보임으로써 다양한 형태의 오염과 위험이 존재할 것으로 분석되었다. 이에 따라 국민 방호를 위해서는 북한의 핵무기 공격 양상을 고려 최악의 상황을 가정한 대비가 평시에 완료되어야 하며, 전쟁 개시 이후에는 당시의 공격 유형에 부합한 대응 및 복구가 뒤따라야 한다. 아울러 방사능 낙진의 거동을 세밀히 분석하고 이를 고려하여 핵폭발 초기 효과에 대비하는 주민 대피와 이를 후속하는 낙진에 대응하기 위한 주민 소개는 분리되어야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to predict the aspect of Nuke-weapon attack by NK based on the nuclear explosion effect variables and to analyze the behavior characteristics of radioactive materials on the near-surface in the city for CD. As a result, NK will attack the High payoff targets including ROK-US Combined Forces Command, ROK’s Government Leadership, etc. by using the optimum method for getting the highest effects at the beginning of war. They will employ the low-yield Nuke, taking the underground explosion type, in the early part of war and non-strategic Nuke, taking the air burst explosion type, in the halfway and taking the earth-surface explosion type at the end. The radioactive materials produced after Nuke explosion will act on the weather, terrain, and buildings in and structure of the city. So, the density of the radioactive material will not be homogeneous. It has the extremely risky properties to the human and society, therefore people should be evacuated from the contaminated area until it will be confirmed as an safety area. So, the CD plan should be divided into two parts, at the initial time and after that time of the Nuke explosion, because the attacked area can’t inhabit any more due to fallout.

참고문헌 (Reference)

• 1 이상록, "화생전하 방호시설" 국군인쇄창 2010
• 2 육군화생방학교, "핵전 실상과 방호"
• 3 윤영문, "핵무기운용" 육군인쇄공창 1993
• 4 김정섭, "핵 독트린 관점에서 본 북한의 핵 무력 법" 1-5, 2022
• 5 조비연, "한반도에서의 확장억제전략 연구" 한국국방연구원 2021
• 6 장용, "전시 북한의 핵무기 사용 억제를 위한 군사전략 연구" 충남대학교 대학원 2019
• 7 이상영, "일본 원전사고가 우리나라 국민의 건강에 미치는 영향과 대책" 대명기획 2011
• 8 김정섭, "우크라이나 사태로 본 핵전쟁의 문턱: 저위력핵무기와 제한핵전쟁 논쟁" 1-27, 2022
• 9 중앙일보, "용산 상공 400m서 핵폭발?……김정은 '최대 살상고도' 찾고 있다"
• 10 행정안전부, "비상시 국민행동요령"
• 11 한국원자력연구원, "불안정한 원자핵의 치열한 몸부림"
• 12 박창권, "북한의 핵운용 전략과 한국의 대북 핵억제 전략" 77-101, 2014
• 13 이상택, "북한의 핵무기 사용가능성에 대한 전망과 군사적 대비방향" 한국동북아학회 27 (27): 155-176, 2022
• 14 김보미, "북한의 전술핵무기 개발과 안보적 함의" INSS 1-23, 2022
• 15 박휘락, "북한 핵정책 법제화의 의미와 대응방향" 11-25, 2022
• 16 The Science Times, "북한 핵실험은 산을 움직였다, 풍계리 만탑산 높이 0.5m 낮아져"
• 17 황일도, "북한 핵무력정책법 분석: 핵전력 용도 및 지휘통제 조항을 중심으로" 1-6, 2022
• 18 이춘근, "북한 핵‧미사일 위협과 대응방안"
• 19 최기남, "북한 대량살상무기 위협에 대한국가지도부 안전대책에 관한 연구 - 북한 핵무기 위협을 중심으로" 한국보안관리학회 (37) : 325-354, 2013
• 20 이상규, "북한 ‘핵무력 정책에 대하여’ 법령 분석 및 평가, 동북아안보 정세분석"
• 21 신재곤, "북한 EMP 공격시 국민패해 방호체계 구축방향" 75-98, 2023
• 22 행정안전부, "민방위훈련" 재난안전포털
• 23 신성호, "미중 핵경쟁 연구 ② 미국의 통합억지와 신형 저위력핵무기의 등장: 제한적 핵무기의 한반도 사용 가능성" 동아시아연구원 2022
• 24 류동관, "대기확산 모델의 군사적 활용에 관한 소고" (19) : 240-251, 2002
• 25 이종범, "대기오염기상학" 신광문화사 2000
• 26 김희강, "대기오염과 제어" 동화기술 1998
• 27 기상청, "누구나 궁금한 지진 상식" 한국장애인소비자연합 인쇄사업단 2023
• 28 이재인, "내진 설계 기준, 그림으로 이해하는 건축법"
• 29 신인균, "美 ‘저위력핵무기’ 인공지진 北 지하벙커 겨냥한다"
• 30 KBS뉴스, "日 히로시마 원폭 투하…75년 만에 ‘검은 비’ 피폭 인정"
• 31 VOA, "[인터뷰: 플로이드 CTBTO 사무총장] “북한 7차 핵실험, 풍계리 실험장 추가 붕괴 일으킬 것"
• 32 정보통신신문, "[신기술] 고출력전자기파(EMP) 기술동향"
• 33 V. V. Adushkin, "Underground Explosions"
• 34 CTBTO, "Test Baker’ on 25 July 1946 at the Bikini Atoll: The First nuclear explosion set off under water"
• 35 NORSAR, "Summing up the nuclear test in North Korea on 3 September 2017"
• 36 Jonathan L. Burnett, "Radionuclide observables of underwater nuclear explosive tests" 192 : 160-165, 2018
• 37 IAEA, "Radiological Conditions at Bikini Atoll_Prospections for Resettlement" Radiological Assessment Reports Series
• 38 U.S.EPA, "Radioactive Fallout From Nuclear Weapons Testing"
• 39 JCS, "Operations in Chemical, Biological, Radiological, and Nuclear Environments" JCS 2018
• 40 M. S. George, "Operation Jangle Summary Report: Weapon Effects Tests" Nevada Proving Grounds 59-, 1951
• 41 Cresson H. Kearny, "Nuclear War Survival Skills" Oregon Institute of Science and Medicine 1987
• 42 ODASD(NM), "Nuclear Matters Handbook 2020" ODASD(NM) 2020
• 43 HDoA, "Multi-service Reference for Chemical, Biological, Radiological, and Nuclear Warning and Reporting and Hazard Prediction Procedures" HDoA 2017
• 44 U.S.DoE(b), "Manhattan Project: The Atomic Bombing of Nagasaki, August 9, 1945"
• 45 U.S.DoE(a), "Manhattan Project: The Atomic Bombing of Hiroshima, August 6, 1945"
• 46 USGS, "Magnitude / Intensity Comparison"
• 47 HDoA, "Chemical, Biological, Radioological, and Nuclear Threats and Hazards" HDoA 2017
• 48 C. Kucia, "Administration Seeks Repeal of Ban on Nuclear Weapon Research" Arms Control Today
• 49 대한민국정책브리핑, "21~24일 '2023년 을지연습' 실시… 6년 만에 민방공훈련도"
• 50 국방부, "2022 국방백서" 다니기획 2023