종업원참여제도와 주주이익보호제도가 노사협력수준에 미치는 영향 : 기업지배구조에 관한 이해관계자 관점을 중심으로 = The Effect of Employee Participation and Shareholder Rights on the Labor-Management Relationship : Focusing on Stakeholder Perspective of Corporate Governance

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study conducted the empirical research focusing on the effect of
the employee participation and shareholder rights to the labor-management
relationship in the corporate governance mechanism. And the analysis
of the interaction effect of the employee participation and shareholder
rights to the labor-management relationship was also conducted.
The result of this study are as follows: First, the level of employee
participation has the positive relations to the labor-management relationship.
Second, shareholder rights have inverted U-shaped associations with good
labor-management relationship. Third, shareholder rights and the level
of employee participation have negative interaction effect on the labormanagement
relationship. The result of this study suggests that there is
a need to compromise mutual interest of the employee participation
and shareholder rights in the corporate governance mechanism.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 기업수준 종업원참여제도 및 기업지배구조에서 부각되고
있는 주주이익보호제도가 각각, 그리고 상호작용을 통해서 노사협력 수준에
미치는 영향을 살펴보았다. 즉, 기업지배구조에 관한 이해관계자 관점에서
중시하는 기업의 주요 이해관계자인 종업원과 주주를 중심으로 하여 기업수
준 의사결정 과정에 대한 종업원참여 수준과 주주이익보호 수준이 노사협력
수준에 미치는 영향과 함께, 종업원참여 수준이 노사협력 수준에 미치는 영
향력이 주주이익보호 수준에 따라서 어떻게 달라지는가를 실증연구를 통해
밝혀보고자 하였다. 분석 결과, 종업원참여 수준은 노사협력 수준에 정(+)의
영향을 미치고 있는 것으로 나타났으며, 주주이익보호 수준과 노사협력 수준
은 역 U자형의 관계를 보여주고 있었다. 한편, 주주이익보호 수준은 종업원
참여 수준이 노사협력 수준에 미치는 영향을 부(-)의 방향으로 조절하고 있
어서 주주와 종업원을 중심으로 한 기업의 이해관계자들 간의 균형적이고
효과적인 이해조정이 필요하다는 점을 제시하고 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "형평성 지향 참여와 효율성 참여 비교를 중심으로" 고려대학교 대학원 2007
• 2 신수식, "현대고용관계론" 박영사 2005
• 3 김창수, "한국의 사외이사제도 도입과 기업가치" 한국재무학회 19 (19): 105-153, 2006
• 4 김동원, "종업원참여제도의 이론과 실제"
• 5 최진배, "일본의 기업집단과 기업지배구조, 기업민주주의와 기업지배구조"
• 6 박우성, "외국인 투자기업 노사관계의 영향요인에 관한 연구" 10 (10): 65-84, 2000
• 7 신병현, "애니메이션 산업의 노동과정에 관한 탐색적 연구" 한국산업노동학회 8 (8): 111-139, 2002
• 8 최정호, "대리인비용과 사외이사선임의 관련성에 관한 연구" 한국회계학회 12 (12): 61-86, 2003
• 9 이원덕, "노사개혁:미래를 위한 선택"
• 10 손동희, "노동자 경영참여가 개인 및 조직성과에 미치는 영향에 관한 실증연종업원참여제도와 주주이익보호제도가 노사협력수준에 미치는 영향(김동주)"
• 11 김동주, "기업지배구조의 특성이 고용관계에 미치는 영향에 관한 실증연구:이해관계자 관점과 주주 관점의 비교" 고려대학교 대학원 2009
• 12 박상용, "기업지배구조의 정치경제학:적대적 기업인수와 종업원 경영참여를 중심으로" 한국경영학회 34 (34): 569-602, 2005
• 13 조성재, "기업지배구조와 노사관계 : 기아자동차 사례를 중심으로" 서울대학교 대학원 2001
• 14 조준모, "기업지배구조가 고용조정에 미치는 효과에 관한 연구" 한국노사관계학회 17 (17): 39-66, 2007
• 15 김재구, "기업지배구조 변화와 노사관계"
• 16 김동원, "기업의 노사협력수준에 대한 평가 척도개발"
• 17 Budd, J, "Why a Balance Is Best: The Pluralist Industrial Relations Paradigm of Balancing Competing Interests" In Bruce Kaufman (Eds.), Theoretical Perspective on Work and the Employment Relationship, Ch 7, Industrial Relation Research Association 195-221, 2004
• 18 Hutton,W, "The State We're In"
• 19 Vafeas, N, "The Relationship Between Board Structure and Firm Performance in the UK" 30 (30): 383-407, 1998
• 20 Jensen, M, "The Market for Corporate Control: The Scientific Evidence" 11 : 5-50, 1983
• 21 Voos, P, "The Influence of Cooperative Programs on Union-Management Relations, Flexibility, and Other Labor Reltions Outcomes" 10 (10): 103-117, 1989
• 22 Rose, C, "The Danish Corporate Governance System: from Stakeholder Orientation Towards Shareholder Value" 11 (11): 335-344, 2003
• 23 Hermann,S.P, "Stakeholder Management-Long Term Business Success through Sustainable Stakeholder Relationships" TNS Infratest. The Global Trim Centre 2005
• 24 Vinten, G, "Shareholder versus Stakeholder - is there a Governance Dilemma?" 9 (9): 36-47, 2001
• 25 Hillman, A.J, "Shareholder Value, Stakeholder Management, and Social Issues-What's the Bottom Line" 22 : 125-139, 2001
• 26 Armour, J, "Shareholder Primacy and the Trajectory of UK Corporate Governance" 41 (41): 531-555, 2003
• 27 Froud, J, "Restructuring for Shareholder Value and Its Implications for Labour" 24 (24): 771-797, 2000
• 28 Brickley, J.A, "Outside Directors and the Adoption of Poison Pills" 35 (35): 371-390, 1994
• 29 Lazonick, W, "Maximising Shareholder Value: A New Ideology for Corporate Governance" 29 (29): 13-35, 2000
• 30 Marzilliano, N, "Managing the Corporate Image and Identity: A Borderline Between Fiction and Reality" 28 (28): 3-11, 1998
• 31 Collins, C.J, "Knowledge Exchange and Combination: The Role of Human Resource Management Practices in the Performance of High-Technology Firms" 49 (49): 544-560, 2006
• 32 Black, B, "Finance, Governance and the Employment Relationship" 46 (46): 643-650, 2007
• 33 Gospel, H, "Finance, Corporate Governance and the Management of Labour: A Conceptual and Comparative Analysis" 41 (41): 557-583, 2003
• 34 Blair, M, "Employees and Corporate Governance. Washington" DC: Brookings Institution Press 1999
• 35 Angle, L, "Dual Commitment and Labor-Management Relationship Climates" 29 (29): 31-50, 1986
• 36 Bhagat, S, "Do Independent Directors Matter?"
• 37 Cotter, J.F, "Do Independent Directors Enhance Target Shareholder Wealth during Tender Offers?" 43 (43): 195-218, 1997
• 38 Pendleton, A, "Corporate Governance and Workplace Employment Relations: the Potential of WERS 2004" 38 (38): 338-355, 2007
• 39 Gospel, H, "Corporate Governance and Labour Management: An International Comparison" Oxford : Oxford University Press 2005
• 40 John, K, "Corporate Governance and Board Effectiveness" 22 (22): 371-403, 1998
• 41 Bedian, A, "Career Commitment and Expected Utility of Present Job as Predictors of Turnover Intentions and Turnover Behavior" Journal of Vocational Behaviors 39 331-343, 1991
• 42 Porter,M, "Capital Choices: Changing the Way America Invests in Industry" Boston: Harvard Business School 1994
• 43 Coles, J.W, "An Examination of Relationship of Governance Mechanisms to Performance" 27 : 23-50, 2001
• 44 Hopner, M, "An Emerging Market for Corporate Control? The Mannesmann Takeover and German Corporate Governance"
• 45 Shleifer, A, "A Survey of Corporate Governance" 52 : 737-783, 1997
• 46 Kochan, T, "A Model of Organizational Change in the Context of Union-Management Relations" 12 (12): 59-78, 1976