언어개혁과 국가건설 : 튀르키예와 인도 비교분석 = Language Reforms and Nation-Building in Türkiye and India: A Comparative Analysis

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 튀르키예와 인도를 중심으로 언어 정책 (language policy), 민족주의 (nationalism), 국가 건설 (nation-building)의 상호작용을 연구한다. 민족 정체성 (national identity)에 대한 언어의 영향과 교육 분야에서의 적용을 조명하며, 언어 정책과 계획 (Language Policy and Planning)의 영역을 종족적 민족주의 (ethnic nationalism)와 시민적 민족주의 (civic nationalism)의 관점에서 분석한다.
종족적 민족주의에 뿌리를 둔 튀르키예는 공통의 언어와 문화에 기반을 둔 통일된 국가 정체성을 구축하려고 하였다. 이 접근법은 효과적으로 언어적 통일성을 촉진시킨 반면 언어적, 그리고 정치적인 영역에서 소수의 목소리를 소외시켰다. 이처럼 소수의 권리가 보호되지 못하는 것은 교육의 영역에서 분명히 드러났다. 민족의 통합 추구와 다양성의 보존 사이의 이러한 갈등은 종족적 민족주의의 이중성을 보여준다.
반대로 시민적 민족주의를 바탕으로 한 인도는 다국어 사회에서 공유된 시민권의 중요성을 강조했다. 인도의 언어 정책은 지역 언어의 중요성을 인식하고 소수 언어의 권리 보호를 보장한다. 또한 하나의 공식 언어를 채택하지 않고 힌두어와 영어, 두 언어를 공식 언어로 채택하며 포괄성을 강조하였다. 이러한 언어적 다양성과 소수 권리에 대한 인도의 헌신은 교육의 Three Language Formula (TLF)에 반영되어 있다. 그럼에도 불구하고, 인도는 아직까지 이러한 정책들을 완벽하게 시행하는 데는 어려움을 겪고 있다.
이와 같이 국가들이 수행하는 언어 개혁은 각각의 장단점을 가진 민족주의 성향에 따라 다르다. 그러나 공통된 관찰은 국가의 민족주의 형태와 상관없이 국가 정체성과 소수 권리를 조화시키는 데 어려움을 겪는다는 것이다. 세계화된 현대 사회에서 국가의 힘은 다양성을 수용하는 능력에서 온다는 점을 고려하면 앞으로 이러한 어려움은 많은 국가들이 겪고 극복해야 할 과제로 보인다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article explores the intricate interplay of language policy, nationalism, and nation-building, with a specific focus on Türkiye and India. It examines the realm of language policy and planning (LPP) through the perspectives of ethnic and civic nationalism, shedding light on their influence on national identity and their application in the field of education. Türkiye's journey, rooted in ethnic nationalism, sought to construct a unified national identity grounded in a common language and culture. While this approach effectively promoted linguistic uniformity, it also marginalized minority voices, in both linguistic and political spheres. This was evident in the realm of education, where minority rights were inadequately protected. This tension between the pursuit of ethnic unity and the preservation of diversity underscores the intricate nature of ethnic nationalism and its consequences for minority rights. Conversely, India's commitment to civic nationalism emphasized the significance of shared citizenship within a diverse, multilingual society. India's language policy celebrated the richness of linguistic diversity, recognizing the importance of regional languages and ensuring the protection of linguistic minority rights. The adoption of both Hindi and English as official languages exemplified inclusivity and a rejection of ethnic favoritism. Their dedication to linguistic diversity and minority rights is reflected in the Three Language Formula (TLF) in education. Nevertheless, the implementation of these policies encountered challenges. In conclusion, this article underscores the paramount importance of striking a delicate balance between national unity and the protection of minority rights, irrespective of the chosen form of nationalism. It is evident that language reforms undertaken by nations vary based on their unique nationalistic orientations, each with its pros and cons. However, a common observation is that nations, regardless of their form of nationalism, face challenges in reconciling national identity and minority rights.