KCI등재
자율주행 자동차와 딜레마 상황의 해결 = Das selbstfahrende Kraftfahrzeug und die Bewältigung dilemmatischer Situationen
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2024
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
177-209(33쪽)
DOI식별코드
제공처
소장기관
이 글은 독일 뮌헨대학교 교수 아르민 엥랜더(Armin Engländer)의 “자율주행 자동차와 딜레마 상황의 해결(Das selbstfahrende Kraftfahrzeug und die Bewältigung dilemmatischer Situationen)”(ZIS 9/2016, S. 608-618)을 우리말로 옮긴 것이다.
이 글은 제목에서 알 수 있듯이 자율주행 자동차와 관련된 딜레마 상황을 형법상 어떻게 해결할 수 있는가를 다룬다. 그러나 여기에 언급된 논의는 자율주행 자동차의 딜레마 상황에만 한정되는 것이 아니라, 그 밖의 다양한 이익충돌 상황에서도 고려해야 하는 것이어서 관련 연구에 도움이 되리라 본다. 특히 독일 형법의 허용된 위험, 긴급피난 법리 등에 대한 전반적인 이해와 우리 형법의 관련 법리에 대해 생각해 볼 계기를 마련해 준다는 점에서 유익하다.
‘한 사람의 법익을 보호하기 위해 다른 사람의 법익을 희생해야만 하는 딜레마 상황’을 형법에서는 어떻게 해결할 수 있을까? 이 논문은 자동차와 관련된 이익충돌 상황을 사람이 운전한 경우와 자율주행 자동차가 프로그램에 따라 운전한 경우로 나누어 그 기본구조를 분석한다. 양자의 유사점과 차이점을 토대로 전자의 딜레마 상황을 기존 도그마틱에서는 어떻게 해결해 왔는지를 먼저 살펴보고, 뒤이어 후자의 딜레마 상황에서 자동차 사용자와 제조자의 가벌성은 어떻게 될 것인지에 관해 서술하고 있다.
저자는 기본적으로 자율주행 자동차가 교통참여자의 법익을 침해한 때에도 사람이 운전한 경우와 다르지 않다고 본다. 이에 따르면, 사람의 생명에 대한 침해는 원칙적으로 허용되지 않으며, 공격적 긴급피난의 경우에는 자동차 사용자와 제조자에게 이익교량의 원칙이 엄격하게 적용되지만, 피난의 객체인 제3자가 위험을 야기한 때에는 방어적 긴급피난 법리에 따라 이익교량의 원칙이 완화 적용된다. 독일 형법 제34조의 정당화적 긴급피난에 해당하지 않을 때는 독일 형법 제35조에 따른 면책을 검토해 볼 수 있는데, 자동차 제조자는 대체로 독일 형법 제35조의 ‘긴밀한 인적 관계’가 인정되지 않으므로 면책되지 않는다. 한편, 자동차 제조자는 다른 교통참여자를 희생시켜 위험을 방지하지 않도록 자율주행 자동차를 프로그래밍할 법적 의무도 지는데, 이 프로그래밍으로 인해 자동차 사용자의 법익이 침해된 경우라 하더라도 자동차 제조자가 자동차 사용자에게 이러한 위험에 대한 설명의무를 다했다면 ‘자동차 사용자 자신에게 책임이 있는 자기위태화’라는 귀속배제 사유로 인해 허용된 위험의 관점에서도 구성요건적 결과의 귀속가능성은 부정된다.
자율주행 자동차 관련 국내 문헌들은 몇몇 논문을 제외하고는 입법적․기술적 측면의 분석이 주를 이루고 있다. 이와 달리 이 논문은 딜레마 상황을 해결하기 위해 독일 형법 규정과 도그마틱이 새롭게 출현한 ‘자동차 혁명’ 시대에도 유효할 수 있을지를 살펴본다는 점에서 우리에게도 시사하는 바가 적지 않다. 빠르게 변화하는 4차 산업혁명 시대에 새롭게 등장하는 인공지능, 자율주행 자동차와 관련된 법적 상황을 해결하기 위한 입법론적 논의가 필요하며, 입법이 이미 이루어지기도 하였다(가령, 독일은 자율주행 자동차와 관련하여 도로교통법 등 관련 법령 개정 및 제정이 있었다). 하지만 기존의 관련 법리에 따른 해결 가능성을 모색하는 이론 연구가 선행되어야 하며, 이는 어떤 결론에 도달하느냐와 무관하게 이론(특히 여기에서는 긴급피난 ...
Diese Abhandlung ist eine koreanische Übersetzung von „Das selbstfahrende Kraftfahrzeug und die Bewältigung dilemmatischer Situationen“(ZIS 9/2016, S. 608-618), verfasst von Dr. Armin Engländer, Professor an der Ludwig-Maximilians-Universität München in Deutschland.
In diesem Artikel untersucht Engländer Dilemma-Situationen im Straßenverkehr, indem er sie in Dilemma-Situationen „bei einem von einem menschlichen Fahrer gesteuerten Kraftfahrzeug“ und „bei einem selbstfahrenden Kraftfahrzeug“ unterteilt. Nach seiner Untersuchung erfolgt die rechtliche Bewertung der Verletzung von Rechtsgütern eines anderen Verkehrsteilnehmers in beiden Fällen grundsätzlich nach denselben Maßstäben.
Das bedeutet, dass es nicht erlaubt ist, Menschenleben nach dem Prinzip des geringsten Schadens aufzurechnen. In rechtlicher Hinsicht obliegt es dem Fahrzeughersteller, sein Fahrzeug so zu programmieren, dass es nicht dazu neigt, die Lebensgefahr für den Fahrzeugnutzer auf Kosten des Lebens eines anderen Verkehrsteilnehmers zu verhindern. Es kommt ein abweichender Abwägungsmaßstab nach den Grundsätzen des Defensivnotstands nur dann in Betracht, wenn es sich bei dem anderen um den Gefahrurheber handelt.
Wenn die Bedingungen für den rechtfertigenden Aggressiv- oder Defensivnotstand nicht erfüllt sind, können Fahrzeugnutzer und Hersteller lediglich Entschuldigungen vorbringen. Hier wird der Fahrzeughersteller in der Regel nicht entschuldigt, da bei ihm die erforderliche persönliche Nähebeziehung gemäß § 35 StGB für eine Entschuldigung nicht gegeben ist.
Wenn es zu einer Verletzung des Fahrzeugnutzers kommt, weil das selbstfahrende Kraftfahrzeug so programmiert ist, dass es in einer Dilemma-Situation die Gefahr nicht in unzulässiger Weise auf Kosten eines anderen Verkehrsteilnehmers abwehrt, kann der Hersteller nicht unter dem Aspekt des erlaubten Risikos für den tatbestandlichen Erfolg beim Nutzer haftbar gemacht werden. Falls der Hersteller den Nutzer ausreichend über das entsprechende Risiko informiert hat, besteht zudem der Zurechnungsausschließungsgrund der eigenverantwortlichen Selbstgefährdung.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)