문화예술 비즈니스의 사회적 임팩트 유형화

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 예술이 창출하는 사회적 임팩트(Social Impact)를 유형화하고 이를 문화예술 비즈니스의 대표적 사례들에 적용함으로써, 향후 정부 및 민간 재원의 효과적인 투입이 이루어지도록 하는 것을 목적으로 한다. 이를 위하여 국내외 기존 연구들을 분석하고, 정부 및 민간 재원의 투입이 이루어진 52개 조직을 선정하고 이들을 자료 및 심층면접을 통하여 분석하고, 유관 분야 21명의 전문가들과 라운드테이블을 5회 진행하였다. 연구 결과로 예술의 사회적 임팩트를 ‘직접적(Direct)’, ‘간접적(Indirect)’, ‘지원적 사회적 임팩트(Supportive Social Imact)’의 세 가지로 유형화하였다. 문화예술 비즈니스의 ‘직접적 사회적 임팩트’는 단기간에 단선적 인과관계를 통하여 창출되는 것이고, ‘간접적 사회적 임팩트’는 장기간에 걸쳐 복합적 인과관계를 통하여 창출되는 것이며, ‘지원적 사회적 임팩트’는 예술 활동의 구조적 취약성을 해결하며 창출되는 것이다. 이 유형을 52개 조직에 적용한 결과, ‘간접적 사회적 임팩트’는 54%의 조직이, ‘지원적 사회적 임팩트’는 52%의 조직이, ‘직접적 사회적 임팩트’는 29%의 조직이 창출하는 것으로 분석되었다. 이를 통하여 문화예술 비즈니스가 간접적 · 지원적 사회적 임팩트를 창출하는 경우가 더 많기 때문에, 향후 사회적 임팩트를 위한 정부 및 민간 재원의 투입 시 이를 고려하여야 함을 알 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to categorize social impact of art and apply it to representative cases of art and culture business, for effective allocation of public and private resources. For this, wide range of previous researches were analyzed, 52 business cases which were supported by public or private funding were analyzed, and roundtable with 21 experts were implemented 5 times. As a result, social impact of art was categorized into three types; ‘Direct’, ‘Indirect’, and ‘Supportive Social Impact’. ‘Direct Social Impact’ means clear causal and immediate impact by art, while ‘Indirect Social Impact’ means combined and distant impact, and ‘Support Social Impact’ means solving intrinsic weakness of art and culture business. It was found that ‘Indirect Social Impact’ are created by 54% among 52 organizations, ‘Supportive Social Impact’ are created by 52%, while ‘Direct Social Impact’ are created by only 29%. The study suggest that ‘Indirect’ and ‘Supportive Social Impact’ should be considered when public or private resources are allocated for social impact.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경
• Ⅲ. 연구방법 및 결과
• Ⅳ. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

• 1 장구보, "전문예술단체 사회적기업의 지속가능성에 관한 제언 - 전문예술단체 사회적기업 설문조사를 중심으로" 한국예술경영학회 (25) : 41-66, 2013
• 2 최봉현, "예술의 국민경제적 위상과 고용 및 부가가치에 미치는 영향" 산업연구원 2016
• 3 장원호, "엔터테인먼트 도시와 도시관광" 지역사회학회 10 (10): 63-86, 2009
• 4 박진아, "사회적 기업가정신, 사회적 네트워크, 정부지원이 문화예술분야 사회적 기업의 지속가능성에 미치는 영향" 한국상업교육학회 30 (30): 75-95, 2016
• 5 김인설, "사회자본이론 (Social Capital Theory) 을 통해서 본 예술의 사회적 임팩트" 5 (5): 3-19, 2012
• 6 김인설, "사회자본 증진을 위한 촉매로서의 예술 - 예술기반 실행연구(Art-based Action Research) 사례와 문화정책적 함의 -" 한국문화관광연구원 27 (27): 120-143, 2013
• 7 전병유, "사업고용협동조합 활성화방안 연구 보고서" 기획재정부 2017
• 8 문화체육관광부, "사람이 있는 문화, 예술이 있는 삶: 새 예술정책(2018~2022)" 2018
• 9 이연숙, "부산 감천문화마을의 지역자산 기반 재생과정 연구" 한국생태환경건축학회 14 (14): 111-120, 2014
• 10 정연희, "미술교육의 사회적 가치와 실천 역량" 한국미술교육학회 24 (24): 1-26, 2010
• 11 이상열, "미래 문화정책의 방향과 과제" 한국문화관광연구원 2017
• 12 양현미, "문화의 사회적 가치: 행복연구의 정책적 함의를 중심으로" 한국문화관광연구원 2007
• 13 문화체육관광부, "문화예술의 사회경제적 효과분석 및 전망 연구" 2015
• 14 정홍익, "문화예술의 공공재적 가치와 역할 재설정 연구" 한국문화예술위원회 2014
• 15 김세훈, "문화예술분야의 경제적 가치측정 연구 경향 분석" 한국문화산업학회 15 (15): 9-19, 2015
• 16 한국사회적기업진흥원, "문화예술분야 사회적경제기업 현황"
• 17 연수현, "문화예술분야 사회적경제 조직의 지속가능성 연구" 한국문화관광연구원 2018
• 18 정여주, "문화예술교육을 위한 예술 치유 시범사업 평가 및 발전방안" 한국미술교육학회 21 (21): 265-288, 2007
• 19 윤용중, "문화예술과 지역발전" 135-144, 2003
• 20 유문무, "문화복지의 성장동력 -영화 <엘 시스테마>를 중심으로" 한국문화경제학회 13 (13): 27-46, 2010
• 21 김연진, "문화·예술분야 젠트리피케이션 대응을 위한 기초연구" 한국문화관광연구원 2016
• 22 곽윤정, "드럼클럽활동 프로그램이 부적응 청소년들의 정서지능, 우울성향, 자아상, 긍정정서에 미치는 영향" 한국청소년학회 20 (20): 23-47, 2013
• 23 장원호, "도시 ‘씬(scene)’과 문화공동체 : 서울시 문래동의 사례" 지역사회학회 12 (12): 183-206, 2010
• 24 강윤주, "“생활예술 오케스트라”를 통해 보는 예술의 사회적 가치" 한국문화사회학회 22 : 187-225, 2016
• 25 정종은, "‘예술의 산업화’ 지원정책을 위한 비즈니스 모델 연구-예술 스타트업의 사례를 중심으로" 한국예술경영학회 (43) : 155-184, 2017
• 26 박신의, "‘예술의 사회적 영향’ 연구 분석과 정책적 함의" 한국문화관광연구원 27 (27): 57-75, 2013
• 27 정수희, "‘사회적 예술활동’의 개념 규정과 유형화에 대한 연구" 한국예술경영학회 (46) : 5-33, 2018
• 28 Stern, M. J., "Understanding the Value of Arts & Culture: the AHRC Cultural Value Project by Geoffrey Crossick and Patrycja Kaszynska" 25 (25): 277-279, 2016
• 29 노영순, "UN 지속가능발전목표 (UN SDGs) 와 문화정책의 대응 방안" 한국문화관광연구원 2017
• 30 Mizik, N., "Trading Off Between Value Creation and Value Appropriation: The Financial Implications of Shifts in Strategic Emphasis" 67 : 63-76, 2003
• 31 Throsby, D., "The Economics of Cultural Policy" Cambridge University Press 2010
• 32 Henley, D., "The Arts Dividend: Why Investment in Culture Pays" Elliott and Thompson Limited 2016
• 33 Bittman, M., "Making the Case for Culture"
• 34 McCarthy, K. F., "Gifts of the Muse: Reframing the Debate about the Benefits of the Arts" Rand Corporation 2001
• 35 Everitt, A., "Evaluation and Collection of Evidence: an Example, Art, Health and Community, A Study of Five Community Arts in Health Projects" Centre for Arts and Humanities in Health and Medicine 2003
• 36 McDonald, R., "Creativity and Music Education: The Impact of Social Variables" 36 : 58-68, 2000
• 37 Business and Sustainable Development Commission, "Better Business, Better World" GRI, UN Global Compact & The World Business Council for Sustainable Development 2017
• 38 Brown, A., "An Architecture of Calue" 17 (17): 18-25, 2006
• 39 Ruiz, J., "A Literature Review of the Evidence Base for Culture, the Arts and Sport Policy. Social Research" Research and Economic Unit Scottish Executive Education Department 2004
• 40 Janet Ruiz, "A Literature Review for the Evidence Base for Culture, the Arts and Sport Policy" Scottish Executive Education Department 2004
• 41 김혜인, "2020 문화예술 트렌드 분석 및 전망 연구" 한국문화관광연구원 2018
• 42 신현상, "2019 문화예술 사회적경제조직 사회성과 측정 지표 개발 연구" 예술경영지원선테 2020