저당권 설정 후 압류 전에 성립한 유치권자의 대항력에 관한 연구 = Retention Right Holder's Preferential Payment Right and Opposing Power Approved before Attachment after Mortgage Registration

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

1. CONTENTS (1) RESEARCH OBJECTIVES Many studies concerning the problems of retention right have been conducted in the conventional academic community, but the retention right holder's preferential payment right and opposing power approved before attachment after mortgage registration has not been much discussed. Therefore, it seems that intensive discussion on this matter is in urgent need. As a result, supposing that a person holds established requirement of retention right after real rights grated by way of security, this study investigates whether the person's opposmg power will be recognized or extinguished as well as its necessity. (2) RESEARCH METHOD This study examines the theories and related prec어ents in Japanese academic community which can form the basis for the retention right holder's opposing power approved before attachment after mortgage registration by referring to Japanese literature, and at the same time it analyzes main domestic literatures and precedents including several scholars' opinions to revive new interpretation and tasks. (3) RESEARCH FINDINGS As above, this study looked into whether a retention right holder's opposing power would be recognized or not, including theories on abernahmeprinzip and acquittance approved before attachment after mortgage registration. Therefore, the retention right holder acquires the retention right approved after mortgage registration, but he/she cannot execute opposing power to mortgage holder settled in advance. Thus, to the effect that 'the theory to recognize preferential payment right and opposing power' is appropriate, it is thought that a theoretical foundation is prepared which can acquit retention right. 2. RESULTS Some problems arise in the theαy of recognition on preferential payment right and opposing power approved in updated precedents, because the right of retention which has no particular way of registration besides occupation can exercise opposing power to established mortgage in advance are come near breaking down legal order based on registration. In this case, however, with regard to the recognition of the right to apply auction to this retention right holder, 'the theory of recognition of preferential opposing power’ will be appropriate, considering the attitude of Civil Act, theories, and precedents: the constitution of retention right, other subordinated mortgage than unsubordinated mortgage, and even the lessee's right in housing lease protection act, or commercial building lease protection act are recognized.

목차 (Table of Contents)

• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 대항력 인정여부
• Ⅲ. 유치권 소멸여부
• Ⅳ. 판례의 태도
• Ⅴ. 결론
• 參考文獻

참고문헌 (Reference)

• 1 泰光昭, "不動産留置權と抵當權の優劣を決定する基準"
• 2 竹下守夫, "不動産競賣におおける物上負擔の取扱い 不動産執行法の硏究" 有斐閣 1977
• 3 이재성, "주석민사집행법(Ⅲ)" 한국사법행정학회 2007
• 4 이정배, "유치권자의 민사책임에 관한 연구" 성균관대학교 대학원 2010
• 5 추신영, "유치권자에 의한 경매신청" 한국재산법학회 24 (24): 161-188, 2007
• 6 이학수, "유치권이 요구하는 점유의 정도" 부산판례연구회 8 : 1998
• 7 김종국, "유치권이 부동산경매의 매각가율에 미치는 영향" 한국부동산학회 (47) : 208-223, 2011
• 8 장건, "유치권의 성립요건으로서의 견련성에 관한 연구" 한국부동산학회 (46) : 243-259, 2011
• 9 전장헌, "유치권의 성립과 부동산경매에서 이해관계인에 관한 고찰" 한국부동산학회 (47) : 193-207, 2011
• 10 차문호, "유치권의 성립과 경매" 법원도서관 42 : 2006
• 11 양창수, "유치권의 발생요건으로서의 채권과 물건간의 견련관계, In 법률학의 제문제: (유기천박사 고희기념), 민법연구" 박영사 1988
• 12 이재성, "유치권의 담보물권으로서의 성격, In 민사법학의 제문제 : 소봉 김용한교수 회갑기념논문집" 박영사 1990
• 13 김만웅, "유치권의 공시기능 강화방안에 관한 연구" 한국토지법학회 26 (26): 111-144, 2010
• 14 최명구, "유치권과 저당권의 경합" 한국민사법학회 (42) : 709-742, 2008
• 15 박정기, "압류의 처분금지효에 저촉하여 취득한 유치권으로 경매절차의 매수인에게 대항할 수 있는지 여부" 광주지방법원 2005
• 16 김원수, "압류(가압류)의 효력이 발생한 이후에 유치권을 취득한 자가 매수인(경락인)에게 대항할 수 있는지 여부" 부산판례연구회 18 : 2007
• 17 이시윤, "신민사집행법" 박영사 2009
• 18 오시영, "부동산유치권의 성립과 대항력의 구별" 한국민사법학회 (38) : 211-250, 2007
• 19 김영두, "부동산유치권의 문제점에 관한 연구, In 토지법의 이론과 실무 : 지엄 이선영박사 회갑기념 토지법의 이론과 실무" 법원사 2006
• 20 이호병, "부동산경매정보서비스에 대한 고객의 재이용 영향 구조 분석 - 정보컨텐츠를 중심으로 -" 한국부동산학회 (50) : 98-107, 2012
• 21 김명엽, "부동산경매절차상 유치권 제도의 개선에 관한 연구" 한국입법정책학회 2 (2): 2008
• 22 박성민, "부동산경매에서의 유치권에 관한 연구" 창원대학교 대학원 2008
• 23 오시영, "부동산 유치권의 한계와 입법적 검토, In 토지법의 이론과 실무, 지엄 이선영박사 회갑기념 토지법의 이론과 실무" 법원사 2006
• 24 오시영, "부동산 유치권 강제집행에 대한 문제점과 입법론적 고찰" 한국토지법학회 23 (23): 213-254, 2007
• 25 이춘원, "부동산 경매에 있어서 유치권의 효력 범위에 관한 연구" 한국부동산학회 (43) : 21-44, 2010
• 26 강민성, "민사집행과 유치권" 법원도서관 36 : 2003
• 27 곽윤직, "물권법(민법강의2-제7판)" 박영사 2008
• 28 이용득, "경매사건에 있어서 가장임차인 대책방안에 관한 연구" 한국부동산학회 (48) : 5-21, 2012
• 29 柚木馨, "高木多喜男, 擔保物權法" 有斐閣 1982
• 30 石田剛, "資料 留置權法" 有斐閣 1998
• 31 泰光昭, "競合する抵當權と民事留置權の成立要件"
• 32 淸水元, "留置權槪念の再構成" 一粒社 1988
• 33 道恒內弘人, "擔保物權法, 第3版" 有斐閣 2008
• 34 法務省民事局參事官室, "擔保⋅&執行法制の見直しに關する要綱中間試案補足說明" 商事法務硏究會 2002
• 35 生態長辛, "建築請負代金債權による敷地への留置權 抵當權(下)" (1447) : 1996
• 36 關武志, "商人間の留置權の成立範圍 效力, In 銀行法務21 : 600号記念 變わる擔保執行制度 : その論点と立法的提言" 46 (46): 2002
• 37 추신영, "假裝留置權의 進入制限을 위한 立法的 考察" 한국민사법학회 (44) : 351-383, 2009
• 38 松岡久和, "不動産留置權に關する立法論"