남북 맞춤법의 비교와 검토

국문 초록 (Abstract)

지금까지 행한 비교와 검토로 남북 맞춤법의 중요한 차이는 드러났다고 볼 수 있다. 이제 문제는 이 차이를 어떻게 극복하여야 할까 하는 점이다. 어떤 사람은 해방 직후의 통일된 언어 규범으로 되돌아가는 방안을 말한다. 그러나 남북 어느 쪽도 그렇게 될 수 는 없다. 역사는 시계 바늘처럼 되돌려질 수 가 없기 때문이다. 현실의 인정과 차이에 대한 올바른 인식에서 극복 방안이 강구되어야 한다.
현실을 그대로 인정한다면 남북의 국어학자가 모여서 서로 양보하여 통일된 맞춤법을 제정할 수밖에 없다. 그러나 차이에 대한 인식이 올바르다면 정통성 있는 우리의 언어 규범에 달라진 북한의 맞춤법을 어떻게 받아들이느냐 하는데서 통일 방안을 찾아야 할 것이다. 북한의 맞춤법은 1933년 통일안의 제정에서 배제된 소수 또는 반대 의견이 반영된 것이지만, 다시 검토하여 우리의 규범을 수정 또는 보완하자는 것이다.
이 일은 남한의 전문가만으로 가능할지 모른다. 그러나 북한의 맞춤법 제정에 관여한 학자들이 의견과 주장을 겸허하게 들을 필요가 있다. 소수 의견에도 귀를 기울여야 할 때가 있기 때문이다. 북한 국어학자들과의 협의가 필수적인 것이다. 한편 그들과의 원만한 협의를 위해서는 우리 나름의 통일 방안이 마련되어야 할 것이다.
남북 언어 차이의 극복을 위해서는 국어학자들의 모임이나 협의와 함께 국제적인 분위기를 조성하는 일도 필요하다. 그것은 북한의 언어 규범에 따른 ‘조선말’을 사용해 온 중국 조선족의 예에서 입증된다. 중국의 개방정책으로 남한과의 교류가 확대되면서 연변 조선족 자치주에서의 ‘조선어’사용에는 우리의 언어 규범이 점점 영향을 주고 있다. 과거와는 달리 우리의 맞춤법이나 표준어를 배우려는 젊은이들이 늘어나고 있다. 중국의 ‘조선말’은 이러한 과정에서 적지 않은 혼란을 겪고 있다고 조선족 자치주의 국어학자들은 실토하면서 남북의 시급한 언어 통일을 호소하고 있는 것이다. 이러한 사정은 우리와의 교류가 확대되면 될 수록 심각해질 것으로 보인다. 여기에서 공산권 국가에 대해서도 우리의 어문 규범의 보급이 필요함을 알 수 있다. 그것은 북한으로 하여금 남북의 언어차이 극복을 위한 길로 나서게 하는 큰 힘인 것이다.

목차 (Table of Contents)

• 1. 머리말
• 2. 규정의 비교와 검토
• 2.1. 총칙
• 2.1.1. 차이점
• 2.1.2. 검초
• 2.2. 자모의 차례와 이름
• 2.2.1. 차이점
• 2.2.2. 검토
• 2.3. 두음법칙
• 2.3.1. 차이점
• 2.3.2. 검토
• 2.4. 사이시옷
• 2.4.1. 차이점
• 2.4.2. 검토
• 2.5. 의존명사의 띄어쓰기
• 2.5.1. 차이점
• 2.5.2. 검토
• 2.6. 보조용언의 띄어쓰기
• 2.6.1. 차이점
• 2.6.2. 검토
• 3. 맺음말