위험사회에서 Jakobs의 기능적 책임론에 관한 재론(再論) = A review of the theory of Jakobs's functional responsibility in a risk society

국문 초록 (Abstract)

오늘날은 다양한 범죄의 발생이 상존하는 위험사회이다. 이러한 위험사회에서 사회구성원들은 범죄예방의 차원에서 형법의 적극적인 개입을 요구한다. 이러한 측면에서 필자는 위험사회에서 형벌목적을 달성하는 방안으로서 책임과 예방의 관계를 재검토하여 예방형법의 관점에서 Jakobs의 기능적 책임론의 필요성에 관하여 새롭게 조명하고자 한다.
주지하는 바와 같이 Jakobs의 기능적 책임론은 사회체계안정화를 위하여 기능적 관점에서 형법의 책임개념을 형벌목적으로 대체시켜 적극적 일반예방사상을 주장한다. 즉 Jakobs의 견해는 행위자에게 범죄예방의 측면에서 형벌목적을 고려하여 책임을 부과하기 때문에 형법의 보호적 기능을 극대화 할 수 있다. 그러나 이러한 Jakobs의 견해는 상대적으로 형법의 보장적 기능이 침해될 수 있으며, 형법의 형사정책화 경향으로 국가의 엄벌주의(嚴罰主義)가 심화될 수도 있다. 하지만 필자는 국가의 적극적인 개입으로 범죄위험을 사전에 제거하거나 예방할 수 있다면, 형법의 역기능화(逆機能化)를 우려하기 보다는 형법의 순기능화(順機能化)를 충분히 고려할 필요가 있다고 생각된다. 물론 형사정책은 형법의 영역을 벗어날 수 없는 한계를 가지고 있지만, 반면에 형사정책은 형법의 기능화에 유용한 도구가 될 수도 있기 때문이다. 다만 형벌목적은 범죄예방을 고려하되, 형법의 영역에서 형사정책을 지향하는 것을 목표로 하여야 한다. 따라서 이를 전제로 한다면 책임개념에 형사정책적 목표가 투영되더라도 크게 문제될 것은 없다고 생각된다. 왜냐하면 기능적 관점에서 형벌목적을 파악한다면 형사실무에서 범죄인의 양형을 보다 중하게 처벌할 수도 있지만, 사안에 따라 보다 경하게 처벌할 수도 있기 때문이다.
사실 형법이론상 책임원칙이 공정하게 함축된 책임개념을 재구성하는 것도 중요하지만, 형사실무에서 행위자에 대한 형벌정당화기능과 형벌제한기능을 합리적으로 적용하는 법관의 판단도 매우 중요하다. 특히 21C에 들어와서 급증하고 있는 컴퓨터와 연관된 각종 지능범죄와 테러범죄, 흉포화된 사회범죄의 형태를 감안한다면 행위자의 가벌성을 논하기 위하여 공리주의(功利主義)에 입각하여 예방형법을 강하게 반영하는 Jakobs의 기능적 책임론은 형사실무에서도 분명 매력이 있는 형법이론이다. 따라서 오늘날 대두되는 위험사회에 대응하는 형법적 방안으로서 Jakobs의 기능적 책임론은 형법의 보호적 기능을 극대화할 수 있어 범죄체계상 재고(再考)할 충분한 가치가 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Today we live in a risk society where a variety of crimes could occur at time.
In this society, the members of it require a positive intervention of Criminal Law so as to prevent crimes in advance. So I'd like to review the necessity of Jakobs's functional responsibility in the aspect of preventive Criminal Law by reviewing the relations of responsibility and prevention in order to achieve the objectives of Criminal Law in a risk society.
As we have already known, Jakobs's functional responsibility insists that for the stabilization of the system of society we should replace the concept of responsibility with the objectives of punishment, at the functional aspect, and insist positive general prevention. That is, in the perspective of Jakobs, we could maximize the protective function of the Criminal Law thanks to imposing responsibility on doers considering the objectives of the Criminal Law at the aspect of prevention of crime. However, this viewpoint of Jakobs might lead intrude the ensuring function of the Criminal Law relatively, and make stat's severe punishment intensified due to inclination of criminal policy of the Criminal Law.
But I think that if we could eliminate or prevent the danger of crime by a positive intervention of a state, we might as well consider the function of the Criminal Law as worry the dysfunction of it. Of course, there would be a limit that a criminal policy should be within the domain of the Criminal Law, but a Criminal policy could be a useful tool to make the Criminal Law well-functioned. But we should do that on condition that we have to consider the prevention of crime in the objective of punishment and pursue the objective of the criminal policy within the domain of the Criminal Law. Therefore within this prerequisite, there could not be a problem if there would be the objective of the criminal policy in the concept of responsibility of the Criminal Law. Because if the objective of the Criminal Law is considered in functional aspect, in the criminal practice the degree of sentence can be serious or light depending on the situations.
As a matter of fact, in the theory of the Criminal Law, it is important not only to reconstruct the fairly connotative concept of responsibility but also to reasonably judge the function of punishment justification and restriction about an agent. Especially in the 21st century considering an increasing number of computer and related intellectual crimes, terrorism, and ferocious crimes, in order to enhance the possibility of punishing an offender the theory of Jakobs's functional responsibility which strongly reflects the foundation of utilitarianism of the preventive Criminal Law could be attractive in criminal policy practice. Therefore the theory of Jakobs's functional responsibility which is an alternative to coping with today's risk society count enough.

참고문헌 (Reference)

• 1 Claus Roxin, "형사정책과 형법체계" 박영사 1996
• 2 박상기, "형법총론(제9판)" 박영사 2012
• 3 성낙현, "형법총론 제2판" 동방문화사 2011
• 4 김신규, "형법총론" 청목출판사 2009
• 5 배종대, "형법총론" 홍문사 2012
• 6 오영근, "형법총론" 박영사 2012
• 7 김성돈, "형법총론" 현암사 2006
• 8 이재상, "형법총론" 박영사 2017
• 9 이덕인, "형법의 기능변화와 한계에 대한 성찰" 한국형사법학회 24 (24): 35-62, 2012
• 10 오정한, "형법상 책임의 본질에 대한 논쟁의 재조명" 법학연구소 (67) : 165-194, 2015
• 11 김준성, "형벌목적성에 관한 형법상 책임원칙의 기능" 한국치안행정학회 5 (5): 165-188, 2008
• 12 최성진, "현대사회에 있어서 형법의 이원화 경향 : Jakobs의 적대형법 구상을 예로 하여" 한국형사정책연구원 21 (21): 281-310, 2010
• 13 이재일, "현대 위험사회와 위험형법에 대한 비판적 고찰: 위험사회에서의 형법적 가벌성 확장의 경향과 관련하여" 법과사회이론학회 (47) : 77-112, 2014
• 14 Günter Jakobs, "책임형법론" 홍문사 1995
• 15 Hans Joachim Hirsch, "책임형법론" 홍문사 1995
• 16 심재우, "책임형법론" 홍문사 1995
• 17 Arthur Kaufmann, "책임형법론" 홍문사 1995
• 18 변종필, "책임범주에서 책임과 형벌목적의 관련성" 동국대학교 비교법문화연구원 16 (16): 2016
• 19 최호진, "책임개념의 변화와 그 본질" 법학연구소 32 (32): 165-192, 2008
• 20 김성돈, "적극적 일반예방이론과 기능주의적 해석 -권터 야콥스(Günter Jakobs)의 이론을 중심으로-" 한국형사법학회 (10) : 1997
• 21 조성용, "적극적 일반예방의 가능성과 한계 -독일의 논의상황을 중심으로-" 법조협회 2003
• 22 백상진, "위험형법의 전개에 대한 비판과 바람직한 형법적 대응방안" 한국비교형사법학회 13 (13): 1-20, 2011
• 23 김성규, "위험사회에서의 형법의 과제와 기능 - 독일에서의 논의와 그 시사점 -" 법학연구소 15 (15): 179-204, 2012
• 24 김재윤, "위험사회에서 형법을 통한 위험조종의 가능성과 한계 －위험형법과 적대형법을 중심으로－" 법학연구소 (25) : 123-160, 2013
• 25 허일태, "위험사회에 있어서 형법의 임무" 한국비교형사법학회 5 (5): 1-32, 2003
• 26 김재윤, "위험사회라는 사회 변화에 대한 형사법의 대응" 한국비교형사법학회 12 (12): 251-276, 2010
• 27 변종필, "위험사회, 위험 그리고 형법의 대응 - 국내의 논의 현황과 동향을 중심으로 -" 한국비교형사법학회 14 (14): 531-554, 2012
• 28 조광훈, "위험 형사법 확장의 문제점과 조화로운 모색" 법학연구소 (44) : 169-193, 2017
• 29 권오걸, "스마트 형법총론" 형설출판사 2011
• 30 손동권, "새로운 형법총론" 율곡출판사 2013
• 31 김일수, "새로쓴 형법총론" 박영사 2014
• 32 박강우, "사회변화와 형사입법의 정당화조건 - 형법의 기능화의 문제와 형법각칙과 형사특별법의 개정방향 -" 한국형사법학회 24 (24): 3-33, 2012
• 33 하태훈, "법치국가에서의 형법과 형사소송법의 과제 - 최근 형사 관련법 개정경향을 중심으로 -" 법학연구원 (62) : 19-51, 2011
• 34 김성환, "독일 형법상 야콥스의 기능적 책임개념에 관한 고찰" 한독사회과학회 18 (18): 39-66, 2008
• 35 김학태, "기능주의적 형법해석에 관한 연구" 한국외국어대학교 법학연구소 (4) : 1997
• 36 김학태, "기능적 책임론의 한계" 한국형사법학회 (9) : 1997
• 37 김성돈, "기능적 책임개념" 경북대학교 법학연구소 15 : 1999
• 38 金成敦, "責任槪念의 機能化와 積極的 一般豫防理論 : 獨逸에서의 論議를 對象으로" 成均館大學校 大學院 1993
• 39 김일수, "「나의 형법학 이해 30년 - 배움과 가르침의 여정에서」" 법학연구원 (62) : 1-18, 2011
• 40 Jakobs, Günther, "Strafrecht AT" Walter de Gruyter 1993
• 41 김호기, "Jakobs의 적형법론과 그에 대한 비판 ― 우리나라의 특정 성범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착제도의 도입이 가지는 의미 ―" 서울시립대학교 법학연구소 16 (16): 39-60, 2009