하버마스의 발달론적 도덕 주체 이해를 통한 인지적 도덕교육 접근의 새로운 가능성 탐색 = A Study on a New Cognitive Approach in Moral Education through the Understanding of Developmental Moral Subject of Habermas

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper explores a new possibility of autonomous moral education. It has been criticized for being too abstract to imply in the practical situations to deal with conflicts in the society. This paper finds, however, the cognitive approach is still valuable for conflict-resolutions as much as the emotional sympathetic approach in reading of Habermas. His discourse ethics provides a theoretical basis for the cognitive approach for moral education. Habermas examines the relation between autonomy and solidarity in his discourse ethics. In the western tradition of philosophy, autonomy is typically prioritized over solidarity. Habermas, However, emphasizes solidarity for a moral subject in a unique sense because it gradually develops and grows reciprocity with others. This solidarity implies respect for the human being in general rather than for the members of a specific community. The respect, in particular, invites us to look at the person as a person in conflict. It indicates that the members of a society in conflict can still conduct ethical acts within which we live with the other moral subjects to be respected. This paper argues that the idea of respect to be cultivated in the members of our society members. And this is a new possibility of the approach to the cognitive moral education. This approach is more effective moral education than that of building up the reasoning ability. Moral education is to cultivate an ability to think about the coherence between the will and opinion of self and others through the experience of reciprocal respect.

참고문헌 (Reference)

• 1 손희정, "혐오의 시대 – 2015년, 혐오는 어떻게 문제적 정동이 되었는가" 32 : 12-42, 2015
• 2 김석수, "한국 현대사에 펼쳐진 무사유의 삶과 악 - 세월호 침몰과 관련하여" 인문학연구원 72 (72): 235-269, 2015
• 3 김동규, "하버마스의 규범철학: 개성은 왜 사회를 발전시키는가?" 한울출판사 2010
• 4 한기철, "하버마스와 교육" 학지사 2008
• 5 정호근, "집단주의와 개인주의의 이중성" 22 : 30-44, 1999
• 6 박해용, "존중의 도덕적 가치에 대하여" 한국사회와철학연구회 (25) : 1-28, 2013
• 7 이상형, "정의와 유대성: 하버마스의 정의 개념과 그 한계" 10 : 109-130, 2011
• 8 Honneth, A., "인정투쟁" 사월의 책 1992
• 9 정호근, "의사소통적 규범정초기획의 한계" 15 : 46-71, 1996
• 10 Peters. R., "윤리학과 교육" 교육과학사 1966
• 11 오찬호, "우리는 차별에 찬성합니다" 개마고원 2013
• 12 홍주현, "온라인 혐오표현의 확산 네트워크 분석 : 이슈 속성별 확산 패턴 및 혐오표현의 유형과 강도" 한국언론학회 60 (60): 145-175, 2016
• 13 최영지, "소비사회와 청년사회의 여성혐오" 서울대학교 대학원 2017
• 14 Habermas, J., "도덕의식과 소통적 행위" 나남신서 1990
• 15 박구용, "도덕의 원천으로서 ‘좋음’과 ‘옳음’" 한국철학회 74 : 241-264, 2003
• 16 조난심, "도덕 교육의 새로운 패러다임 모색 -도덕 교육에 대한 교육철학적 연구 동향" 한국도덕윤리과교육학회 (16) : 122-146, 2003
• 17 김선욱, "담화윤리의 언어적 특성 연구― 하버마스의 연대성 개념을 중심으로" 대동철학회 (24) : 25-44, 2004
• 18 Habermas, J., "담론 윤리의 해명" 문예출판사 1993
• 19 김희봉, "교육에서 존중의 재음미" 한국교육철학학회 35 (35): 27-45, 2013
• 20 황희숙, "공감의 빛과 그늘" 철학연구소 48 : 155-177, 2017
• 21 Habermas, J., "The moral domain: Essays in the ongoing discussion between philosophy and the social sciences" The MIT Press 224-251, 1990
• 22 Roland, "Self-respect: A neglected concept" 16 (16): 247-288, 2003
• 23 한기철, "Jurgen Habermas의 보편주의적 도덕성 개념" 교육연구소 4 (4): 1-24, 2003
• 24 Renger. D., "Believing in one’s equal rights: Self-respect as a predictor of assertiveness" 17 (17): 1-21, 2018