인터넷 선거운동 규제에 대한 헌법적 평가 -공직선거법상의 관련 규정을 중심으로 - = A Constitutional Study on Regulations of Internet Election Campaign

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Thefreedom ofpoliticalexpressionisamatterofgreatimportancetorealizationof democracy.Thishavethesamemeaningintheelection.Thus,thesovereignofdemocratic nation,wethepeoplemustreceivemaximum guaranteesoffreeexpressionintheentire processofelections.ButPublicOfficeElectionActhasprohibitedorrestrictedvarious e-campaigningtypesandmeanssince2000.Thislegislativeattitudeswereaproblem, whichinturnhasledtofrequentconstitutionallitigations.
Inthispaper,Iam focusedontheConstitutionalCourtdecisionsrelatedwithinternet electioncampaigntotheconstitutionalreview.Thesubjectmatterofthesecasesisthe guarantee and restriction offreedom ofelection.In the changes ofdecision,the ConstitutionalCourtheldthatsomeprovisionswerenotunconstitutional,oroverruledtheir previousdecision.SoIreview differentconstitutionalissuesofconstitutionality and unconstitutionalityopinionofJusticesinthesedecisions:WhetherthisProvisionviolates the rule of clarity,Whether this Provision infringes on expression freedom of electioneering.
Politicalexpressionsusing theInternetshouldbefreefrom restrictionsduring the election.Restrictionsshouldbelimitedtocaseswherethereisaneedtocurtailorreduce corruptpractices.Thelimitationoftheelectionlaw shouldbearinmindtheconstitutional valueofthemedium oftheInternet.AndtheConstitutionalCourtshouldprotectthe constitutionalvaluesbytheirdecisionandshow thestrictscrutinyagainsttheexercise ofpublicpoweragainsttheseconstitutionalvalues

국문 초록 (Abstract)

민주주의를 선택한 국민들이 자신들의 목소리를 낼 수 있도록 헌법이 보장한 표현의 자유는 특히 선거나 정치영역과 관련된 정치적 표현의 범주에서는 기본권으로서 최대한으로 보장되어야 할 필요성이 크다.
국민들은 인터넷기술의 등장 이후로 정치적 표현의 場에서 주권자로서의 제자리찾기를 시작하였다.공직선거법과 선관위는 2000년 16대 총선에서 최초로 인터넷 불법선거운동 단속을 규정했던 이래로 인터넷을 도구로 하는 선거운동에 관하여 규제 일변도의 모습을 보여 왔다.이러한 규제로 인해 주권자인 국민들이 가장 정치적인 시간인 선거기간 동안 주권자로서의 권리를 행사하기 위해 선택한 매체,그리고 그 매체를 이용하는 방법과 그 매체를 통한 표현내용들은 어느 범위까지 보호되어야 하는 것인가의 문제가 대두되었다.
인터넷 매체의 정치적 의사형성수단으로서의 순기능을 보장하고 그 역기능을 최소화할 수 있는 방법론의연구는 절실한 과제다.바람직한 선거법의 자세는 정치적 매체로서의 인터넷의 성장과 발전을 왜곡하는 모든 법적 규제들로부터 인터넷을 해방해 주는 것이어야 한다.즉 민주주의의 정치적 도구로서 인터넷이 제역할을 하면서 발전되기 위해서는 원칙적으로 인터넷을 이용한 정치적 표현행위들을 제한으로부터 자유로운 상태로 두되,부정부패행위를 억제하고 축소하기 위한 필요성이 있는 경우로 국한하여 제한의 예외를인정해야 한다.정책입안자나 입법기관들은 현행 선거법이 새로이 등장한 표현방법이나 새로운 기술력에의한 전자통신매체의 발달에 따라 발생하게 되는 제반의 문제들을 적절하게 해결해 낼 수 있는가를,그러한 새로운 형태의 매체에 대한 국민적 합의를,그리고 인터넷이라는 매체가 지니는 헌법적 가치를 염두에두어야 한다.그리고 이러한 헌법적 가치에 반하는 공권력작용에 대해서 헌법재판소는 단호하고 엄격한 위헌결정으로 헌법적 가치를 보호해야만 할 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 정종섭, "헌법연구1" 박영사 2001
• 2 허영, "헌법소송법론" 박영사 2017
• 3 허영, "한국헌법론" 박영사 2017
• 4 장성호, "한국의 인터넷 실명제 갈등: 전개과정과 특성" 한국동북아학회 16 (16): 99-118, 2011
• 5 김용철, "한국의 인터넷 선거운동과 법적 규제" 2 (2): 2005
• 6 권혜영, "정치적 익명표현의 자유 ― 강제적 신원공개(compelled disclosure)법률에 대한 미연방대법원 판례를 중심으로 ―" 세계헌법학회한국학회 19 (19): 233-269, 2013
• 7 신봉기, "정보통신법제와 선거 - 인터넷 선거보도와 선거운동을 중심으로 -" 한국비교공법학회 8 (8): 337-374, 2007
• 8 박주민, "인터넷을 통한 선거운동과 공직선거법" 법학연구소 15 (15): 148-184, 2012
• 9 이화행, "인터넷을 통한 선거관련 의사표현의 자유와 한계" (여름) : 2008
• 10 이준복, "인터넷에서 표현의 자유 보장을 위한 헌법적 고찰 -<인터넷 실명제를 중심으로>-" 법학연구소 14 (14): 165-190, 2013
• 11 한혜경, "인터넷실명제와 우회로의 선택: 인터넷 공론장 참여자들의 자기검열과 우회로 선택의향을 중심으로" 한국언론정보학회 55 (55): 50-73, 2011
• 12 전정환, "인터넷실명제가 표현의 자유를 침해하여 위헌인지 여부" 법학연구소 26 (26): 161-194, 2010
• 13 홍완식, "인터넷실명제 관련 법률안의 입법원칙에 따른 검토" 한국토지공법학회 31 : 285-308, 2006
• 14 성낙인, "인터넷시대의 언론매체 관련법제의 제문제, 인터넷·언론·법" 한국법제연구원 2002
• 15 황용석, "인터넷시대의 새로운 정치환경" 커뮤니케이션북스 2000
• 16 조소영, "인터넷상 정치적 표현행위의 보호범위에 관한 검토" 13 : 2012
• 17 황성기, "인터넷과 선거운동" (사)한국언론법학회 9 (9): 177-229, 2010
• 18 윤성이, "인터넷과 17대 총선" 2006
• 19 황용석, "인터넷게시판실명제에 대한 비판적 연구: 익명적 표현의 권리를 중심으로" 사단법인 언론과 사회 15 (15): 97-130, 2007
• 20 김여라, "인터넷 실명제 쟁점" 국회입법조사처 2008
• 21 김종서, "인터넷 선거운동의 주요 쟁점 검토" 한국헌법학회 18 (18): 1-50, 2012
• 22 황창근, "인터넷 선거운동에 관한 공직선거법의 규제체계 연구" 법학연구소 13 (13): 145-173, 2012
• 23 유병길, "인터넷 선거운동 규제의 문제점과 개선방안"
• 24 우지숙, "인터넷 게시판 실명제의 효과에 대한 실증 연구: 제한적본인확인제 시행에 따른 게시판 내 글쓰기 행위 및 비방과 욕설의 변화를 중심으로" 한국행정연구소 48 (48): 71-96, 2010
• 25 조소영, "인터넷 選擧運動(E-Campaigning)에 대한 憲法的 考察" 한국헌법학회 11 (11): 417-456, 2005
• 26 장선미, "익명표현의 자유에 대한 헌법적 검토" 법학연구소 20 (20): 175-205, 2016
• 27 이은우, "익명으로 말할 권리는 민주사회의 소중한 가치" 2004
• 28 고민수, "유권자의 선거운동의 자유에 대한 제한과 문제점 - 「공직선거법」 제93조 제1항 위헌확인사건(2007헌마718)에 대한 헌법적 고찰-" (사)한국언론법학회 8 (8): 29-48, 2009
• 29 장우영, "선거와 인터넷 규제 : 미국 정책과의 비교" 한국정당학회 9 (9): 209-241, 2010
• 30 이부하, "비례성원칙과 과소보호금지원칙" 한국헌법학회 13 (13): 273-300, 2007
• 31 김형준, "미디어와 인터넷 선거운동에 대한 평가"
• 32 황치연, "과잉금지원칙의 내용" 24 (24): 1996
• 33 김종철, "공직선거법상 인터넷언론규제에 대한 비판적 고찰" (사)한국언론법학회 8 (8): 1-27, 2009
• 34 黃致連, "憲法裁判의 審査尺度로서의 過剩禁止原則에 관한 硏究" 延世大學校 大學院 1996
• 35 박경신, "“인터넷 실명제”의 위헌성" 한국헌법학회 15 (15): 75-112, 2009
• 36 조희정, "SNS정치참여와 「공직선거법」한정위헌 결정의 의의" (352) : 2012
• 37 David Stevenson, "Note, A Presumption Against Regulation: Why Political Blogs Should Be(Mostly) Left Alone" 13 : 74-, 2007
• 38 John Calvin Jeffries, Kr, "Legality, Vagueness and the Construction of Statues" 71 : 189-, 1985
• 39 Greg Miller, "Internet's Role in Campaigns Still Limited"
• 40 Ryan Z. Watts, "Independent Expenditures on the Internet:Federal Election Law and Political Speech on the World Wide Web" 8 : 149-, 2000
• 41 Mark S. Bonchek, "Grassroots in Cyberspace: Using Computer Networks to Facilitate Political Participation" Midwest Political Science Association 1995
• 42 Jeffrey M. Ayres, "From the Streets to the Internet:The Cyber-Diffusion of Contention" 566 : 132-, 1999
• 43 Gary W. Selnow, "ELECTRONIC WHISTLE-STOPS:THE IMPACT OF THE INTERNET ON AMERICAN POLITICS" 1998
• 44 T. Potter, "ELECTION LAW AND THE INTERNET"
• 45 K. Stern, "Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, 제1권" C.H. Beck 1984
• 46 김유향, "10․26재보선에 나타난 SNS문화와 선거제도의 과제" (315) : 2011