낙태 행위와 관련된 법령의 개선입법(방)안 = Proposals for legislative reform of laws related to abortion

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The debate on the abolition of abortion crime is one of the most controversial social issues. In April 2019, the Constitutional Court resolved the controversy to some extent by making a constitutional discordance adjudication regarding a law related to abortion crime. However, it can be said that the decision was not completely resolved in that it was constitutional discordance. So now you are at a crossroads of choice. Whether to abolish or revise abortion crime completely. In this paper, I proposed two ways to improve the legislation of the abortion crime about constitutional discordance adjudication. One is the allow abortion all-over [first option], and the other is the allow abortion sector[second option]. There are a number of things to think about when you choose the [second option], or revision. It is the abortion decision period or abortion allowance period, abortion reason for allowance, abortion allowance procedure, abortion allowance method. Among them, the Constitutional Court also referred to the abortion decision period or abortion allowance period. I think that [First Option] is valid, and you should basically put weight on it. The act of abortion is a problem in line with the viewpoint of respect for life, and from this point of view, it can be said that the act of abortion does not impede the way of life of the universe. However, in view of the social reality of Korea, I think the possibility of [second option] is rich. But the important point is that both embryos and fetuses are living things. Thus, the discussion about abortion is, after all, a matter of being in line with the viewpoint of respect for life.

국문 초록 (Abstract)

낙태죄의 폐지여부에 대한 논의는 지금까지 사회적으로 많은 논란이 일고 있는 사안 중 하나라고 할 수 있다. 이에 대해 2019년 4월 헌법재판소는 낙태죄와 관련된 법령을 헌법불합치 결정을 함으로써 그 논란을 어느 정도 해소하였다고 할 수 있다. 그러나 그 결정이 헌법불합치라는 점에서 논란을 완전히 해소한 것은 아니라고 할 수 있다. 그래서 이제는 선택의 갈림길에 서 있다. 낙태죄를 완전히 폐지할 것인지 또는 개정할 것인지 하는 것이다. 필자는 본 논문에서 이번 낙태죄의 헌법불합치 결정에 대한 개선입법(방)안으로 두 가지 방안을 제시하였다. 하나는 낙태 전면 허용[제1방안]이고, 다른 하나는 낙태 부문 허용[제2방안]이 그것이다. 여기서 [제2방안] 즉, 개정을 선택할 경우 생각해볼 사항들은 여러 가지가 있다. 낙태결정가능기간 내지 낙태허용시기, 낙태허용사유, 낙태허용절차, 낙태허용방법 등이 그것이다. 이 중에서 헌법재판소는 결정문에서 낙태결정가능기간 내지 낙태허용시기, 낙태허용사유에 관하여 언급하기도 하였다. 필자는 [제1방안]이 타당하고, 기본적으로 이 방안에 무게를 둬야 한다고 본다. 낙태 행위는 생명존중사상의 관점과 일직선상에 놓여있는 문제라고 할 수 있고, 이러한 관점에서 볼 때 낙태 행위는 우주만물의 생생의 길을 저해하는 것이 아니라고 할 수 있기 때문이다. 그러나 우리나라의 사회 현실에 비추어 볼 때 [제2방안]을 선택할 가능성이 농후하다고 본다. 그러나 중요한 점은 배아든 태아든 모두 생명체라는 점이다. 이에 낙태 행위와 관련된 논의는 결국에는 생명존중사상의 관점과 일직선상에 놓여있는 문제라고 볼 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 손영수, "형법상 낙태와 모자보건법상 인공임신중절에 관한 의료법리학적 이해" 대한산부인과학회 53 (53): 467-474, 2010
• 2 송승현, "현대사회와 생명존중사상" 법학연구소 (79) : 27-65, 2018
• 3 유성현, "한국의 배아 감수술 문제와 교도권의 가르침" 한국가톨릭신학학회 (31) : 131-165, 2017
• 4 박금자, "한국 여성의 피임 실태 및 최신 피임법" 대한산부인과학회 2002
• 5 이인영, "출산정책과 낙태규제법의 이념과 현실" 한국여성연구소 10 (10): 35-87, 2010
• 6 배현아, "착상전유전자선별검사와 배아생성자의 권리" 법학연구소 59 (59): 393-420, 2018
• 7 김기진, "착상 및 태반 발달과정에 따른 영양막세포의 역할" 대한생식의학회 37 (37): 181-189, 2010
• 8 전대준, "질식 다태임신 감수술의 시행 시기에 따른 임상 결과" 대한산부인과학회 41 (41): 1998
• 9 송승현, "적법절차원리의 재검토" 법학연구원 22 (22): 291-333, 2015
• 10 전명희, "임산부의 산전 기형아 검사에 관한 지식과 정보 요구 및 낙태에 대한 태도" 한국간호교육학회 24 (24): 463-477, 2018
• 11 배정순, "외상 후 스트레스 장애로서의 낙태" (재) 국가생명윤리정책원 2 (2): 75-102, 2018
• 12 Sheelagh McGuinness, "영국에서의 낙태죄의 역사" 법학연구소 30 (30): 389-400, 2010
• 13 이수윤, "쌍태임신에서 임신 제2삼분기에 시행된 맞춤형 선택적 유산에 관한 연구" 대한산부인과학회 50 (50): 1657-1664, 2007
• 14 송승현, "성매매처벌법 제21조 제1항의 위헌성 여부" 법학연구소 56 (56): 79-116, 2015
• 15 권경훈, "산전 선별검사와 산전 유전진단검사의 최신 동향" 서울대학교 인구의학연구소 24 : 2011
• 16 장혜영, "보조생식술을 받은 여성의 선택적 감수술에 대한 의사결정 경험" 서울대학교 대학원 2014
• 17 이용호, "보조생식술에 의한 다태임신에서 질식 선택적 유산술" 대한산부인과학회 42 (42): 1999
• 18 김향미, "모자보건법 제14조 개정의 필요성과 방향" 대한산부인과학회 52 (52): 487-498, 2009
• 19 이형송, "단일 유전자 질환에 대한 착상전 유전진단" 대한의학유전학회 6 (6): 2009
• 20 박진우, "다태임신에서의 질식 선택적 유산술" 대한산부인과학회 39 (39): 1996
• 21 이기원, "낙태죄의 허용사유에 관한 비교법적 고찰" 법학연구원 19 (19): 401-426, 2012
• 22 박남미, "낙태죄의 허용 한계 사유와 허용 한계 시기에 대한 고찰" 법학연구소 (78) : 27-57, 2018
• 23 김용효, "낙태죄의 존폐에 대한 고찰" 한양법학회 (33) : 187-216, 2011
• 24 정현미, "낙태죄와 관련한 입법론" 한국형사법학회 (22) : 2004
• 25 송승현, "구(舊) 청소년성보호법 제8조 제2항 및 제4항에서 아동･청소년이용음란물의 정의의 위헌 여부 - 헌법재판소 2013헌가17, 2013헌가24, 2013헌바85(병합) -" 법학연구원 (80) : 145-183, 2016
• 26 전명희, "간호대학생의 결혼, 임신 및 낙태에 대한 태도" 한국간호교육학회 20 (20): 312-320, 2014
• 27 윤용남, "儒家의 生命觀과 人生觀" 한국윤리교육학회 (31) : 23-46, 2013
• 28 F. Cunningham, "Williams Obstetrics" McGraw-Hill Professional 2005
• 29 F. Gary Cunningham, "Williams Obstetrics" McGraw Hill Professional 2005
• 30 Red-Horse K, "Trophoblast differentiation during embryo implantation and formation of the maternal-fetal interface" The Journal of Clinical Investigation 13 (13): 2004
• 31 WHO, "The selection and use of essential medicines : Twentieth report of the WHO Expert Committee 2015(including 19th WHO Model List of Essential Medicines and 5th WHO Model List of Essential Medicines for Children)" WHO Press, World Health Organization 2015
• 32 Katz P, "The economic impact of the assisted reproductive technologies" Nature Publishing Group 4 : 2002
• 33 Elias M. Dahdouh, "Technical Update: Preimplantation Genetic Diagnosis and Screening" Elsevier Inc 37 (37): 2015
• 34 Heidegger, Martin, "SEIN UND ZEIT[존재와 시간]" 동서문화사 2008
• 35 Luca Gianaroli, "Preimplantation diagnosis for aneuploidies in patients undergoing in vitro fertilization with a poor prognosis: identification of the categories for which it should be proposed" Elsevier Inc 72 (72): 1999
• 36 A. H. Handyside, "Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification" Nature Research 344 (344): 1990
• 37 Miriam Kuppermann, "Preferences regarding contemporary prenatal genetic tests among women desiring testing : implications for optimal testing strategies" Wiley & Sons, Ltd 36 (36): 2016
• 38 Lalitkumar P. G. L., "Mifepristone, but not levonorgestrel, inhibits human blastocyst attachment to an in vitro endometrial three-dimensional cell culture model" Oxford University Press 22 (22): 2007
• 39 Santiago Munné, "Improved implantation after preimplantation genetic diagnosis of aneuploidy" Elsevier Inc 7 (7): 2003
• 40 Bruce M. Carlson, "Human Embryology and Developmental Biology" Elsevier Saunders 2013
• 41 Ronan R. O'Rahilly, "Human Embryology & Teratology" Wiley‐Liss 2001
• 42 William J. Larsen, "Human Embryology" Churchill Livingstone 2001
• 43 Nussbaum, Martha Craven, "Frontiers of Justice : Disability, Nationality, Species Membership" Harvard University Press 2006
• 44 Franchi A, "Expression of immunomodulatory genes, their protein products and specific ligands/receptors during the window of implantation in the human endometrium" Oxford University Press 14 (14): 2008
• 45 A. R. Thornhill, "ESHRE PGD Consortium ‘Best practice guidelines for clinical preimplantation genetic diagnosis (PGD) and preimplantation genetic screening (PGS)" Oxford University Press 20 (20): 2005
• 46 Nussbaum, Martha Craven, "Creating capabilities : the human development approach[역량의 창조 : 인간다운 삶이란 무엇인가?]" 돌 베개 2015
• 47 Vaughn, Lewis, "Contemporary moral arguments : readings in ethical issues" Oxford University Press 2013
• 48 Blomberg L, "Blastocyst elongation, trophoblastic differentiation, and embryonic pattern formation" Society for Reproduction and Fertility 135 (135): 2008
• 49 Dhallan R., "A non-invasive test for prenatal diagnosis based on fetal DNA present in maternal blood : a preliminary study" Ravgen Inc 369 : 2007
• 50 Ratey, John J, "A USER’S GUIDE TO THE BRAIN[뇌, 1. 4킬로그램의 사용법]" ㈜북이십일 21세기북스 2013