위기의 역사 앞에서 창조적 현-존재의 존재의미 = The Meaning of the Being of creative Daseins before the Crisis of History

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Mit dem Bezug auf der Heideggers Philosophie wird in dieser Abhandlung danach gefragt, was die Philosophie vor der Krise der Geschichte tun soll. Insofern Heidegger das Sein auf dem Horizont der Zeitlichkeit versteht, ist seine Philosophie eine Geschichtsphilosophie. Insofern das Dasein als In-der-Welt-sein mit dem anderen Dasein, d.h. mit dem Mit-dasein existiert, ist seine Philosophie eine Philosophie des Da, oder des Polis, d.h.
eine Philosophie der Politik.
Vor Heidegger interpretierte Hegel die Geschichte auf Grund der Philosophie. Beide Philosophen vergleichend wird es also in dieser Abhandlung erhellt, dass Heidegger die Krise der Geschichte anders als hegelsche Dialektik, durch die revolutionaere Weise zu ueberwinden versucht und dass bei Heidegger die Krise der modernen Gesellschaft nichts anders als die Krise des Seins und des Denkens bedeutet.
Heideggers Auslegung ueber die Hymmnen Hoelderlins aufmerksam folgend, wird es gezeigt, was der Sinn des Seins des kreativen Daseins vor der Krise der Geschichte sein soll. Dafuer wird die Auseinandersetzung mit den Figuren gefuehrt, die heissen; Herakles, Oedipus, Empedokles, Prometheus, Diotima, Antigone.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 하이데거 철학을 통해, 역사적 위기 앞에서 철학의 존재의미가무엇인지 다룬다. 하이데거의 철학이 시간성이란 지평에서 존재의 의미를 해명하는 한, 그의 철학은 역사철학이다. 또한 존재의 의미를 이해하는 존재자인 현존재가 세계-내-존재로서 공동현존재와 더불어 존재하는 한, 그의 철학은 현(da)과 polis의 철학, 즉 정치철학이다.
그런데 하이데거보다 앞서 철학을 역사와 더불어 해석한 철학자는 헤겔이다. 본논문에서는 헤겔과 하이데거의 역사관을 비교하면서, 위기에 대한 하이데거의 해법이 헤겔의 변증법과 달리 해체라는 혁명적 방식임을 밝힐 것이다. 그리고 하이데거가 보고 있는 현대사회의 위기의 본질이 “존재”와 “사유”의 위기에서 비롯된다는점을 밝히고, 하이데거가 제시하고 있는 새로운 사유가 계산적 사유와 비교할 때, 어떠한 의미를 지니는지 살펴볼 것이다. 그것은 무용성, 무지, 무능, 무력함이 어떻게 유용성, 지, 유능, 유력함이 될 수 있는지에 대한 논의로 이어진다.
그리고 횔덜린의 송가에 대한 하이데거의 해명을 중심으로 위기의 역사 앞에서창조적인 현존재의 존재의미가 무엇인지, 그들이 역사의 전환점에서 감수하고 견뎌내야 하는 운명이 무엇인지 살펴볼 것이다. 이것은 그들이 경험하는 근본기분에대한 논의를 통해 밝혀질 것이다. 마지막으로 하이데거가 선택한 창조적 현존재에대하여 다룰 것이다. 그것은 헤라클레스, 오이디푸스, 엠페도클레스, 프로메테우스, 디오티마, 안티고네에 대한 해명으로 나타날 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 Heidegger, M., "횔덜린의 송가: 게르마니엔과 라인 강" 서광사 2009
• 2 Heidegger, M., "횔덜린의 송가 <이스터>" 동문선 2005
• 3 로버트 베르나스코니, "하이데거의 존재의 역사와 언어의 변형" 자작아카데미 1995
• 4 최상욱, "하이데거와 여성적 진리" 철학과 현실사 2006
• 5 Heidegger, M., "존재와 시간" 까치 1998
• 6 소포클레스, "안티고네" 문예출판사 2001
• 7 가스통 바슐라르, "불의 시학의 단편들" 문학동네 2004
• 8 프레드 달마이어, "다른 하이데거" 문학과지성사 2011
• 9 최상욱, "니체, 횔덜린, 하이데거, 그리고 게르만 신화" 서광사 2010
• 10 Heidegger, M., "Zur Sache des Denkens" Niemeyer 1976
• 11 Heidegger, M., "Was heisst Denken?" Niemeyer 1984
• 12 Heidegger, M., "Vortraege und Aufsaetze" 1985
• 13 Heidegger, M., "VA"
• 14 Heidegger, M., "Unterwegs zur Sprache" 1975
• 15 Hegel, G. W. F., "Phaenomenologie des Geistes" Felix Meyner 1952
• 16 Kemper, P., "Martin Heidegger - Faszination und Erschrecken. Die politische Dimension einer Philosophie" Campus 1990
• 17 Poeggeler, O., "Martin Heidegger"
• 18 Heidegger, M., "Identitaet und Differenz" Vittorio Klostermann 1978
• 19 Hoelderlin, F., "Hyperion" Philipp Reclam Jun 1986
• 20 Heidegger, M., "Holzwege" Vittorio Klostermann 1980
• 21 Heidegger, M., "Heraklit. Logik. Heraklits Lehre vom Logos" Vittorio Klostermann 1987
• 22 Zimmermann, M. E., "Heidegger's Confrontation with Modernity. Politics and Arts" Indiana University Press 1990
• 23 Heidegger, M., "Grundfragen der Philosophie. Ausgewaehlte >>Probleme<< der >>Logik<<" Vittorio Klostermann 1984
• 24 Heidegger, M., "Gelassenheit" 1986
• 25 Heidegger, M., "Erlaeuterungen zu Hoelderlins Ddichtung" Vittorio Klostermann 1981
• 26 Reijin, W. v., "Der Schwarzwald und Paris. Heidegger und Benjamin" 1988
• 27 Heidegger, M., "Beitraege zur Philosophie(Vom Ereignis)" Vittorio Klostermann 1989