KCI등재
임상간호 실습교육의 교수효율성 연구 = A Study of Teaching Effectiveness on Clinical Nursing Education
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
1999
작성언어
Korean
KDC
374.05
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
수록면
289-317(29쪽)
제공처
소장기관
본 연구는 임상실습교육을 받고 있는 간호학생들의 평정을 통하여 임상실습교육의 교수효율성을 측정함으로써 임상실습교육의 평가를 위한 기초자료를 제공하고 더 나아가 임상실습교육의 질을 개선하는데 기여하고자 시도하였다.
연구 결과, 임상간호 실습교육의 교수 관련 현황에서 임상실습교육은 전임교수가 주로 지도한다고 했지만 전임교수의 참여도와 참여학습 내용은 1-2회, 집담회에만 참여하는 경우가 가장 많았다. 따라서 학생들은 실질적으로 임상 실습동안 전임교수로부터 학습목표 및 학생들의 요구에 부합되도록 충분한 지도를 받지 못하고 있음을 알 수 있었다.
임상실습교육의 교수효율성은 '중' 정도이고, 요인별로 ' 의사소통술, 역할모델, 격려와 지지, 공정한 평가, 조직성, 전문능력, 전문지식, 협조' 요인은 교수효율성이 '중상'으로 나타났으며 대인관계술, 원조자, 유용성, 교수법, 적절한 배정' 요인은 교수효율성이 '중하'로 나타났다.
임상실습 교수별 교수효율성은 전임교수가 학생들의 실습만을 담당하는 과목별 실습조교보다 낮은 것으로 평가되었다. 특히 '친밀감, 열의, 융통성, 원조자, 유용성, 대인관계술, 교수법, 적절한 배정' 요인은 '중하'의 평가를 받았다.
간호학생들은 간호에서 전문지식과 실무경험을 모두 중요시하고 있으며 , 이론과 실제를 잘 연결시켜 줄 수 있는 전임교수를 가장 이상적인 임상실습지도자로 원하고 있었다. 그러나 전임교수는 바쁘고 실무에 약하다는 이유 때운에 차선책으로 임상경험이 풍부하고 과목별 실습 중 좀 더 가까이에서 학생들을 지도해 주고 있는 과목별 실습조교를 실습지도자로 택했고 실제로 교수효율성 평가에서도 높은 점수를 준 것이라고 생각한다.
The purpose of this study was to contribute to the development of clinical instruction by students' ratings of teaching effectiveness in clinical nursing education.
The subjects· were compprised of graduating class 618 students from 24 nursing colleges in the nation.
These data were collected from conducting questionnaires for 34 day period from March 15 to April 17, 1996.
The instruments used in this study were "neral characteristics &tatus of clinical nursing education"eveloped by the researcher and 'Instrument to Measure Effectiveness of Clinical Instructors"y <참고문헌참조 actuate="onRequest" inline="true" rid="ref24" show="replace" xml:link="simple">Reeve(1994)</참고문헌참조>.
The Collected data were analyzed by the actual number, its percentage, the mean, standard deviation, ANOVA &ANOVA.
The 50 questions used in the questionnaire were categorized into 13 components subject to factor analysis.
The 13 components were interpersonal relationships, communication skills, role model, resource for students, favorable to students, encouraging to think for selves, teaching methods, evaluation, finding assignments for objectives, organization of subject matter, professional competence, knowledge of subject matter &orking with agency personnel.
The results of this study are as follows
1. Status of clinical noising education:
1) Clinical nursing education were led by nursing professors(44.9%), a team of both nursing professor &ead nurse(6.8%), instructors from specific hospital(15.1%), instructors for a specific subject(14.6%), &ead nurse(6.8%). for3-year program students, 34.6% of the clinical nursing education were led by instructors from specific hospital &1.4% of the education by nursing professors for Bachelor’s program.
2) The longest clinical education performed lasted 11 days, &he highest number of visits led by clinical teachers during any education period was 1-2 visits of 59.7%.
3) The contents for clinical education comprised of Couerence being the most frequent of 34.5%; a combination of Nursing skills, Orientation Conference etc.22.0%, Nursing process 21.7%; Orientation 13.5%; Inspection(making rounds) 6.4%, &ursing skills of 2% being the least frequent.
4) 82.9% of the nursing students responded that lectures &linical education were held indeperldently.
5) 54.2% of nursing students felt that their clinical teachers played a role-model, the reason was based on the clinical teacheis professional knowledge &linical experience.
However, the judgement was further based on how well the teachers applied their knowledge &xperience.
6) Students' preference of clinical teachers from the higest to the lowest were instructors for a specific subject being the most desired(44.9%) followed by nursing professor, head nurse, a team of both nursing professor &ead nurse, &nstructors from specific hospital being the least desired.
7. Students felt that the qualification for clinical teachers should be at least a masteis degree holder and 5 or more years of clinical experience. The reason they felt was because knowledge &experience are imperative for professional education.
2. Clinical teaching effectiveness:
The total points for teaching effectiveness was 147.97(mean of 2.95 ± 0.98) where the total score is considered to be an average rating.
3. Teaching effectiveness as status of clinical nursing education:
1) The score ratings for the clinical instructors from the highest to the lowest were as follows : instructors for a specific subject, instructors from specific hospitals, a team of both nursing professors &ead nurses, nursing professors, head nurses, which resulted in significant difference(F=4.53, P<001).
2) The rating scores based on the teaching program from the highest to the lowest were as follows; nursing skills, nursing process, a combination of nursing skills, orientatiorn conference etc., coferences, orientation, inspectiof which resulted in significant difference (F=10.97, P<001).
4. Based on 13 categorized components from the questionnaires, questions related to communication skills scored the highest points of 3.20 where inquiries regarding resource for students scored the lowest points of 2.38.
Inquiries on role model, encouraging to think for selves, evaluation, organization of subject matter, professional competence, knowledge of subject matter &orking with agency personnel were scored slightly higher than the average and interpersonal relationships, favorable to students, teaching methods &inding assignments for objectives scored slightly lower than the average.
5. Among the 13 categorial components from the questioulaire, Interpersonal relationship(F=3.18, P<05), Communication skills(F=3.88, P<05), Resourre for students(F=5.41, P<001), Encouraging to think for selves(F=2.65, P<05), Evaluation(F=2.74, P<05), Teaching method(F=4.21, P<01), Finding assignment for objectives(F=5.23, P<001), Organization of subject matter(F=3.38, p<01), Professional competence(F=3.37, P<01), &orking with agency personnel(F=5.70, P<001), instructors for a specific subject scored the highest points and head nurse scored the lowest, which resulted in significant difference. favorable for students, instuctors for a specific subject scored highest points and nursing professor scored the lowest, which resulted in significant deference (F=5.39, P<001). Role model &rofessional competence, instructors for a specific subject scored the highest points and head nurse scored the lowest, with minimum variation(F=1.29, P>05; F=1.64, P>05).
6. Based on 13 categorial components as a whole, the highest points scored among the 5 groups of clinical teachers was instructors for a specific subject and the lowest, by head nurse(F=1.94, P<001). A team of both nursing professor &ead nurse attained higher score in clinical education than their independent education.
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)