헌법개정과 권력구조(정치제도) = Revision of Constitution and Political Institutions

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Constitution of the Republic of Korea was established in 1948. It was revised 9 times during 39 years. Instability of constitution reflects directly instability of constitutional reality. The current constitution revised in 1987 is outcome of a calling for democracy. During last 25 years, Korea achieved both industralization and democratization. We experienced two peaceful transitions of government. Nevertheless we must establish new constitution to assure real protection of fundamental rights, check and balance of power and, rule of law.
If we consider the constitutional norms and the constitutional reality in Korea, it is inevitable that we should apply or amend the constitution in favor of a dual executive government, unless we amend the constitution to adopt the pure presidential system of the U.S. Nevertheless, the dual executive system is still to be clearly defined. A comparative constitutional analysis of the dual executive system as an independent, third-type government system would effectively solve such problem.
Now is the time for political wisdom to minimize problems or confusion in state governance by minimizing possible political conflicts that may arise from the existing constitutional norms, and the basic direction is to comply with the sovereign will of the people.

국문 초록 (Abstract)

우리나라는 1948년 대한민국헌법을 제정한 이후에 현재 시행되고 있는 1987년 헌법에 이르기까지 10개의 헌법을 체험한 바 있다. 이 중에서 여섯 개의 헌법은 그 형식에 있어서는 개정이라고 하지만, 실질적으로는 헌법의 제정이나 마찬가지로 헌정파탄과 더불어 전면적인 헌법개정이 뒤따랐기 때문에 현재의 헌법은 제6공화국헌법이라고 통칭된다. 그 과정에서 10년을 지속한 헌법이 없었다. 가히 헌법의 불안정시대를 살아 온 것이다. 그런데 1987년 헌법은 이제 25년에 이르고 있다. 그 이전에 진행된 개헌의 역사는 차치하더라도 1987년 소위 민주헌법만 하더라도 그 개헌은 ‘여야 8인 정치회담’의 결과물이다. 정치인들의 정치적 판단에 의존한 헌법은 헌법 자체가 안고 있는 흠결뿐 아니라 전체로서 통일된 합의문서인 헌법의 통일적 체계성의 결여를 곳곳에서 보여주고 있다. 또한 87년 체제는 나름대로 한국적 민주주의를 구현하는 데 상당한 기여를 하였지만, 세계적인 정치제도의 보편적 체제에 부합하느냐에 관해서는 여전히 의구심을 지울 수 없다. 여기에 헌법개정의 시대적 필요성과 헌법의 체제정합성이라는 관점에서의 논의가 필연적으로 작동하기 마련이다. 이제 민주화, 세계화, 지방화, 정보화의 시대적 화두를 안고 21세기에 걸 맞는 헌법개정을 시도할 때가 되었다. 개헌을 통해서 시대의 화두인 권력분점을 분명히 하고, 대한민국의 정체성을 확립하고, 헌법의 불완전성과 흠결을 보정해야 한다. 이를 통해 온 국민의 생활규범으로서 헌법이 자리매김할 수 있기를 기대한다. 헌법개정에 있어서는 대한민국의 국가정체성을 명확히 하는 의미에서 헌법총강에서 대한민국의 국호, 국기, 국가, 국어, 수도를 명시할 필요가 있다. 또한 통일시대를 대비해 바람직한 헌법이 무엇인가에 대한 숙고의 장도 헌법개정과 더불어 진행되어야 할 것이다. 향후 헌법개정을 할 경우에는 통일시대를 대비하는 여유와 지혜를 가지도록 하여야 한다. 즉 통일시대에도 반드시 제헌이 아니라 개헌을 통한 국가의 정통성과 연속성을 담보할 수 있는 여지를 마련해야 한다.

참고문헌 (Reference)

• 1 문광삼, "현행 헌법상 통치구조 개편의 쟁점과 방향" 한국공법학회 34 (34): 1-18, 2005
• 2 신우철, "현행 대통령제에 대한 몇 가지 생각-우리 헌정사의 경험을 반추하면서" 41 (41): 2000
• 3 성낙인, "헌법학" 法文社 2012
• 4 성낙인, "헌법연습" 법문사 2000
• 5 국회 헌법연구자문위원회, "헌법연구 자문위원회 결과보고서" 국회 헌법연구자문위원회 2009
• 6 전광석, "헌법과 한국 민주주의: 1987년 헌정체제를 중심으로" 한국헌법학회 12 (12): 205-248, 2006
• 7 성낙인, "헌법과 국가정체성" 법학연구소 52 (52): 101-127, 2011
• 8 도회근, "헌법개정의 쟁점과 과제 ―공법학자 설문조사 결과분석―" 한국공법학회 34 (34): 49-72, 2005
• 9 김문현, "헌법개정의 기본방향" 한국공법학회 34 (34): 49-82, 2006
• 10 김형성, "헌법개정의 과제와 전망" 한국헌법학회 12 (12): 9-36, 2006
• 11 한국헌법학회, "헌법개정연구(2006 헌법개정연구위원회 최종보고서)" 한국헌법학회 2006
• 12 정만희, "헌법개정연구" 세종출판사 2010
• 13 한국공법학회, "헌법개정안 연구보고서" 한국공법학회 2006
• 14 정재황, "헌법개정과 정부형태" 한국공법학회 34 (34): 155-182, 2006
• 15 함께하는 시민행동, "헌법 다시 보기" 창비 2007
• 16 김철수, "한국헌법사" 대학출판사 1988
• 17 김영수, "한국헌법사" 학문사 2000
• 18 성낙인, "한국헌법과 이원정부제(반대통령제)" 5 (5): 1998
• 19 국제평화전략연구원, "한국의 권력구조논쟁, 1⋅2" 풀빛 1997
• 20 진영재, "한국 권력구조의 이해" 나남출판 2004
• 21 정재황, "프랑스 혼합정부제의 원리와 실제에 대한 고찰" 27 (27): 1999
• 22 성낙인, "통일헌법의 기본원리 소고" 법학연구소 53 (53): 415-446, 2012
• 23 성낙인, "통일헌법상 권력구조에 관한 연구" 한국공법학회 36 (36): 453-490, 2007
• 24 국회미래한국헌법연구회, "제헌 62주년 기념 국민과 함께하는 개헌이야기 1권⋅2권" 국회미래한국헌법연구회 2010
• 25 백영철, "제2공화국과 한국민주주의" 나남 1996
• 26 전학선, "이원정부제 도입가능성에 관한 연구" 2008
• 27 좌승희, "선진자유주의와 시장경제 정착을 위한 새 헌법 연구" 경기개발연구원 2007
• 28 성낙인, "새로운 헌법의 모색과 방향: 87년 체제의 극복" 국회입법조사처 1 (1): 1-30, 2009
• 29 "새로운 헌법 필요한가" 대화문화아카데미 대화출판사 2008
• 30 신우철, "비교헌법사 : 대한민국 입헌주의의 연원" 법문사 2008
• 31 李京柱, "미군정사료와 헌정사" 한국공법학회 31 (31): 1-1, 2003
• 32 성낙인, "대한민국헌법사" 法文社 2012
• 33 김도협, "대한민국 정부형태 어떻게 할 것인가" 예지각 2010
• 34 음선필, "대통령 재신임 국민투표의 위헌성 논의" 한국공법학회 32 (32): 55-86, 2004
• 35 정태호, "대통령 임기제 개헌의 필요성과 정당성" 한국헌법학회 13 (13): 1-60, 2007
• 36 김종철, "대통령 4년 연임제 ‘원 포인트’ 개헌론에 대한 비판적 검토" 한국헌법학회 13 (13): 61-105, 2007
• 37 권영설, "대의민주주의와 직접민주주의- 그 긴장과 조화의 과제" 한국공법학회 33 (33): 125-158, 2004
• 38 김효전, "권위주의헌법의 성립과 붕괴" 17 : 1989
• 39 박종보, "국회의 대정부 통제권- 대통령 탄핵을 중심으로- 대통령 탄핵을 중심으로 -" 한국공법학회 32 (32): 79-112, 2004
• 40 김수용, "건국과 헌법" 경인문화사 2008
• 41 헌법개정추친단, "개헌 더 낳은 미래를 위한 선택입니다" 헌법개정추친단 2007
• 42 성낙인, "韓國憲法史에 있어서 共和國의 順次(序數)" 법학연구소 46 (46): 134-154, 2005
• 43 성낙인, "維新憲法의 歷史的 評價" 한국공법학회 31 (31): 1-23, 2002
• 44 김도협, "第2共和國 國務院에 관한 硏究― 독일연방정부와의 비교법적 고찰을 중심으로 ―" 한국헌법학회 14 (14): 465-505, 2008
• 45 성낙인, "大統領의 有故의 憲法問題 ― 한국과 프랑스의 논의를 중심으로 ―" 한국헌법학회 13 (13): 751-787, 2007