1920년대 초기 노동담론과 김소월 시에 나타나는 노동의 의미 : 「밧고랑 우헤서」를 중심으로 = A Study on “Labor Discourse” in the Early 1920s and the Meanings of Labor in Kim, So-wol`sn the Furrow

국문 초록 (Abstract)

본고는 김소월의 시 「밧고랑 우헤서」가 노동에 관한 철학을 보여주고 있음을 주 목하고, 동시대의 사회문화담론을 고려하여 시에 나타난 노동의 의미와 가치를 구명 하였다. 알려지다시피 「밧고랑 우헤서」는 ‘보리밭’이라는 삶의 터전에서 ‘일하며 살아있 는’ 두 사람이 느끼는 ‘기쁨’이 아름답게 형상화된 시이다. 중요한 것은 밝고 건강 한 현실인식의 원동력으로서 ‘노동’을 핵심기제로 사용한 김소월의 감각이라 할 수 있는데, 이것은 1920년대 초기 ‘노동을 통한 삶의 완성’을 중요한 의제로서 추구한 당대의 노동담론에 힘입은 바가 크다. 1920년대에 지식인들은 『개벽』, 『동아일보』, 『공제』 등을 통해 보편적 사회의제로서 노동담론을 확산시켜 나갔으며, 그 과정에서 노동의 ‘보편성’과 ‘신성성’을 강조하였다. 노동을 신성화하는 태도의 이면에는 노 동을 통해 자본주의적 삶에 포획되지 않는 창조적 삶을 영위하고자하는 의도가 담 겨있다. 김소월의 「밧고랑 우헤서」의 시적 화자 역시 보리밭 위에서 행하는 ‘노동’ 을 매개로 하여 ‘생명의 향상’을 희구한다는 점에서 동시대 노동담론과 동일한 세계 관을 보여준다. 또한 「밧고랑 우헤서」에서 두 사람이 노동하는 장소인 ‘보리밭’은, 에드워드 사이드의 논의를 참고하면, 제국주의가 식민지 영토를 영구 지배하기 위하여 재편한 ‘제2의 자연’에 저항하는 반제국주의적 상상력이 만들어낸 ‘제3의 자연’ 이라는 점에서 매우 중요하다. 이처럼 김소월의 「밧고랑 우헤서」를 동시대 노동담론과 연관하여 고찰할 때, 이 시가 탈식민적인 영토를 상상하고, 그곳에서 창조적 노동을 영위함으로써 식민지 자 본주의로부터 해방된 삶을 완성하고자 했음을 파악할 수 있다. 나아가 이로써 김소 월의 시 세계로부터 체제저항의 가능성 역시 확인할 수 있다. 궁극적으로 이처럼 당 대의 사회문화적 담론을 아우르면서 시의 미학적 가치를 밝히려는 본 연구를 통해 김소월 시의 새로운 진입로가 마련될 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Kim, So-wol`sn the furrow? is a text which displays that the writer`s view expanded to external reality from her personal inner side. To put it concretely, firstly,n the furrow? aims at ``a life improving through labor``. The nature in the poem with ``two persons`` to experience the joy of labor working in the ``barely field`` is a space created by the anti-imperialistic imagination, as Edward Said claimed. In other words, Kim, So-wol paid attention to Korea under Japanese colonial rule`s nature neglected by Japan, and created the ``barely field`` as a resisting space. What we should note more, is that the ``labor discourse`` which began to come to the fore actively in the early 1920s, was the background for the specific plans for the anti-imperialistic nature created by Kim, So-wol, and ``realization of the ideal world through labor``. In this age, the ``labor discourse`` was suggested by 『Gaebyeok』, 『Dong-A Ilbo』 and 『Gongje』 as solutions for universal problems of human life. Moreover, labor received attention as an ought-to-be act to eventually liberate humans from illogical lives and make them lead creative lives themselves. Kim, So-wol`sn the furrow? was created in this ideological atmosphere.

참고문헌 (Reference)

• 1 박현수, "현대시와 전통주의의 수사학" 서울대학교출판부 2004
• 2 김용직, "한국 현대시인 연구(상)" 서울대학교출판부 2000
• 3 "영대"
• 4 김준환, "민족주의, 식민주의, 문학" 인간사랑 2011
• 5 에드워드 W. 사이드, "문화와 제국주의" 문예출판사 2005
• 6 한계옥, "망언의 뿌리를 찾아서" (주)자유포럼 1998
• 7 "동아일보"
• 8 전정구, "김정식 작품 연구" 소명출판 2007
• 9 김재홍, "김소월, 시 다시 읽기" 한국시학회 18 (18): 149-172, 2007
• 10 오세영, "김소월, 그 삶과 문학" 서울대학교출판부 2000
• 11 김용직, "김소월 전집" 서울대학교출판부 1996
• 12 김효재, "김소월 시의 사상적 배경 연구 : 오산학교의 이상향 추구를 중심으로" 서울대 2013
• 13 엄성원, "김소월 시의 문학사적 위상-소외된 타자에서 현실 인식의 주체로" 한국문학이론과비평학회 6 (6): 9-34, 2002
• 14 심선옥, "김소월 시의 근대적 성격 연구" 성균관대 2000
• 15 김학동, "김소월" 서강대학교출판부 1998
• 16 김현주, "근대지식으로서의 사회주의" 깊은샘 2008
• 17 한기형, "근대문학과 근대문화제도, 그 상관성 대한 시론적 탐색" 상허학회 19 : 37-57, 2007
• 18 "공제"
• 19 "개벽"
• 20 박종린, "日帝下 社會主義思想의 受容에 關한 硏究" 연세대 2007
• 21 최병구, "1920년대 프로문학의 형성과정과 '미적 공통성'에 관한 연구" 성균관대 2013
• 22 이경룡, "1920년대 초반 노동운동의 분화과정: 朝鮮勞動共濟會를 중심으로" 중앙대학교사학연구회 8 : 1995
• 23 조영복, "1920년대 초기 시의 이념과 미학" 소명출판 2004