2022년 회사법 판례 회고 = Review of Korean Supreme Court Decisions on Corporate Law in 2022

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article presents a summary and analysis of 17 major decisions rendered by the Korean Supreme Court in 2022 related to corporate law. While most of the decisions align with existing precedents, they tend to prioritize the protection of shareholders and uphold agreements made between parties. Noteworthy cases include: (i) in a dissenting shareholders' appraisal remedy case, the court ruled that the price should be determined based on the market price on or before the time when the merger plan was known to the market (which is earlier than the statutory reference point); (ii) the court lowered the standard of reasoning required when shareholders requested access to corporate books and records; (iii) the court recognized the violation of the oversight duty by directors, including outside directors, in cases where the company joined illegal collusion (bid rigging); (iv) the court validated a shareholders' agreement that requires unanimous consent for share transfers; and (v) the court held that if the articles of incorporation specify the amount of dividends to be paid to shareholders, the company must pay such dividends, even in the absence of a shareholder or board resolution on dividends.

국문 초록 (Abstract)

이 글에서는 2022년 한 해 동안 선고된 주요 회사법 판례 17건을 요약 및 분석하였다. 대상판례들은 대부분 기존의 판례 법리를 존중하고 그 범위를 크게 벗어나지 않으면서도, 주주를 보호하고 당사자 간 합의를 존중하는 대략적인 방향성을 보여주었다. 중요한 판례로는 (i) 주식매수청구 사건에서 매수가격 산정의 기준시점을 자본시장법에서 정한 이사회 결의 전날로 하지 않고 합병에 관한 정보가 시장에 알려진 때로 앞당긴 건, (ii) 회계장부 열람등사 청구시 이유 기재의 정도를 완화한 건, (iii) 회사의 담합행위에 대해 사외이사를 포함한 이사들의 감시의무 및 내부통제시스템 구축의무 위반을 인정한 건, (iv) 양도시 총주주의 동의를 얻도록 한 양도제한약정의 효력을 인정한 건, (v) 정관에 배당금 지급의무가 일의적으로 기재된 경우 배당결의 없이도 배당금 지급의무를 인정한 건 등을 들 수 있다.

참고문헌 (Reference)

• 1 송종준, "회사지배권의 쟁탈과 자본구조변경에 의한 방어책의 효력" 46 (46): 1997
• 2 천경훈, "회사의 분할합병과 권리의무의 승계" 민사판례연구회 (35) : 685-732, 2013
• 3 김건식, "회사법" 박영사 2022
• 4 이철송, "회사법" (주) 박영사 2022
• 5 천경훈, "전환권·신주인수권 행사에 따른 신주발행의 효력과 그 쟁송방법" 한국상사법학회 41 (41): 215-261, 2022
• 6 이효경, "일본의 내부통제제도 및 사례에 관한 검토" 법무부 (79) : 39-77, 2017
• 7 박준영, "이사의 감시의무와 내부통제제도, 자율규제에 관한 고찰 - 대법원 2021.11.11. 선고 2017다222368을 중심으로 -" 한국상사판례학회 35 (35): 85-126, 2022
• 8 황현영, "이사의 감시의무와 내부통제시스템에 관한 연구 - 대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결 -" 법조협회 70 (70): 448-472, 2021
• 9 송옥렬, "이사의 감시의무와 내부통제시스템 구축의무" 한국기업법학회 36 (36): 9-43, 2022
• 10 위춘재, "이사의 감시의무와 내부통제 및 합리적 정보보고 시스템의 확충" (114) : 2022
• 11 정준우, "이사의 감시의무와 그 적용범위 — 대법원 2017다222368 판결을 중심으로 —" 법학연구소 39 (39): 225-252, 2022
• 12 김태진, "신주인수권부사채 발행의 무효 -대법원 2015. 12. 10. 선고 2015다202919 판결의 평석을 겸하여-" 한국기업법학회 32 (32): 99-147, 2018
• 13 정찬형, "신주인수권부사채 발행의 무효 - 대법원 2015. 12. 10. 선고 2015다202919 판결 -" 법조협회 65 (65): 697-719, 2016
• 14 김유성, "상장회사 주식의 공정한 가액 : 대법원 2022. 4. 14.자 2016마5394, 5395, 5396 결정" (116) : 2022
• 15 최정식, "내부통제시스템구축 및 운용과 관련된 이사의 감시의무의 고찰 ― 대법원 2022. 5. 12. 선고 2021다279347 판결을 중심으로 ―" 서울시립대학교 법학연구소 30 (30): 325-360, 2022
• 16 김정호, "내부통제시스템과 이사의 법적 책임 - 특히 독일주식법의 상황을 소개하며 -" 한국상사법학회 41 (41): 155-214, 2022
• 17 전준영, "내부통제시스템 구축의무와 이사의 책임" 한국상사법학회 40 (40): 235-284, 2022
• 18 이철송, "株主間契約의 會社法的 效力論의 동향" 법무부 (86) : 1-31, 2019