기주특이적 생물제제를 이용한 잡초방제 기술 = Host specific of biological control agents with weed management technologies
저자
홍연규(Yeon Kyu Hong) ; 이봉춘(B. C. Lee) ; 송석보(S. B. Song) ; 박성태(S. T. Park) ; 김정남(J. N. Kim) ; 전민구(M. K. Koo) ; 김인섭(I. S. Kim)
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2006
작성언어
Korean
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
45-75(31쪽)
제공처
The term mycoherbicide originated in the 1970's to differentiate this strategy from classical strategy of relying upon self-perpetuation introduced organisms for weed control. Interest in bioherbicides is hightened in particular by the increasing costs of chemical herbicides, lack of adequate chemical control for some weeds and the social concerns about the widespread use of pesticides. After release, a classical biocontrol agent is expected to become a permanent part of its new environment and it is vital to ensure, as far as possible, that it will do more good than harm there. This is done through risk assessment, which invariably includes host range testing. Contemporary biological control system includes the use of fungi to control weeds in agricultural ecosystems and forests. Biological control agent (BCA) of weeds that are highly virulent and specific to target weeds, and able to be produced massively by artificial culture could be applied like chemical herbicides over the weeds. The approach of mycoherbicide(BCA)is differed from the classical approach in which plant pathogens are released through natural spread. The use of pathogenic fungi as classical biological control agents for weeds began in 1971. To date, 26 species of fungi, originating from 15 different countries, have been used as classical BCA against over 26 species of weeds in seven countries. Information is presented on the performance of these pathogens in the field after release, compared with predictions made on the basis of prerelease host-range testing. The mechanisms and evolution of plant resistance are discussed in relation to risk assessment. No reports were uncovered of deliberately introduced fungi unexpectedly attacking non-target plants after release. Indeed, host-range testing results have often proved conservative, with a number of examples of pathogens attacking non-target plants in prerelease tests, but not being recovered from these species in the field. It is concluded that risk assessments based on rigorous host-range testing, combined with a good understanding of the taxonomy, biology, and ecology of the agent, the target weed, and non-target species, can ensure that the introduction of exotic pathogens is a safe and environmentally benign method of weed control. However, many pathogens have not been successfully used in practice as mycoherbicide to date despite the extensive researches and developments. Of the 80 weed control projects, 71 involved fungi, 6 involved viruses, and 3 each involved bacteria and nematodes. Charudattan added the list 153 mycoherbicide projects recently. One estimated that 30 weeds might be controlled with mycoherbicides by the year 2000, without taking into account the potential genetic engineering and other advances in biotechnology. Developed under such a definition, many mycoherbicides were considered which have shown their potentials in the laboratory or greenhouse, but most of them have been ineffective in the field. In addition, for some mycoherbicide candidates, control efficacy was not consistent from year to year or from field to field. These contradictions indicate lack of understanding of one or more important ecological factors or mechanisms contributing to the suppression of weeds by plant pathogens in the field. It is necessary to understand what are the suitable conditions of temperature and relative humidity to control the target weed with plant pathogen before applying in field. Nevertheless, under field conditions dew formation and its duration are difficult to predict. In the studies of biological control of weed with pathogens, there are some notable examples. Most weed species are hosts for many endemic pathogens, thus, a potential pathogen must be selected as a BCA. Daniel et al.suggested that these pathogens must ; (1) be able to produce abundant and durable inoculum in artificial culture, (2) be genetically stable and specific for the target weed, and (3) be able to infect and kill the
더보기서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)