우리나라 불법행위법의 최근 동향

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The tort law of Korea has been developed for the purpose of control of the complex and diverse legal phenomena in the 21C. Traditionally tort law means the ex-post remedies for the damage of financial loss or bodily injury. But, the object of legal protection extends to the personal honor or emotion, the comfortable environment, the loss of earings nowadays. In addition, the efficiency of tort law is increased by the claims of ex-ante injuction or the claims of prevention of interruption.
The law-making body of the korean government is striving to keep pace with the rapid changes in tort law. The revision of the Korean Civil Law is now in progress. The draft of the Amendment of the Korean Civil Law constitutes of fourteen articles of tort law including a few additional articles.
Meanwhile, legal dogmatics of tort law have been developed rapidly in Korea. The academic discussion embraces a wide range of legal issues in torts. The current trend in tort law covers issues of the school or teachers responsibilities for school violence, the ISP responsibility, the professional responsibilities in Korea.
Tort law forms the backbone of the private law including the civil law. It protects the public and private interests as well as the private rights. The task of the legal dogmatics and legal scholars of the civil law is to support the practical and systematic functioning of tort law.

참고문헌 (Reference)

• 1 가정준, "현대 불법행위법의 동향과 민법상 불법행위법의 문제점" 부설법학연구소 30 : 43-68, 2010
• 2 김천수, "한국 불법행위법에 관한 최근 입법 논의" 한국민사법학회 57 : 3-39, 2011
• 3 권오승, "책임능력있는 미성년자의 감독의무자의 책임" (264) : 1992
• 4 문재완, "인터넷상의 명예훼손과 인터넷포털사이트의 법적 책임 - 대법원 2009. 4. 16. 선고 2008다53812 판결을 중심으로 -" 한국공법학회 38 (38): 53-85, 2009
• 5 윤철홍, "인격권 침해에 대한 사법적 구제" (16) : 1998
• 6 김형배, "위험책임에 있어서의 사용자 책임" 1 : 1993
• 7 서광민, "위자료에 관한 몇가지 문제점" 2 : 2000
• 8 장재옥, "위자료에 관한 몇가지 고찰, In 한국민법이론의 발전(이영준 박사 회갑기념논문집)" 1999
• 9 김재형, "언론에 의한 인격적 침해에 대한 구제수단" 대한변호사협회 (339) : 68-94, 2004
• 10 김성수, "시효 및 제적치간에 관한 민법개정시안 - 2010년 1월 29일 개정시간의 조문내용과 개정이유를 중심으로 -" 한국민사법학회 50 (50): 169-233, 2010
• 11 김형석, "사용자책임의 입법주의 연구- 역사적⋅비교법적 접근 -" 법학연구소 53 (53): 419-482, 2012
• 12 김천수, "사용자책임의 입법론적 쟁점" 법학연구소 14 (14): 55-69, 2010
• 13 권오승, "사용자책임" (15) : 1997
• 14 박동진, "비재산적 손해의 배상과 위자료" 법학연구원 21 (21): 163-191, 2011
• 15 위계찬, "불법행위의 금지청구권" 비교법학연구소 33 : 247-280, 2011
• 16 김상중, "불법행위에 대한 금지청구권 규정의 신설 제안" 한국민사법학회 55 (55): 177-233, 2011
• 17 석희태, "불법 행위법 개정안 의견서" (15) : 2004
• 18 "민법주해(XVIII) 채권(11)" 박영사 2005
• 19 민법개정안연구회, "민법개정안의견서" 삼지원 2002
• 20 법무부, "민법(재산편) 개정 자료집(법무자료 제260집)"
• 21 구재군, "민법 제760조의 개정안에 대한 검토의견" 한양법학회 23 (23): 173-192, 2012
• 22 김천수, "민법 제758조의 개정에 관한 연구" 한국민사법학회 56 (56): 225-274, 2011
• 23 김제완, "대규모 집회·시위 참가자의 공동불법행위책임에 관한 연구 - 민법 제760조와 부진정연대책임론에 대한 재검토" 법학연구원 (61) : 281-321, 2011
• 24 김대규, "공동불법행위의 성립요건" 한국기업법학회 11 (11): 283-301, 2002
• 25 김상중, "공동불법행위에 관한 현행 민법 제760조의 개정 방향과 내용 * - 2011년 제3기 법무부 민법개정위원회의 논의와 확정 개정안 -" 한국민사법학회 60 : 317-352, 2012
• 26 김학동, "공동불법행위에 관한 연구 ― “공동”의 의미에 관한 판례를 중심으로 ―" 한국비교사법학회 10 (10): 193-238, 2003
• 27 정태윤, "공동 불법행위자의 구상권의 근거" (22) : 1996
• 28 日本民法改正硏究會, "財産法改正試案" (1281) : 2009
• 29 山川一陽, "專門家責任の理論と實際" 新日本法規 1994
• 30 川井健, "專門家の責任" 日本評論社 2008
• 31 박영복, "「現存EC私法유럽연구단」의 Acquis 원칙" 법학연구소 (29) : 49-92, 2008
• 32 Christian von Bar, "Draft Common Frame of Reference(DCFR) Vol. IV" Oxford University Press 2010
• 33 Dunlap, Gary, "Damages, In The Philosophy of Law. An Encyclopedia" Garland 1999
• 34 법무부, "2013년 개정민법자료집" 민속원 2012