AHP를 이용한 항공기 제조ㆍ판매 제품요소의 중요도 평가 : k사의 고정익 전투항공기 사례

국문 초록 (Abstract)

항공기제조분야에서 후발국가인 한국은 2003년 초음속 군사용 항공기(T형 고등훈련기)의 개 발을 통해 세계 12번째의 초음속항공기 제조국가가 되었다. 국내최초의 초음속 항공기인 T형 고등훈련기는 k사에서 양산체제를 거쳐 국내 수요는 물론 2011년부터 기본형 및 파생형 기종의 수출 등 판매에 집중하고 있다. 동 전투항공기는 해당 항공기 이외에 필수적으로 후속지원체계, 훈련체계, 교육훈련 등의 제품요소들이 번들형태로 전체 상품을 구성하는 특징을 가지며, 일반 적으로 고객별로 주문에서 원부자재 조달, 생산, 인도에 이르기까지 전체 제품요소에 대해 효과 적인 사업관리(project management)를 위해서는 전체 제품요소들에 대해 사업차원 또는 고객관 리차원에서 전략적 구조화 및 체계화가 필요하다. 이에 대해 본고에서는 국내 유일한 항공기제 조기업인 k사를 대상으로 T형 전투항공기의 상기 제품요소의 체계적인 식별 및 식별된 제품요 소별 중요도를 AHP(analytic hierarchy process)를 통해 분석하였다. 이는 국내의 미래핵심 제 조산업인 항공기제조산업에서 제품요소와 관련한 여러 주요 의사결정에 도움이 될 것으로 기대 된다. 본고의 주요 분석 및 평가결과로는 첫째, 전체 전투항공기 제품요소 중에서 핵심제품이 항공기라는 측면이 강조되어 중요하게 평가되고 있고, 다음으로 고객의 입장에서 완제기 비행· 운영을 위한 장비의 중요도가 높게 평가되었다. 둘째, 항공기 제조에 직접 소요되는 부분품이라 도 기술수준이 높은 항공기계통부품의 중요도가 크게 평가되었다. 셋째, 고객측 인력교육의 측 면에서는 전반적으로 교육을 위한 훈련체계 장비가 교육훈련 서비스에 비해 높게 평가되었다. 본고의 내용은 국내 항공기제조기업에서 전투항공기 제조·판매의 여러 제품요소에 대한 전략적 의사결정에 참고가 될 것으로 판단된다. 또한 향후 동 항공기제조기업 또는 해당 산업분야에서 변화하는 제품요소의 새로운 식별이나 평가를 위한 접근방식을 본고에서 시도하고 제안하였다 는 의의를 가진다고 볼 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Korea's first supersonic aircraft, the T-type advanced trainer, is focusing on domestic demand through mass production in k-company, as well as sales of basic- and derivative-type models from 2011. The T-type aircraft is characterized by a bundle of product elements including follow-up support system, training system and training service. Project management is carried out for the entire product elements from orders to delivery of final products. In this paper, the systematic identification and the importance of the product elements of the T-type combat aircraft are analysed through AHP. The results of this paper are as follows: First, the key elements of the entire combat aircraft product are identified and evaluated. Second, the importance of aircraft system components with high level technology is evaluated higher. Third, training equipments are generally evaluated higher than training services. The analysis and evaluation results of this paper will be useful for strategic decision making of various product elements in aircraft manufacturing. In addition, it can be said that this paper suggests an approach to identify and evaluate the changing elements of the product in the aircraft manufacturing company.

목차 (Table of Contents)

• 논문초록
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 연구 필요성 및 범위
• 2.1 연구필요성
• 2.2 연구 범위 및 방법
• Ⅲ. 전투항공기 제품요소 계층모델 및 분석
• 3.1 전투항공기의 주문별 주요 제품요소
• 3.2 전투항공기 제품요소의 식별
• 3.3 항공기 제조·판매의 제품요소 중요도평가를 위한 계층구조
• 3.4 분석결과
• Ⅳ. 결론 및 토의
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 이성주, "항공산업에서 기술 사업성평가 모형: AHP를 활용한 전략기술 선정사례" 698-703, 2010
• 2 국방부, "차기전투기사업-시작에서 계약까지" 재향군인회 인쇄출판부 2002
• 3 김대기, "제3자 물류업체 선정을 위한 평가항목 개발 및 우선순위 설정에 관한 연구" 한국경영과학회 20 (20): 151-163, 2003
• 4 한국항공우주산업(주), "업무표준관련 각종 매뉴얼 및 설명서"
• 5 이창하, "무기체계 및 군수체계 특성을 고려한 성과기반군수 적정가격 산정" 서울대학교 대학원 2014
• 6 국방부, "군사보안 업무훈령"
• 7 김찬수, "국방핵심기술 연구개발과제의 선정평가 개선 연구" 기술경영경제학회 15 (15): 123-152, 2007
• 8 전제만, "공공기관의 정보시스템 아웃소싱에 미치는 영향 요인과 도입 성과" 한국콘텐츠학회 13 (13): 339-351, 2013
• 9 조국현, "계층분석과정 기법을 이용한 소형제트기 기본형상선정에 관한 연구" 246-249, 2007
• 10 Metin, D., "Weapon Selection Using The AHP and TOPSIS Methods under Fuzzy Environment" 36 (36): 8143-8151, 2009
• 11 MacPherson, A., "The International Decentralization of US Commercial Aircraft Production: Implications for US Employment and Trade" 35 : 221-238, 2003
• 12 Byun, Dae-Ho, "The AHP Approach for Evaluating Internet Shopping Malls" 2 : 125-142, 2003
• 13 Hertzfeld, H. R., "Technology Transfer in the Space Sector: An International Perspective" 27 (27): 307-309, 2002
• 14 Pavitt, K., "Technologies, Products and Organization in the Innovating Firm: What Adam Smith Tells Us and Joseph Schumpeter Doesn't" 7 (7): 433-452, 1998
• 15 Finch, H., "Qualitative Research Practice" SAGE 211-242, 2014
• 16 Granstrand, O., "Managing Innovation in Multi-technology Corporations" 19 : 35-60, 1990
• 17 Gillette, D., "Introducing Technologically Advanced Products: Strategies in the Commercial Aircraft Industry" 48 : 129-141, 1995
• 18 Edvardsson, B., "Initiation of Business Relationships in Service-Dominant Settings" 37 (37): 339-350, 2008
• 19 Kim, S.B., "Forecasting the capabilities of the Korean civil aircraft industry" 21 (21): 91-98, 1993
• 20 Kruger, R.A., "Focus Groups: A Practical Guide for Applied Research" SAGE 2009
• 21 Chiang, T. S, "Defense Conversion and Systems Architecture: Challenge to Taiwan’s Aircraft Industry" 21 : 263-274, 1999
• 22 Tama, M.C.Y., "An Application of The AHP in Vendor Selection of A Telecommunications System" 29 (29): 171-182, 2001
• 23 Slavica, D., "An AHP Approach to Aircraft Selection Process" 3 : 165-174, 2014
• 24 변대호, "AHP를 이용한 정보통신표준화 전략계획" 15 (15): 143-158, 1999
• 25 장양철, "AHP를 이용한 정보시스템 개발업체 선정에 관한 연구" 한국IT서비스학회 5 (5): 187-201, 2006
• 26 전정환, "AHP를 이용한 산학협력 성공요인의 기업규모별 중요도 분석" 산업개발연구소 29 (29): 49-69, 2013
• 27 김태우, "AHP를 이용한 기계산업의 SCM 주요성공요인 분석" 한국SCM학회 13 (13): 61-73, 2013
• 28 설현주, "AHP를 이용한 공중승무원 비행환경 적응장비 획득방안 선정에 관한 연구" 한국군사과학기술학회 12 (12): 460-468, 2009
• 29 Giuseppe, B., "A Model for Aircraft Evaluation to Support Strategic Decisions" 42 (42): 5580-5590, 2015