Culture and Graphic Symbols in Augmentative and Alternative Communication (AAC) = 문화와 보완대체 의사소통 (AAC)에 사용되는 그림 심벌 인식 연구

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Graphic symbols are useful for individuals with complex communication in use of Augmentative and Alternative Communication (AAC). Brown (1977,1978) hypothesized that the iconicity of graphic symbols was culture bound. Last decades, cross-cultural studies have been implemented suggesting that the cultural background of an AAC user might have an important influence on his or her symbol perception and use of graphic symbols. The purpose of this study is to analyze research literature on cross-cultural issues after 1977 and aspects of graphic symbols in AAC using systematic review method. As a result, findings from eleven papers on cross-cultural issues of graphic symbols in AAC supported the possibility of culture-bound in graphic symbol perception. Directions for future research are presented based on identified research gaps.

국문 초록 (Abstract)

보완대체 의사소통 (AAC)에서 유용하게 쓰인 의사전달 수단으로 그림 심벌을 들 수 있다. Brown (1977, 1978)은 그림 심벌이 나타내는 도상성은 그것을 사용하는 AAC 사용자가 속해있는 문화와 밀접한 관계가 있다고 가정하여 제시하였다. 전 세계적으로 AAC 사용자가 증가하면서 문화 간 심벌 인식에 대한 연구가 활발하게 진행되고 있으며 현재까지 진행된 연구들을 바탕으로 심벌을 인식하고 사용하는데 있어서 AAC 사용자들의 문화가 중요한 역할을 하고 있는지에 대한 논의도 이루어지고 있다. 본 연구는 1977년 이후 발표된 연구 중 문화 간에 그림 심벌 인식과 관련된 연구들을 대상으로 한 문헌연구로 체계적인 절차를 이용하여 관련된 연구들을 종합적으로 분석하였다. 분석의 틀로 연구들에 사용된 그림 심벌의 종류, 연구들에 사용된 연구방법, 연구들의 결과를 중심으로 분석하여 정리하였다. 그 결과 대부분의 연구들은 PCS 와 블리스 심벌을 이용하였으며, 대부분 과학적으로 신뢰할 만한 연구방법을 이용하였다. 각 연구들의 결과들을 종합한 결과 문화에 따라 그림 심벌 인식에 있어 영향을 주지 않는다는 근거는 찾지 못하였고, 도리어 문화에 따른 차이를 보고하였다. 이에 근거하여 심벌선택에 있어 필요한 시사점을 제안하였다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. Introduction
• Ⅱ. Method
• 1. Literature Search
• 2. Inclusion and Exclusion criteria
• 3. Coding
• 4. Guidelines for evaluating quality of the studies
• 5. Reliability on study inclusion
• Ⅲ. Results
• 1. Search results
• 2. Findings from the studies
• 3. Methodological Quality
• Ⅳ. Discussion
• References
• 국문초록