3~5세기 韓·中·日 연안항로의 운용과 변동 = 3~5 centuries Operation and Variation Coastal Route of Korea·China·Japan

국문 초록 (Abstract)

아직 육상교통의 어려움으로 인해 해상 교통이 상대적으로 중요했던 고대, 한반도 서남해안 일대를 통과하여 쓰시마-일본열도로 이어지는 연안항로는 한·중·일을 잇는 유일한 국제 교통로였다.
여러 기록으로 볼 때, 적어도 3세기 무렵에는 서남해안을 통해 한·중·일 사이 국제교류가 이루어지고 있었다. 그러나 교류에 이용되는 서남해안을 통과하는 연안항로는 조수간만의 차와 복잡한 지형, 이로 인한 강한 조류와 같은 자연환경으로 인해 안전한 길이라고 할 수는 없었다. 따라서 서남해안 일대를 통과하기 위해서는 각 지역의 항로에 대해 잘 알고 있고 안전한 기항지를 제공할 수 있는현지 세력의 도움이 필요했다.
3세기 한반도 서남해안 일대는 마한·변한 등의 제국(諸國)들로 나뉘어 있던 상태로, 이들을 통합하여 아우를 수 있는 세력이 없었다. 때문에 연안항로 전체를 이용할 수 있었던 것은 중국의 선진 문물을 매개로 각 항·포구 세력의 협조를 얻어낼 수 있었던 한군현 뿐이었을 것으로 보인다. 이시기는 한군현과 중국 문물을 바탕으로 한 서남해안 연안항로를 통한 국제 교류의 성립기라고 볼 수 있다.
한군현과 중국 문물을 중심으로 교류가 이루어지던 서남해안 연안항로는 4세기 무렵, 한군현이 한반도에서 축출당하면서 변화를 겪는다. 교류의 매개체 역할을 하던 한군현이 사라지면서 국제교류가 쇠퇴하고 각지의 세력 사이에 분란이 발생하였다. 이 시기는 서남해안 연안항로의 쇠퇴기라고 할 수 있다.
한군현의 축출 이후 수십여 년간 이어진 서남해안 연안항로의 쇠퇴기를 끝낸 것은 백제세력이었다. 4세기 중반 무렵 백제는 북방의 고구려와 충돌하면서 후방을 안정화시킬 필요가 있었다. 이때 백제가 활용한 수단이 바로 중국의 선진 문물과 서남해안 연한항로였다.
『일본서기』(『日本書紀』) 등의 기록과 고고학 자료 등으로 볼 때 백제는 4세기 중반~후반쇠퇴했던 서남해안 일대의 연안항로의 복원을 통해 서남해안 일대의 항·포구 세력 및 왜와의 교류를 시도한 것으로 보인다. 백제가 이처럼 서남해안 연안항로의 복원을 시도할 수 있었던 것은 한군현의 축출 당시 흡수한 중국 계통의 유이민과 이들이 향유했던 선진 문물 덕분이었던 것으로 보인다.
백제의 주도하에 복원된 서남해안 연안항로는 단순히 그대로 유지된 것이 아니라 이후변화를 거듭했다. 5~6세기, 백제는 고구려와의 대립 구도에서 열세에 처하는 한편, 왜와적대 관계였던 신라가 남해안 일대에서 세력을 확장하는 등 동북아 국제정세는 큰 변화를겪는다. 그럼에도 불구하고 5세기 이후에는 서남해안 연안항로를 보다 유연하게 활용할 수있게 되면서 백제와 항·포구 세력들의 교섭이 확대되었다. 이를 통하여 국제정세의 변화에도 불구하고 서남해안 연안항로는 변동을 통해 국제 교통로로써 생명을 이어갈 수 있었다.
4세기 중반 이후는 서남해안 연안항로의 복원·변동기라고 할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In ancient times, when land transportation was weak, the coastal route that passed through the southwestern coast of the Korean Peninsula to Tsushima-Japan Islands was the only international transportation route linking Korea, China and Japan.
The history of sea-based exchanges on the southwestern coast dates back to prehistoric times. However, China's Han(漢) Dynasty and its stem force, Han Provinces(漢 郡縣), are the first to use the sea as an international transportation route and record it.
This information can be found in the 『Three Kingdoms』(三國志) and 『Huhanseo』(後漢書), which recorded the situation around the third century.
Based on records, it is estimated that international exchanges between Korea, China and Japan were taking place on the southwest coast at least in the third century.
However, the coastal route passing through the southwestern coast was not a safe route due to natural conditions such as the complicated terrain, tide and strong currents. Therefore, it would have been necessary for local forces to be well aware of the routes of each region and to provide a safe port of call.
In the third century, however, there was no unified force that could cover the southwestern coast of the Korean Peninsula. Therefore, it seems that Han Provinces was the only one who was able to use the entire coastal route through China's advanced culture to gain cooperation from the port and port forces. Until the third century, it is believed to be the period of the establishment of a coastal route on the southwest coast based on Han Provinces and Chinese culture.
The southwestern coastal route, which used to be centered on Han Provinces and Chinese culture, underwent a change around the 4th century when Han Provinces was ousted from the Korean Peninsula. As Han Provinces, who used to serve as a medium for exchanges, disappeared, international exchanges declined and conflicts began to arise among forces in various regions. This situation seems to have lasted for about half a century since the ousting of Han Provinces in A.D. 314, which is the period of decline of the coastal route along the southwestern coast.
It was the Baekje ended the decline of the Southwest Coast route that had lasted for decades following the ouster of Han Provinces. Baekje was one of Mahan's many small kingdoms, but it continued to develop, and in the middle of the 4th century, it was necessary to stabilize the rear as it collided with Goguryeo in the north. At this time, the means utilized by Baekje were the advanced civilizations of China and the Southwest Coast Route.
According to records such as 『NihonShoki』(日本書紀) and archaeological data, Baekje seems to have attempted to interact with port forces of the Southwest Coast and Japan through restoration of the coastal route around the Southwest Coast, which declined in the middle to late 4th century.
It seems that Baekje was able to attempt to restore the southwestern coastal route thanks to the advanced culture possessed by Chinese-affiliated displaced people who absorbed it at the time of Han Provinces.
Restored under the leadership of Baekje, the southwestern coastal route was not simply kept intact, but underwent changes afterwards. In the 5th and 6th centuries, Baekje was inferior in its confrontation with Goguryeo, while Silla, which had hostile relations with Japan, expanded its power along the southern coast.
However, the post-fifth century appearance was different from the past when international exchanges declined at the same time as the ousting of Han Provinces. With the development of navigation technology, the southwestern coastal route was more flexible and Baekje's negotiations with port forces were expanded. Through this, despite the changes in the international situation, the southwestern coastal route was able to continue its life as an international transportation route through fluctuations. In this regard, after the mid-4th century, it was ...

참고문헌 (Reference)

• 1 강봉룡, "해남 백포만 고대 포구세력의 존재양태" 백제학회 (26) : 5-30, 2018
• 2 동아시아교통사연구회, "한중관계사상의 교역과 교통로" 주류성 2019
• 3 박준형, "한중관계사상의 교역과 교통로" 동아시아교통사연구회 2019
• 4 홍보식, "한반도 남부지역의 왜계 요소-기원후 3∼6세기대를 중심으로-" 한국고대사학회 (44) : 21-58, 2006
• 5 정진술, "한국의 해상교통로" 한국해양전략연구소 2009
• 6 정상희, "포상팔국 전쟁의 개전(開戰)시기와 전쟁양상에 대한 재검토" 한국역사연구회 (110) : 21-61, 2018
• 7 고동환, "조선후기 연안항해와 外洋航路의 개척" 국학연구원 (161) : 287-327, 2013
• 8 송기중, "조선 후기 수군연구-정책,재정,훈련에 관하여" 역사비평사 2019
• 9 쓰데 히로시, "전방후원분과 사회" 학연문화사 2013
• 10 김현구, "일본서기 한국관계기사 연구 2" 일지사 2002
• 11 李熙濬, "신라의 가야 服屬 過程에 대한 고고학적 검토" 영남고고학회 25 : 1999
• 12 문안식, "서남해지역 마한사회의 발전과 연맹체 형성" 동국역사문화연구소 (58) : 1-47, 2015
• 13 김낙중, "서남해안 일대의 백제 해상교통로와 기항지 검토" 백제학회 (16) : 71-97, 2016
• 14 허남팔, "상팔국의 난 발생 시기와 성격 : 4세기 중반 설을 제기하며" 가톨릭대학교 2015
• 15 이은석, "삼국시대 마구 전래를 통해 본 해상교류" 2019 제 10회 전국해양문화학자대회 조직위원회 2 : 2019
• 16 박순발, "백제의 해상 교통과 기항지 - 對 中國 航路를 중심으로 -" 백제학회 (16) : 5-25, 2016
• 17 여호규, "백제의 성장과 중국" 한성백제박물관 2015
• 18 김창석, "백제의 성장과 낙랑·대방" 한성백제박물관 2016
• 19 권오중, "백제의 성장과 낙랑·대방" 한성백제박물관 2016
• 20 위가야, "백제의 기문ㆍ대사 진출과정에 대한 재검토 - 513년 국제회의의 실상을 중심으로 -" 수선사학회 (58) : 171-204, 2016
• 21 박종욱, "백제의 對中國交涉 航路 - 고구려의 해상 차단 관련 기록을 중심으로 -" 백제학회 (19) : 127-152, 2017
• 22 김도영, "동북아시아 철기문화의 전개와 限冶供鐵정책" 한국고고학회 (94) : 32-69, 2015
• 23 강종원, "근초고왕 때 백제의 영토는 어디까지였나" 한성백제박물관 2014
• 24 목포대학교 박물관, "군곡리 패총-동아시아 해양교류의 시작" 목포대학교 박물관 2019
• 25 김영심, "고흥 안동고분 축조의 역사적 배경" 백제문화연구소 1 (1): 51-76, 2014
• 26 연민수, "고대한일관계사" 혜안 1998
• 27 강봉룡, "고대 동아시아 연안항로와 영산강·낙동강유역의 동향－4세기 이전을 중심으로－" 도서문화연구원 (36) : 7-36, 2010
• 28 김재홍, "고대 南海 도서의 유적과 특성" 한국학연구소 48 : 1-32, 2017
• 29 이재석, "고대 九州 海岸島嶼와 동아시아의 교류" 동아시아고대학회 (15) : 177-210, 2007
• 30 한성백제박물관, "가야 백제와 만나다" 한성백제박물관 2017
• 31 김건수, "舟形土器로 본 삼국시대 배 고찰" 도서문화연구원 (42) : 81-103, 2013
• 32 平野邦雄, "耶馬台国の原像" 学生社 2002
• 33 손광기, "漢唐時期 中國과 韓半島의 海上航路" 백제연구소 (57) : 1-16, 2013
• 34 "日本書紀"
• 35 中久保辰, "日本古代國家の形成過程と對外交流" 大阪大學出版会 2017
• 36 이종학, "廣開土王碑文의 倭의 實體에 대한 新考察" 동국대학교 신라문화연구소 15 : 1994
• 37 "廣開土王碑"
• 38 "宋書"
• 39 윤명철, "古代 東亞지중해의 海洋交流와 榮山江流域" 역사문화학회 3 (3): 181-222, 2000
• 40 白承玉, "卓淳의 位置와 性格" 효원사학회 19 : 1995
• 41 김현미, "卓淳國의 성립과 대외관계의 추이" 부산경남사학회 (57) : 1-55, 2005
• 42 김태식, "加耶聯盟史" 일조각 1993
• 43 王冠倬, "中國古船圖譜" 生活·讀書·新和 三联书店 2000
• 44 "三國志"
• 45 "三國史記"
• 46 김영심, "七支刀의 성격과 제작배경-도교와의 관련성 검토-" 한국고대사학회 (69) : 91-124, 2013
• 47 임동민, "『晉書』 馬韓 교섭기사의 주체와 경로" 한국고대사학회 (89) : 5-40, 2018
• 48 강봉룡, "5세기 이전 신라의 동해안방면 진출과 ‘東海岸路’" 한국고대사학회 (63) : 115-145, 2011
• 49 강종원, "4세기 백제사 연구" 서경 2002
• 50 강종훈, "4세기 백제-왜 관계의 성립과 그 배경" 한국역사연구회 40 : 2001
• 51 노중국, "4세기 加耶諸國과 百濟의 관계" 효원사학회 30 : 149-186, 2006
• 52 김량훈, "4~5세기 남부가야제국과 백제의 교섭 추이" 부산경남사학회 (65) : 183-218, 2007
• 53 우재병, "4~5世紀 倭에서 加耶·百濟로의 交易루트와 古代航路" 호서고고학회 (6집) : 165-200, 2002