2008 총선에서 나타난 세대 효과와 연령 효과에 관한 분석 = A Study on the Generation and Age Effects in the 2008 General Elections: Focusing on the Generation of 386

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 2008년 총선의 유권자 투표 행태를 세대 효과와 연령 효과의 관점에서 386세대를 중심으로 분석했다. 분석결과, 첫째, 2004~2008 총선 비교를 통해 세대 효과가 일부 발견되었다. 하지만 전체적으로는 연령 효과가 지배적이었다. 둘째, 정치 세대에서도 연령 효과를 확인할 수 있었다. 셋째, 386 세대 또한 연령 효과를 경험한 것으로 나타났다. 특히 수도권 거주 386 세대의 한나라당 지지 가능성이 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 특히 수도권에 거주하며 대미 동맹 강화론(걩)에 동의하는 386 세대의 한나라당 지지 확률은 50%가 넘었다. 이렇게 보면 2008 총선에서 386 세대는 분화되었고 그 분화의 계기는 수도권 거주 여부였던 것이다. 결국 우리는 2008 총선의 세대 관련 분석을 통해 연령 효과와 거주 지역(수도권)의 중요성을 확인할 수 있었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This essay reviews the voting behavior of the 2008 Korean Natioanl Assembly general elections focusing on the generation of 386 from the perspective of ‘generation effects,’ and ‘age effects.’ The findings are as follows: first, the comparison of 2004 and 2008 general elections finds the partial continuity of generational effects. Second, this essay finds age effects among political generations from the 2008 general elections. Third, it is found that the controversial pivotal generation of 386 also has experienced age effects as time went by. Fourth, the generation of 386 that resides in the area of Seoul and Incheon metropolitans and Kyunggi province and supports the reinforcement of Korea-US alliances is more likely to vote for the Grand National Party in the 2008 Korean legislative elections. After all, the generation of 386 that has played a crucial role in the Korean electoral politics since the 2002 presidential elections seems to be in the middle of differentiation and the focal point of differentiation is whether he or she resides in the metropolitans of Seoul and Incheon and Kyunggi province.

목차 (Table of Contents)

• 논문요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 배경-연령 효과론 vs. 세대 효과론
• Ⅲ. 분석 틀-한국의 정치 세대 구분
• Ⅳ. 2008 총선에 대한 경험적 분석
• Ⅴ. 결론
• 참고문헌
• ABSTRACT