고구려의 漢江流域 喪失 原因과 長安城 축조 배경 = Causes of the loss of Han river basin in Goguryeo and Reason about building Chang’an Capital city

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The relationship between Goguryeo and Silla appeared in history books since the late 4th century. In the 5th century, Goguryeo, who was the guardian and master of Silla, wished to win the battle against Baekje, Using that gap, Silla escaped the influence of Goguryeo. Now, Silla and Baekje tried to overthrow Koguryeo’s South-South oppression as a common enemy.
The greatest fruit of the Silla-Paekche alliance was the Han Rvier watershed in 551. In the following year, in the year 552, Koguryo proposed Communion to Silla. On the background, the Goguryeo epistemology was generalized.
However, the record of introspection was based on Japanese data, and the possibility of domestic record was not true.
The basic basis of the theory of Internal confusion was based on the “Zhou Shi(周書)” record of history. However, this record was revealed to have been carried over to later generations as the original record was compromised. It was also revealed that it did not reflect the internal situation of Goguryeo in the middle of the 6th century.
Instead, Goguryeo began to build the Chang’an Capital castle, a large city of 23km from 552. It was war that interfered with the construction of this new city. Goguryeo offered goodwill to Silla for the stable construction of the city. Shortly thereafter, Goguryeo attacked Baekje and allowed Silla to steadily control the Han River basin. Goguryeo and Silla’s Communion, who lasted for fifty years, fell apart as Silla held hands with the Sui(隋).

국문 초록 (Abstract)

신라의 보호자이자 宗主 역할을 했던 고구려는 5세기대에는 宿敵 백제와의전쟁에 명운을 걸다시피했다. 그 틈을 이용해 신라는 고구려의 영향력에서 벗어났다. 이제 신라는 백제와 함께 공동의 적으로 설정한 고구려의 南進 압박을 타개하고자 했다.
羅濟同盟의 최대 결실은 551년의 한강유역 쟁취였다. 그 이듬해인 552년에고구려는 신라에 通和를 제의했다. 그 배경에 대해서는 고구려 內紛說이 일반화되어 있었다. 그러나 정작 내분설의 기록은 일본측 자료에 기반을 두고 있었고, 국내 기록도 사실이 아닐 가능성이 제기되었다.
내분설의 기본적인 근거는 『周書』 기록에 근거한 것이었다. 그러나 이 기록은원래 기록이 훼손됨에 따라 후대에 보입된 것으로 드러났다. 이는 6세기 중엽 경의 고구려 內情을 반영하지 못한다는 사실도 밝혀졌다.
대신 고구려는 552년부터 무려 23km에 이르는 대규모 도성인 長安城을 축조하기 시작했다. 이러한 새로운 도성 축조에 방해가 되는 일이 전쟁이었다. 안정적으로 도성 축조를 위해 고구려는 신라에 通和를 제의한 것이다. 그 직후 고구려는 백제를 공격하여 신라가 안정적으로 한강유역을 지배할 수 있게 하였다.
50년간 지속된 고구려와 신라의 通和는, 신라가 隋와 손을 잡는 바람에 결렬되고 말았다.

참고문헌 (Reference)

• 1 李春植, "중국학자료해제" 신서원 1-943, 2003
• 2 손영종, "조선통사(상)" 사회과학출판사 1-459, 2009
• 3 사회과학원 력사연구소, "조선전사 3" 과학백과사전종합출판사 1-443, 1991
• 4 손영종, "조선단대사(고구려사 5)" 과학백과사전출판사 1-206, 2008
• 5 손영종, "조선단대사(고구려사 4)" 과학백과사전출판사 1-252, 2008
• 6 서울시 광진구, "아차산성--시굴조사보고서" 1-319, 2000
• 7 李在城, "세기 후반 突厥의 南進과 高句麗와의 충돌" 5 : 79-136, 2005
• 8 李道學, "백제한성·웅진성시대연구" 일지사 1-494, 2010
• 9 김희선, "동아시아의 도성제와 고구려 장안성" 지식산업사 1-260, 2010
• 10 李道學, "고대문화산책" 서문문화사 1-383, 1999
• 11 노태돈, "고구려사연구" 사계절 1-552, 1999
• 12 장창은, "고구려 남방진출사" 경인문화사 1-469, 2014
• 13 李道學, "고구려 광개토왕릉비문 연구" 서경문화사 1-593, 2006
• 14 김창석, "고고자료에서 찾은 고구려인의 삶과 문화" 고구려연구재단 171-199, 2007
• 15 정찬영, "고고민속 2" 사회과학출판사 13-20, 1966
• 16 박진욱, "고고민속 1967-3" 사회과학원출판사 12-19, 1967
• 17 이도학, "高句麗의 內紛과 內戰" 고구려발해학회 24 : 9-40, 2006
• 18 李道學, "高句麗와 倭의 關係 分析" 동아시아고대학회 15-30, 2017
• 19 東潮, "高句麗の歷史と遺跡" 中央公論社 1-482, 1995
• 20 閔喆熙, "高句麗 陽原王··平原王代의 政局變化" (35) : 55-94, 2002
• 21 李丙燾, "韓國史- 古代篇" 乙酉文化社 1-730, 1959
• 22 李弘稙, "韓國古代史의 硏究" 신구문화사 1-648, 1971
• 23 李丙燾, "韓國古代史硏究" 博英社 1-803, 1976
• 24 김진한, "陽原王代 高句麗의 政局動向과 對外關係" 동북아역사재단 (17) : 285-313, 2007
• 25 "通典"
• 26 한국고대사회연구소, "譯註韓國古代金石文 Ⅱ" 1-266, 1992
• 27 "舊唐書"
• 28 "翰苑"
• 29 關野貞, "朝鮮の建築と藝術" 岩波書店 1-759, 2005
• 30 "日本書紀"
• 31 李道學, "新羅加羅史硏究" 서경문화사 1-359, 2017
• 32 "新唐書"
• 33 "平壤續志"
• 34 李基白, "國史新論" 泰成社 1-414, 1961
• 35 "周書"
• 36 耿鐵華, "中國高句麗史" 吉林人民出版社 1-592, 2002
• 37 姜義華, "中國學術名著提要, 歷史卷" 復旦出版社 1-756, 1994
• 38 神田信夫, "中國史籍解題事典" 燎原書店 1-357, 1989
• 39 劉節, "中國史學史講義" 신서원 1-654, 2000
• 40 李丙燾, "三國史記 國譯篇" 乙酉文化社 1-736, 1977
• 41 "三國史記"
• 42 이도학, "『三國史記』의 高句麗 王城 記事 檢證" 한국고대사학회 (79) : 135-172, 2015
• 43 吉田光男, "「翰苑」註 所引 ‘高麗記’について" (85) : 1-30, 1977