자산기반투표와 매개변수의 효과 분석: 제20대 대통령 선거를 중심으로 = Patrimonial voting and the analysis of the effect of mediation variable: Focusing on the 20th presidential election in South Korea

국문 초록 (Abstract)

이 글의 목적은 2022년에 치러진 제20대 대통령 선거에서 자산변수가 투표결정에 미친 영향을 검증하 는 한편, 이 과정에서 주관적 이념성향이나 여성가족부 폐지 이슈와 같은 매개변수가 투표결정에 미친 효과 를 분석하는 것이다. 최근 신자유주의적 금융화로 인해 자산변수가 중요한 정치균열 요인으로 주목받고 있다. 하지만 토마 피케티가 말하는 ‘브라만좌파’ 같이 경제적으로는 상층에 속하지만 이념적으로는 진보적이면서 좌파 정당을 지지하는 유권자 집단도 존재하기 때문에 자산 변수만으로 현대사회의 정치적 균열을 설명하는 데에는 한계가 있다. 한국의 선거정치에서도 지난 제20대 대선은 문재인 정부의 부동산 정책 실패에 대한 심판이 핵심 이슈로 부상하면서 시작 전부터 부동산 선거가 될 것이라는 예상이 지배적이었지만, 실제로는 여성가족부 폐지나 후보에 대한 비호감 등 부동산 이외에 다양한 요인들이 선거결과에 영향을 미쳤던 것으로 평가받는다. 이러한 맥락에서 이 글은 캠벨의 ‘인과관계의 논리적 통로’ 개념을 따라 투표 행위에 영향을 미 치는 변수를 원인(遠因)과 근인(近因)으로 구분하고, 로지스틱 회귀분석을 통해 자산기반투표 가설을 검증하 는 한편, 경로분석을 통해 문재인 정부의 부동산 정책 실패, ‘여성가족부 폐지’ 같은 구체적인 선거쟁점이나 후보에 대한 비호감도, 이념성향, 정당 호감도 등 근인(近因)들의 매개효과를 분석한다. 이러한 분석을 통해 윤석열 후보 투표의 경우에는 상대적으로 뚜렷한 자산기반투표 경향을 확인할 수 있는 반면, 이재명 후보 투표의 경우는 젠더이슈나 후보에 대한 비호감도 등의 요인에 의해 자산변수의 영향력이 상대적으로 약화된 다는 점을 보일 것이다. 이러한 연구는 금융화 시대에 자산 변수와 함께 젠더 같은 정체성 요인들이 어떻게 투표행위에 영향을 미칠 수 있는지, 그것이 한국 정치에 제기하는 의미는 무엇인지 살펴보는데 중요한 함의를 제공할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article aims at analyzing what effects the asset variable had on the voting behavior in the 20th presidential election and also looking for the effect of mediation variables such as the ideological tendency, the dislikes for the candidates and the abolition of the Ministry of Gender Equality and Family. Recently, the asset variable has received considerable attention as the important factor of political cleavage due to the neoliberal financialization. However, as Thomas Piketty says, there also exist the so-called ‘Braman left’ which means that they are economically involved in the upper middle class but politically progressive and support the leftist party. Therefore, it is not sufficient to explain the features of recent political cleavage only from the perspective of asset variable. In South Korea, the 20th presidential election was the first major election after the failure of the Moon’s government's real estate policy, but in reality the various issues like the abolition of the Ministry of Gender Equality and Family and the dislikes for the candidates also had huge effects on the voting behavior. In this vein, following the concept of ‘the funnel of causality’, this article classifies the variables on the voting behavior into the long-term and short-term factors and tests the hypothesis of the patrimonial voting using the logistic regression and the mediation effects of the short-term variables using path analysis. The article includes subjective ideological tendencies, dislikes of candidates, and political party preference along with the electoral issues such as the failure of the Moon’s government's real estate policy and the abolition of the Ministry of Gender Equality and Family. As a result of the analysis, the variables of gender attitudes, ideological tendencies, and negative partisanship can be confirmed as factors that offset the trend of patrimonial voting. In the case of Yoon Suk-yeol candidate vote, patrimonial voting tends to be stronger, while in the case of candidate Lee Jae-myung's vote, offset factors such as gender, ideology, and negative partisanship have a relatively strong influence. These findings are significant in that they show that conflicts over asset and gender are emerging as major political cleavages in South Korea.

참고문헌 (Reference)

• 1 강원택, "한국의 선거정치 : 이념, 지역, 세대와 미디어" 푸른길 2003
• 2 류연규 ; 김영미, "한국사회 젠더갈등인식에 관한 탐색적 연구: 성별 조절효과를 중심으로" 한국사회정책학회 26 (26): 131-160, 2019
• 3 김도균 ; 최종호, "주택소유와 자산기반 투표 : 17대 ~ 19대 대통령 선거 분석" 한국정치학회 52 (52): 57-86, 2018
• 4 신정섭, "제20대 대통령 선거에서 나타난 주택소유와 투표선택: 회고투표 vs. 자산투표" 현대정치연구소 15 (15): 5-33, 2022
• 5 김수인 ; 강원택, "자산과 투표 선택 : 수도권 지역 유권자를 중심으로" 한국정치학회 56 (56): 187-215, 2022
• 6 Piketty, Thomas, "자본과 이데올로기" 문학동네 2020
• 7 국승민, "심각한 정치적 양극화 미래가 더 문제다" 760 : 32-34, 2022
• 8 박원호, "부동산 가격 변동과 2000년대의 한국 선거: 지역주의“이후”의 경제투표에 대한 방법론적 탐색" 한국정치연구소 18 (18): 1-28, 2009
• 9 정한울, "변화하는한국 유권자6" 동아시아연구원 75-108, 2017
• 10 정한울, "변화하는 한국 유권자3" 동아시아연구원 205-239, 2009
• 11 이내영, "변화하는 한국 유권자2" 동아시아연구원 151-177, 2008
• 12 강원택, "변화하는 한국 유권자 6" 동아시아연구원 15-48, 2017
• 13 권혁용, "변화하는 한국 유권자 2" 동아시아연구원 151-177, 2008
• 14 손낙구, "대한민국 정치사회지도" 후마니타스 2010
• 15 강우진, "경제정책에 대한 인식과 주택소유 형태가 투표불참에 미치는 영향 연구: 18대 총선의 경우" 한국정당학회 11 (11): 67-94, 2012
• 16 강준만, "강남좌파: 민주화 이후의 엘리트주의" 인물과사상사 2011
• 17 길정아, "“비호감 대선”에서 주요 정당 지지자들의 태도는 어떠했을까?: 20대 대선에서 당파적 유권자들의 정서적 양극화" 동아시아연구원 2022
• 18 Hacker, Jacob, "Winner-Take-All Politics: How Washington Made the Rich Richer and Turned Its Back on the Middle Class" Simon & Schuster 2011
• 19 Bartels, Larry, "Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age" Princeton University Press 2008
• 20 Young, Michael D., "The Rise of Meritocracy New Brunswick" Transaction Publisher 1958
• 21 Ansell, Ben, "The Political Economy of Ownership : Housing Markets and the Welfare State" 108 (108): 383-402, 2014
• 22 Fraser, Nancy, "The Old is Dying and the New Cannot Be Born: From Progressive Neoliberalism to Trump and Beyond" Verso 2019
• 23 Kaufmann, Karen M., "The Gender Gap" 39 (39): 447-453, 2006
• 24 Manza, J., "The Gender Fap in U.S. Presidential Elections: When? Why? mplications?" 103 : 1235-1266, 1998
• 25 Inglehard, R., "The Deveolpmental Theory of the Gender Gap : Women's and Men's Voting Behavior in Global Perspective" 21 : 441-463, 2000
• 26 Alwin, Duane F., "The Decomposition of Effects in Path Analysis" 40 (40): 37-47, 1975
• 27 Adkins, Lisa, "The Asset Economy: Property Ownership and the New Logic of Inequality" Polity 2020
• 28 Campbell, Angus, "The American Voter" the University of Chicago Press 1960
• 29 Nadeau, Richard, "Patrimonial Economic Voting:Legislative Elections in France" 33 (33): 1261-1277, 2010
• 30 Foucault, Martial, "Partrimonial Voting : Refining the Measures" 32 : 557-562, 2013
• 31 Abramowitz, Alan I., "Negative Partisanship : Why Americans Dislike Parties But Behave Like Rabid Partisans" 39 (39): 119-135, 2018
• 32 Kraemer, Helena Chmura, "How and Why Criteria Defining Moderators and Mediators Differ between the Baron & Kenny and MacArthur Approaches" 27 (27): S101-S108, 2008
• 33 Lewis-Beck, Michael S., "Economic Voting Theory: Testing New Dimensions" 30 (30): 288-294, 2011
• 34 Hayes, Andrew F., "Beyond Baron and Kenny: Statistical Mediation Analysis in the New Millennium" 76 (76): 408-420, 2009
• 35 Imai, Kosuke, "A General Approach to Causal Mediation Analysis" 15 (15): 309-334, 2010
• 36 김한나, "20대 청년 유권자의 젠더 균열과 투표 선택: 제20대 대통령 선거를 중심으로" 한국사회과학연구회 (115) : 296-338, 2022
• 37 국승민, "20대 여자" 시사IN북 2022
• 38 천관율, "20대 남자: ‘남성 마이너리티’ 자의식의 탄생" 시사IN북 2019
• 39 강원택, "2022년 대통령 선거에서의 이슈: 문재인 정부 부동산 정책 평가를 중심으로" 동아시아연구원 2022
• 40 한귀영, "2012년 대선, 가난한 이들은 왜 보수정당을 지지했는가?" 한국사회과학연구회 (89) : 9-40, 2013