정조대 대청 외교와 대명의리의 공존,그 맥락과 의미 = The Coexistence of Joseon’s Diplomacy to Qing Dynasty and Daemyeongeuirie(對明義理) in the Reign of King Jeongjo(r. 1776~1800), Its Context and Meaning

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper aims to explain contradictory phenomenon of Joseon’s amicable diplomacy to Qing Dynasty and the coexistence of Daemyeongeuirie(對明義理) in the reign of King Jeongjo from a new perspective, not from strengthening the royal authority. As such, it was intended to highlight the historical nature of Joseon’s relations with the Qing Dynasty and the characteristics of the Joseon’s awareness of the Qing Dynasty. The relationship between Joseon and Qing in the reign of King Jeongjo remained stable amid the unprecedented friendly atmosphere. King Jeongjo maintained a pragmatic and friendly attitude in the diplomatic field with Qing Dynasty. His diplomatic line was basically implemented for the safety of the people and the security of the nation. At the same time, King Jeongjo thought that the Joseon should maintain diplomatic relations with the Qing Dynasty through good faith and respect, not on the level of diplomatic deception, as long as he was treated with extreme treatment by Emperor Qianlong. Meanwhile, despite the collapse of the Ming Dynasty, Joseon’s people belief in universal Chinese civilization remained unshakable at all. The Daemyeongeuirie(對明義理), which symbolizes this belief, was practiced in various ways at the level of Li(禮) and History(史), allowing it to coexist without conflict with the amicable diplomacy to Qing Dynasty. From the perspective of the Joseon’s people of the period, this was not a meaningless act that could have no effect on the outcome of the Ming-Qing Transition, but rather a way out of the unbelievable reality of the reversal of Hwa’ih(華夷).

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 정조대의 유화적 대청 외교와 대명의리의 공존이라는 모순적 현상을 왕권 강화가 아닌 새로운 시각으로 설명하고자 한 연구이다. 그럼으로써 이 시기 대청 관계의 역사성과 대청 인식의 특징을 부각하고자 하였다. 정조대 조·청 관계는 유례없는 우호적 분위기 속에서 안정적 관계를 유지하였다. 정조는 대청 외교의 현장에서 실용적이고 호의적 태도를 일관되게 보였다. 이러한 그의 외교 노선은 기본적으로 安民과 保國을 위해서 시행된 것이었다. 동시에 정조는 건륭제의 후대를 받은 이상, 외교적 기만술의 차원이 아닌 신의와 공경으로써 청과의 관계를 유지해야 한다고 생각하였다. 한편 명이 멸망하였음에도 불구하고 中華 문명을 보편으로 간주하는 당대 조선인의 믿음은 전혀 흔들리지 않았다. 이 신념을 상징하는 對明義理는 禮와 史의 차원에서 다양하게 실천됨으로써 대청 외교의 현실과 충돌 없이 공존할 수 있었다. 당대인의 시각에서 볼 때 이러한 행위는 명‧청 교체라는 결과에 아무런 영향을 미칠 수 없는 무의미한 행위가 아니라, 華夷의 역전이라는 믿을 수 없는 현실을 감내하게 하는 그들 나름의 탈출구였다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김한규, "한중관계사 Ⅱ" 아르케 1999
• 2 우경섭, "한국의 대외관계와 외교사-조선편" 동북아역사재단 2018
• 3 노대환, "한국의 대외관계와 외교사-조선 편" 동북아역사재단 2018
• 4 최소자, "청과 조선 근세 동아시아의 상호인식" 혜안 2005
• 5 김문식, "조선후기 지식인의 대외인식" 새문사 2009
• 6 계승범, "조선후기 조선중화주의와 그 해석 문제" 한국사연구회 (159) : 265-294, 2012
• 7 이욱, "조선후기 전쟁의 기억과 대보단(大報壇) 제향" 한국종교학회 (42) : 127-163, 2006
• 8 김영민, "조선중화주의의 재검토 -이론적 접근-" 한국사연구회 (162) : 211-252, 2013
• 9 우경섭, "조선중화주의의 성립과 동아시아" 유니스토리 2013
• 10 구범진, "조선의 청 황제 성절 축하와 건륭 칠순 ‘진하 외교’" 규장각한국학연구원 (68) : 215-248, 2014
• 11 구범진, "조선의 건륭 칠순 진하특사와 『열하일기』" 인문학연구원 (70) : 3-60, 2013
• 12 김경록, "조선의 對淸關係 認識과 外交體系 ― 조선후기 외교문서의 정리를 중심으로 ―" 이화사학연구소 (37) : 139-181, 2008
• 13 이은영, "조선시대 表箋연구(1) -保國과 華國의 역할을 중심으로" 한국한문학회 (48) : 81-112, 2011
• 14 김문식, "조선 후기 지식인의 자아인식과 타자인식-대청교섭을 중심으로" 39 : 2001
• 15 정옥자, "조선 후기 조선중화사상 연구" 일지사 1998
• 16 김문식, "조선 후기 敬奉閣에 대하여" 28 : 2001
• 17 이태진, "조선 후기 對明義理論의 변천" 10 : 1994
• 18 정여울, "제국 그 사이의 한국 1895~1919" 휴머니스트 출판그룹 2007
• 19 계승범, "정지된 시간-조선의 대보단과 근대의 문턱" 서강대학교 출판부 2011
• 20 김선희, "일본 정치사상사 : 17~19세기" 고려대학교출판문화원 2017
• 21 권선홍, "유교의 예(禮)규범에서 본 전통시대 동아시아국제관계" 한국정치외교사학회 35 (35): 139-170, 2014
• 22 노대환, "숙종 영조대 對明義理論의 정치 사회적 기능" 규장각한국학연구원 (32) : 153-179, 2003
• 23 허태구, "병자호란과 예禮, 그리고 중화中華" 소명출판 2019
• 24 정동훈, "명대의 예제 질서에서 조선국왕의 위상" 한국역사연구회 (84) : 251-292, 2012
• 25 김한규, "동아시아의 창화외교" 소나무 2019
• 26 구와노 에이지(桑野榮治), "국가이념과 대외인식, 17~19세기" 아연출판부 2002
• 27 최종석, "고려후기 拜表禮의 창출·존속과 몽골 임팩트" 규장각한국학연구원 (86) : 155-196, 2019
• 28 정동훈, "고려-명 외교문서 서식과 왕래방식의 성립과 배경" 서울대학교 대학원 2009
• 29 김창수, "건륭연간 외교 공간의 확장과 조선 사신의 교류 -조선·청 지식 교류의 기반에 관하여-" 한국학연구소 51 : 219-252, 2019
• 30 江贄, "通鑑節要" 아세아문화사 1986
• 31 김창수, "耳溪 洪良浩의 華夷觀과 청 인식의 두 층위" 수선사학회 (69) : 131-157, 2019
• 32 김승심, "王維詩에 표현된 盛唐氣象" 중국문화연구학회 (17) : 221-249, 2010
• 33 李肯翊, "燃藜室記述"
• 34 구범진, "淸의 朝鮮使行 人選과 ‘大淸帝國體制’" 인문학연구원 (59) : 179-228, 2008
• 35 "淸實錄"
• 36 손성욱, "淸 朝貢國 使臣 儀禮의 形成과 變化" 동양사학회 (143) : 273-315, 2018
• 37 "朝鮮王朝實錄"
• 38 우경섭, "朝鮮中華主義에 대한 학설사적 검토" 한국사연구회 (159) : 237-263, 2012
• 39 이화자, "朝淸國境問題硏究" 집문당 2008
• 40 "承政院日記"
• 41 正祖, "弘齋全書"
• 42 宋時烈, "宋子大全"
• 43 김윤제, "奎章閣 所藏『通文館志』의 간행과 판본" 규장각한국학연구원 (29) : 61-92, 2006
• 44 권오영, "南漢山城과 조선 후기의 大明義理論" 한국실학학회 (8) : 213-258, 2004
• 45 "元史"
• 46 민두기, "中國의 歷史認識, 상권" 창작과 비평사 1985
• 47 홍종필, "三藩亂을 前後한 顯宗 肅宗年間의 北伐論-特히 儒林과 尹鑴를 中心으로" 27 : 1977
• 48 김창수, "19세기 朝鮮·淸 관계와 使臣外交" 서울시립대학교 2016
• 49 유봉학, "18･9세기 大明義理論과 對淸意識의 推移" 5 : 1988
• 50 구범진, "1780년대 淸朝의 朝鮮 使臣에 대한 接待의 變化" 명청사학회 (48) : 535-564, 2017