실재한 사건, 다른 기록 - 『태평한화골계전』을 중심으로 -

국문 초록 (Abstract)

이 글은 문명전환의 기운이 흥성하던 여말선초 잡록의 등장 배경과 그 과정에 나타난 글쓰기의 변화, 그리고 변화된 글쓰기가 지닌 의미를 살피는 데에 초점을 맞췄다. 이 문제를 해결하기 위한 주 텍스트로 『태평한화골계전』을 선정하였다. 조선 초기 문인들은 이제현의 『역옹패설』을 잡록의 전범으로 삼았다. 『역옹패설』은 파한을 표면에 내세웠지만, 그 이면에서는 역사성을 지향한다. 이는 문인과 역사가가 구분되지 않았던 동아시아 서사학의 전통이기도 하다. 선초 서거정이 이 책을 본받아 저술한 이유도 여기에 있다. 실제 『태평한화골계전』에 수록된 작품을 보면 역사적 글쓰기와 문학적 글쓰기 사이에 간극이 크지 않다. 『태평한화골계전』을 통해 역사를 보완한다는 작가의 책무가 작동한 까닭이다. 그러니 『태평한화골계전』에 대한 접근 방식을 ‘정통 대 비정통’ ‘공식 대 비공식’의 문제로 맞춰야지, 이를 온전한 허구적 글쓰기로 치부하는 것은 잘못이다. 『태평한화골계전』에 실린 이야기는 다른 잡록에도 중복된다. 그것은 실재한 사건을 다른 경로로 접한 탓이지, 잡록 상호 간 직접적인 영향 관계에 놓인 것은 아니다. 그런지라 실재한 사건을 해석하여 평가를 할 때에도 사례에 따라 다른 평가가 마련되기도 한다. 이 역시 역사를 해석하는 사가의 입장이 반영된 결과다. 여말선초 문명전환의 시대에 문인들이 잡록을 즐겨 편찬한 이유는 크게 두 가지로 요약된다. 그 하나는 일상에 대한 관심이고, 다른 하나는 일상생활에서의 실천이 그러하다. 인간의 운명은 우리가 살고 있는 공간에서 자신의 실천에 의해서만 가능하다는 낙관론에 따른 결과라 할 만하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this article is to take a look at the background of appearing on the end of Goryeo and early Joseon when the spirit of civilization transition was high along with the change of writing and implication of the changed writing as appeared in the process. For resolving the issue, <Taepeonghanwhagolgejeon> is selected as the main text. The intellectuals in initial time of Joseon had Lee Je-hyun’s <Yeokong Paeseol> as the model of Japrok. <Yeokong Paeseol> was set out for killing time, but it strives for historic value on its inner side. This is the tradition of the East Asian Study on lyrics that was not classified by literary men and historians. This is why Seo Geo-jeong quoted this book. In fact, <Taepeonghanwhagolgejeon> did not have significant gap between the historic writing and literary writing. The sense of responsibility of the author to supplement the history through <Taepeonghanwhagolgejeon> was great. However, <Taepeonghanwhagolgejeon> should be approached as the issue of ‘legitimacy versus non-legitimacy’ and it is wrong to consider as a fiction. The story quoted on <Tae> is overlapped in other Japroks. However, the matters actually occurred were recorded in different routes that each author renders different assessment. This also has to be considered as reflecting the position of historians that interpreted the history. At the end of Goryeo and early Joseon, namely, the era of civilization transition, the reasons to write this Japrok is largely outlined in two ways. One is the interests in the ordinary matter and the other is the practice in the ordinary life. This is the result following the optimism that the destiny of human may be possible only under its own practice in the space where we live in.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 문제제기
• 2. 문명 전환의 표징 『역옹패설』, 그리고 『태평한화골계전』
• 3. 사실과 허구의 거리, 그리고 일상의 기록
• 4. 맺는 말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

• 1 김준형, "한국패설문학연구" 보고사 2004
• 2 동국대 한국문학연구소, "한국문헌설화전집 7" 태학사 1984
• 3 "한국고전번역원"
• 4 박경신, "태평한화골계전의 문학사적 의의" 울산대 국어국문학과 13-14 : 1999
• 5 이강옥, "태평한화골계전 연구" 영남대 인문과학연구소 16 : 1994
• 6 신선희, "태평한화골계전 연구" 한국고전연구학회 5 : 1999
• 7 강성숙, "태평한화골계전 연구" 이화어문학회 21 : 2003
• 8 서거정, "태평한화골계전 1-2" 국학자료원 1998
• 9 "조선왕조실록"
• 10 김진곤, "이야기 小說 Novel" 예문서원 2001
• 11 박종기, "원 간섭기 역사학의 새 경향－當代史 연구" 한국중세사학회 (31) : 371-406, 2011
• 12 성현, "용재총화" 휴머니스트 2015
• 13 서거정, "역주 태평한화골계전" 태학사 1998
• 14 루 샤오펑, "역사에서 허구로" 강 2001
• 15 E. H. 카, "역사란 무엇인가" 까치글방 2015
• 16 임형택, "여말선초 한문학의 재조명" 태학사 2003
• 17 김인호, "여말선초 군주수신론과 대학연의" 한국역사연구회 1998
• 18 임형택, "실사구시의 한국학" 창작과 비평사 2000
• 19 이종묵, "서거정 문학의 종합적 검토" 한국정신문화연구원 1998
• 20 김준형, "사실의 기록과 야담의 진실성" 동방한문학회 (39) : 53-88, 2009
• 21 고전연구실, "북역 고려사 1-10" 신서원 1991
• 22 민족문화추진회, "국역 대동야승" 민족문화추진회 1978
• 23 박종기, "고려사의 재발견 : 한반도 역사상 가장 개방적이고 역동적인 500년 고려 역사를 만나다" Humanist(휴머니스트) 2015
• 24 김영수, "건국의 정치: 여말선초, 혁명과 문명전환" 이학사 2006
• 25 許愼, "圖解 說文解字" 北京聯合出版公司 2014
• 26 劉知幾, "史通" 역사비평사 2014
• 27 이정호, "『益齋集』의 사료적 가치와 詩文 제작시기 - 李齊賢의 정치활동과의 비교 검토 -" 고려사학회 (52) : 165-194, 2013
• 28 강창규, "『慵齋叢話』의 창작배경과 작품세계 연구" 부산대학교 대학원 2014