노박집람(老朴集覽)중 ‘박통사집람(朴通事集覽)’과 『박통사언해(朴通事諺解)』협주(夾註)의 비교 연구 = A Comparative Study of Baktongsajipram(朴通事集覽) in Nobakjipram(老朴集覽) with inserted notes in Baktongsaeonhae(朴通事諺解)

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 『老朴集覽』중 `朴通事集覽’(中?下)와 `朴通事諺解’(中?下)의 夾註를 비교하고 그 결과를 검토해 보았다. 『朴通事諺解』의 夾註가 `朴通事集覽’을 대본으로 하여 만들어진 것이지만, 협주의 작성 과정은 생각처럼 단순하지 않았던 것으로 보인다. 이 둘은 대체적으로 일치하는 모습을 보이는 것이 사실이나 세부적으로는 차이가 존재한다. 正?異體 및 本?俗字의 대응 양상을 비롯해 異字와 글자의 加減, 표제어와 표제해당어 및 풀이 항목 순서의 차이, 그리고 언문 표기의 차이 등을 볼 수 있다. 이 두 문헌에 대한 이러한 비교 작업을 통해 우리는 부분적이나마 아직 발견되지 않고 있는 飜譯朴通事의 中?下 권에 대한 片鱗을 찾아보게 된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aims of this paper are to compare Baktongsajipram(朴通事集覽) in Nobakjipram(老朴集覽) with inserted notes in Baktongsaeonhae(朴通事諺解) and to examine the result on the whole. The contents of these two materials are mainly parallel, but more or less different in details. We could find out some difference as follows: ⅰ) the shape of Chinese characters, ⅱ) the use of different Chinese characters, ⅲ) the addition and subtraction of Chinese characters, ⅳ) disagreement between entry and its corresponding word besides their ordering, ⅴ) the use of different Korean characters. This kind of comparative study enables us to get a glimpse of the second and third volume of BeonyeokBaktongsa(飜譯朴通事), which are not found yet.