KCI등재
사교육, 방과후학교, EBS 참여가 학업성취에 미치는 효과분석
저자
발행기관
학술지명
권호사항
발행연도
2016
작성언어
Korean
주제어
등재정보
KCI등재
자료형태
학술저널
발행기관 URL
수록면
385-417(33쪽)
KCI 피인용횟수
11
제공처
본 연구의 목적은 사교육, 방과후학교, EBS의 학업성취 효과를 비교를 통해 방과후학교, EBS의 사교육 대체성을 검토하기 위한 것이다. 과도한 사교육이 사회문제가 되고 있는 한국의 현실에서 저렴한 비용의 방과후학교와 EBS의 학업성취 효과를 사교육과 비교하는 것은 이런 면에서 매우 의미있다고 할 수 있다. 사교육, 방과후학교 및 EBS의 참여학생과 비참여학생의 배경변인이 가시 적으로 차이가 있거나 방과후학교에 있어서 도시지역보다 농어촌 지역의 학생들이 활발하게 참여 하는 등 기존의 연구에서 사교육·방과후학교·EBS 참여집단의 특성이 비참여집단과 동질적이지 않 아 그 효과를 일반화하는데 한계가 있다는 것이 제한점으로 지적되었다. 따라서 본 연구는 이러 한 제한점을 극복하고 사교육, 방과후학교, EBS 참여하는 학생들의 배경이 다르기 때문에 발생하 는 선택편의(selection bias)를 제거하기 위하여 경향점수매칭 분석방법이 사용되었다. 본 연구에 사용된 사교육 자료는 2013년 통계청에서 조사한 사교육 자료를 이용하였다. 경 향점수매칭 분석을 위하여 방과후학교 19,035명, EBS 16,076명, 사교육 19,295명의 표본이 분 석에 사용되었다. 학업성취효과에 영향을 주는 사교육, 방과후학교, EBS의 효과를 알아보기 위하여 경향점수매칭 분석방법에 의한 로지스틱 회귀모형을 통해 효과분석을 실시하였다. 경향점수매칭에 의해 사교육, 방과후학교, EBS의 학업성취 효과를 비교한 연구결과, 방과후 학교 및 EBS 학업성취효과가 사교육 효과에 못지않음을 발견하였다. 학업성취 효과는 사교육 이 6.82%, EBS가 5.04%, 방과후학교가 4.81%, 순으로 높게 나타났다. 2013년 통계청 조사에서 초·중·고 학생1인당 사교육비 23.9천원, 방과후학교 비용은 3.2천원 그리고 EBS 비용은 0.2천 원으로 사교육의 비용이 방과후학교나 EBS에 비해 월등히 높다. 이런 점을 고려한다면 방과 후학교나 EBS가 사교육에 비해 크게 열등하지 않으며 방과후학교나 EBS가 비용대비의 효율 성이 사교육에 비해 높은 것으로 평가할 수도 있다. 특히, 사교육을 받지 않는 학생들에게 방 과후학교나 EBS는 실질적으로 큰 도움이 될 잠재력이 충분한 것으로 보여진다. 특히, 일반계 고등학교의 학업성취효과의 경우 방과후학교(7.91%), EBS(6.09%), 사교육(4.18%) 순으로 나타 나 고등학교급에서는 사교육보다 방과후학교와 EBS 효과가 크다는 것을 알 수 있다.
더보기The main purpose of this study is to investigate how participation in private tutoring, Afterschool and EBS programs affects school achievement by using the propensity score matching(PSM) analysis method, and to examine the effects of Afterschool and EBS programs, which are alternatives to private tutoring. For this study, private tutoring data researched in 2013 by Statistics Korea were used. Samples were collected twice in a year through an Internet survey from a total of 78,000 subjects, including approximately 44,000 parents(private tutoring expenditure, attitude survey) and 34,000 students(attitude survey). The impact of variables deemed influential on school achievement was analyzed first. In order to investigate the impact of private tutoring, Afterschool programs and EBS on school achievement, an effectiveness analysis was performed using a logistic regression model of the regression and propensity score matching methods. In addition, the regression model was used to figure out variables that influence in private tutoring expenditure. In this study, SAS (Ver. 9.3) was used for analysis. Estimation and matching of propensity scores were stratified and conducted for each school level. Specifically, propensity scores were estimated for each of elementary, middle, general high and specialized high school and used for matching. Data including missing values were excluded and propensity scores were obtained using the logistic regression analysis. For matching of 16 cities and dos, the Firth’s penalized likelihood logistic regression analysis was used to calculate propensity scores. Second, the matching algorithm introduced by Parsons, et al. (2004) was applied to match to the student level at the one-to-one ratio. Third, the independent samples t-test was utilized to diagnose the equality of covariants among groups before and after matching in this study. Fourth, the paired t-test was conducted to measure treatment effects by using the matched data, and to verify causal effects with the selection bias removed. The results of the study are as follows. According to a comparison analysis on school achievement affected by participation in afterschool programs based on propensity score matching, students who participated in afterschool programs showed better school performance than those who did not, before and after the matching. Nevertheless, students who took afterschool programs had 4.64% higher school achievement than those who did not before the matching, whereas the difference in school achievement between the two groups grew to 5.81% after the matching. And also, according to the comparative analysis of the impacts of watching EBS programs on school achievement based on the propensity score matching, students who watched EBS programs had better school achievement than those who did not before and after the matching. The difference in school performance between those who watched EBS and those who did not reached 5.13% before the matching, which decreased to 5.04% after the matching. According to the comparative analysis on school achievement effects from private tutoring, afterschool programs or EBS based on the propensity score matching, private tutoring posted 6.82%, EBS 5.04% and afterschool programs 4.80%, indicating high participation. By school level, private tutoring scored 8.17%, afterschool programs 3.13% and EBS 0.74% in elementary school, whereas private tutoring reached 12.94%, EBS 3.62% and afterschool programs 2.62% in middle school, indicating that private tutoring had the largest effects in middle school. Nonetheless, afterschool programs marked 10.88%, EBS 6.09% and private tutoring 4.18% in general high school, which is in the reverse order of the order of elementary or middle schools and indicates the larger influence of afterschool programs in general high schools compared to that of private tutoring.
더보기분석정보
연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
---|---|---|---|
2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | KCI등재 |
2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | KCI등재 |
2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | KCI등재 |
2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | KCI후보 |
2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | KCI후보 |
2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | KCI후보 |
기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
---|---|---|---|
2016 | 1.76 | 1.76 | 1.78 |
KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
1.92 | 2.06 | 1.843 | 0.17 |
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
학술연구정보서비스(이하 RISS)는 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 | 보유기간 | |
---|---|---|---|---|
학술연구정보서비스 이용자 가입정보 파일 | 한국교육학술정보원법 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 |
구분 | 담당자 | 연락처 |
---|---|---|
KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 김태우 | - 이메일 : lsy@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0439 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 이상엽 | |
RISS 개인정보 보호책임자 | 대학학술본부 장금연 | - 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)