The New Rhetoric: Korean Transplantation and Its Problems

국문 초록 (Abstract)

카임 페렐만과 올브레히트 티테카가 주도한 신수사학은 소위 문체, 혹은 문채론으로 줄어든 수사학을 아리스토텔레스 이전의 고전수사학이 지니고 있던 논증의 기능과 중요성을 복원함으로써 수사학에 대한 뿌리깊은 편견과 불신을 제거하려는 노력의 일환이다. 논리 실증주의의 한계를 절감한 이들은 가치판단의 영역에서는 논리적 배중률이 적용되지 않음을 주장함으로써 수사학의 영역을 확대함과 동시에 정의와 같은 가치개념의 정당성 자체를 문제 삼는다. 정당화가 수반되지 않고 일반적인 합의에 이르지 못한 정의 개념은 정의에 값 하지 못한다는 것이 이들의 주장이다. 페렐만의 법적 정의와 논증에 관한 일련의 논문들이 한국에서 문민정부가 들어서는 1986년을 기점으로 하여 처음으로 소개되고 연구되었다는 점은 역사적으로 의미 있는 사건이다. 그러나 아쉽게도 이 시점 이후 한국에서 페렐만 연구는 신수사학의 기본 저서들을 통하기 보다는 2차 문헌의 번역과 소개에 한정됨으로써 본격적인 신수사학 연구가 처음부터 일정한 방향성을 보이는 한계를 노정한다. 중요한 문제이기는 하지만 신수사학에서 중요한 논증의 기술인 개념분리와 같은 구체적인 연구보다는 보편 청중과 같은 문제에 많은 논의를 집중함으로써 신수사학의 전모를 파악하는 데는 소홀함을 보인다. 아직도 신수사학의 일차 문헌들이 전혀 번역되지 못한 점은 문제로 남아있다. 그런 반면 이차 문헌의 번역과 소개는 비교적 활발한 편이다. 그러나 이차문헌은 대부분 신수사학을 변호하는 성격의 글들이 대종을 이루고 있어서 정밀한 비판적 소개와는 거리가 있다. 예를 들어 신수사학에 미친 비코의 영향 등은 전혀 언급되고 있지 않는 실정이다. 이런 가운데서도 한국 학자에 의해서 신수사학과 설교학의 관계를 연구한 학위논문이 미국에서 나온 것은 앞으로 한국에서의 성과를 기대하게 하는 대목이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 오형엽, "현대문학비평과 논증의 수사학" 민족어문학회 0 (0): 325-362, 2007
• 2 박치완, "신수사학의 관점에서 본 데카르트의 논증과 설득의 문제 - 제6성찰을 중심으로" 한국수사학회 10 (10): 86-129, 2009
• 3 양현정, "신수사학에서의 보편청중과 논증의 문제" 중앙철학연구소 23 : 253-280, 2008
• 4 양현정, "신수사학과 데카르트 철학 - 카임 페럴만의 관점에서 바라본 데카르트 철학" 한국수사학회 12 (12): 125-166, 2010
• 5 하재홍, "법적 논증의 기초 ―대법원 판결과 페렐만의 신수사학" 한국법철학회 13 (13): 53-92, 2010
• 6 박치완, "데카르트와 수사학" 한국해석학회 20 (20): 137-185, 2007
• 7 박만엽, "공학인을 위한 수사학" 중앙철학연구소 27 : 165-193, 2010
• 8 Hyesuk, Kim, "The Theory of Dialectical Argumentation and Rhetoric" 26 : 243-268, 2004
• 9 Song, Seoung Gook, "The Study of Chaim Perelman’s Theory of Justice" Seoul National University 1999
• 10 Crosswhite, James, "The Rhetoric of Reason" Korea UP 2001
• 11 Perelman, Chaim, "The Realm of Rhetoric" U of Notre Dame P 1982
• 12 Perelman, Chaim, "The Philosophy of Law and Justice" Jongro Books 1986
• 13 Perelman, Chaim, "The New Rhetoric: A Treatise on Argumentation" U of Notre Dame P 1969
• 14 Perelman, Chaim, "The Idea of Justice and The Problem of Argument" Routeldge 1963
• 15 Byunghak, Ha, "Rehabilitation of Rhetoric as a General Discipline of Culture" 16 : 351-371, 1999
• 16 Jangkwun, Son, "Perelman’s Social Philosophy and Methodology of the New Rhetoric" 2 : 115-143, 2001
• 17 Maneli, Mieczyslaw, "Perelman’s New Rhetoric As Philosophy and Methodology for the Next Century" Korea UP 2006
• 18 Ki Young, Kim, "On the Limit of the Criminal Law Interpretation and the New Rhetoric" 9 : 228-247, 2008
• 19 Amossy, Ruth, "L’argumentation dans le discours" Dongmoonseon 2003
• 20 WooSoo, Park, "Literature and Rhetoric" Dongin 1999
• 21 Sang Hee, Kim, "Legal Justice and the Universal Audience" 9 : 199-227, 2008
• 22 WooSoo, Park, "Homo Rhetoricus" Min Publishers 1995
• 23 Plantin, Christian, "Essais Sur L’Argumentation" Korea UP 2003
• 24 Inbong, Chang, "Contemporary Researches on Argumentation in Europe" 4 : 239-268, 2006
• 25 Yeon Jae, Pak, "Chaim Perelman’s Rhetorical Theory and Its Implication for Preaching" The Southern Baptist Theological Semina
• 26 Hyunjung, Yang, "Argumentation and the New Rhetoric" Hankuk University of Foreign Studies 2008
• 27 Perelman, Chaim, "An Historical Introduction to Philosophical Thinking" Random House 1965
• 28 Frank, David. A, "A Traumatic Reading of Twentieth-Century Rhetorical Theory: The Belgian Holocaust, Malines, Perelman, and de Man" 93 (93): 308-343, 2007
• 29 Byungyong, Park, "A Study on a Direction of Writing Education in Philosophical Education—Focusing on Rhetoric Education" Kyungsang University 2010