말하기·듣기 교과에서 통합적 접근방법이 초등학교 1학년 아동의 말하기·듣기 능력에 미치는 영향 = (The) Effect of speaking and listening competence by using the integrated education approach on the 1st grade of elementary school
저자
발행사항
청원군 : 한국교원대학교 교육대학원, 2004
학위논문사항
학위논문(석사) -- 한국교원대학교 교육대학원 , 유아교육전공 , 2004. 2
발행연도
2004
작성언어
한국어
주제어
KDC
375.1 판사항(4)
DDC
372.6 판사항(19)
발행국(도시)
충청북도
형태사항
vii, 135p. : 삽도 ; 26cm.
일반주기명
권말 부록 수록되어 있음
참고문헌수록
소장기관
본 연구는 말하기·듣기 교과에서 통합적 접근방법이 1학년 아동의 말하기·듣기 능력에 어떠한 영향을 미치는지 알아보는 데 목적이 있다.
이러한 목적을 달성하기 위하여 다음과 같은 연구 문제를 설정하였다.
1. 통합적 접근 방법을 적용한 집단과 전통적 지도 방법을 적용한 집단은 말하기 능력에서 차이를 보일 것인가?
1-1. 실험 집단과 비교 집단은 '말할 내용 선정' 능력에서 차이를 나타낼 것인가?
1-2. 실험 집단과 비교 집단은 '말할 내용 조직' 능력에서 차이를 나타낼 것인가?
1-3. 실험 집단과 비교 집단은 '표현 및 전달' 능력에서 차이를 나타낼 것인가?
2. 통합적 접근 방법을 적용한 집단과 전통적 지도 방법을 적용한 집단은 듣기 능력에 차이를 보일 것인가?
2-1. 실험 집단과 비교 집단은 '청각적 식별' 능력에서 차이를 나타낼 것인가?
2-2. 실험 집단과 비교 집단은 '정보 확인' 능력에서 차이를 나타낼 것인가?
2-3. 실험 집단과 비교 집단은 '내용 이해' 능력에서 차이를 나타낼 것인가?
2-4. 실험 집단과 비교 집단은 '평가 및 감상' 능력에서 차이를 나타낼 것인가?
연구 대상은 대구광역시 수성구에 소재한 S 초등학교 1학년 두 학급의 아동 90명(남 45명, 여 45명)이었으며 평균 연령은 만 6년 5개월이었다. 연구자가 담임하고 있는 학급은 실험 집단으로서 말하기·듣기 교과 지도 시 통합적 접근 방법을 적용하였고, 비교 집단은 전통적 지도 방법을 적용하였다. 두 집단의 실험 처치는 2003년 5월 6일부터 7월 12일까지 9주간에 걸쳐 적용하였다.
연구 도구는 김홍기(2001)가 제작한 말하기·듣기 능력 검사도구를 본 연구자가 수정 보완하여 사전·사후 검사 내용을 다르게 하여 사용하였다. 자료 처리는 연구 문제에 따라 평균과 표준 편차를 산출하여 사후 검사 점수에서 사전 점수를 뺀 증가 분 점수로 t 검증을 실시하였다.
본 연구의 결과는 다음과 같다.
1. 통합적 접근 방법을 적용한 실험 집단과 전통적 지도 방법을 적용한 비교 집단은 말하기 능력에서 전체적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다, p<.01.
하위 요인별로, 통합적 접근 방법이 전통적 지도 방법 보다 초등학교 1학년 아동의 '말할 내용 선정', '말할 내용 조직' 능력에서 효과가 있는 것으로 나타났다.
2. 통합적 접근 방법을 적용한 실험 집단과 전통적 지도 방법을 적용한 비교 집단은 듣기 능력에서 전체적으로 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다, p<.01.
하위 요인별로, 통합적 접근 방법이 전통적 지도 방법 보다 초등학교 1학년 아동의 '청각적 식별', '평가 및 감상' 능력에서 효과가 있는 것으로 나타났다.
The intent of this study is finding the effect of the integrated education approach in the speaking·listening class on the 1st grade of elementary school.
For this purpose, the following research questions were established.
First, what difference will the experimental group as using integrated education approach in the speaking competence and the comparative group as using teacher-dominated approach show?
a) Whether the two groups will show remarkable difference in selecting what to speak.
b) Whether the two groups will show remarkable difference in organizing what to speak.
c) Whether the two groups will show remarkable difference in expression and delivery of speaking.
Second, what difference will the experimental group as using integrated education approach in the listening competence and the comparative group as using teacher-dominated approach show?
a) Whether the two groups will show remarkable difference in auditory discrimination of listening.
b) Whether the two groups will show remarkable difference in confirming information.
c) Whether the two groups will show remarkable difference in understanding of listening text.
d) Whether the two groups will show remarkable difference in evaluation and appreciation of listening.
The subjects of this study were 90 students(45 boys, 45 girls) who are average 6.5 years old on the 1st grade of a elementary school in Deagu city.
I was charged with the experimental group which was applied the integrated education approach in the speaking·listening class.
Otherwise, comparative group applied the teacher-dominated approach at the same school.
For about 9 weeks, it was operated the 1st week of May 2003 to the 2nd week of July 2003.
As the instruments to measure the speaking·listening competence which used the speaking·listening ability test.
It was rebuilt in accordance with accomplishing the intent of this study, based on the speaking·listening ability test which was producted by Kim, Hong-Gi(2001).
Data processing, the research questions tested by mean(M) value and standard deviation(SD) value and T-test.
The result of this study are summarized as follows:
First, the group applied by the integrated education approach statistically showed more meaningful effects on speaking competence than the comparative group did, p<.01.
Each subordinate factors, the integrated education approach showed more effective approach than the teacher-dominated approach did in selecting what to speak and organizing of what to speak on the 1st grade of elementary school.
Second, the group applied by the integrated education approach statistically showed more meaningful effects on listening competence than the comparative group did, p<.01.
Each subordinate factors, the integrated education approach showed more effective approach than the teacher-dominated approach did in auditory discrimination of listening, evaluation and appreciation of listening on the 1st grade of elementary school.
* A thesis submitted to the Committee of the Graduate School of
Korea National University of Education in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Education (Early Childhood Education) in February, 2004.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 개인정보 처리 목적, 항목 및 법적 근거 수정 · 본인대상정보전송요구권 행사 방법 안내 · 개인정보 보호수준 평가 결과 추가 |
|
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 수집·이용 근거 | 수집·이용 목적 | 수집·이용 항목 | 보유·이용기간 |
|---|---|---|---|---|
| [학술연구정보 서비스 이용자 가입정보] |
「개인정보 보호법」 제15조 제1항 제4호(계약 이행) |
회원 서비스 운영 |
ID, 비밀번호, 이름, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 보호자 성명(어린이회원), 보호자 이메일(어린이회원) |
회원탈퇴시 까지 |
| 「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률」 제6조 및 같은 법 시행령 제6조 |
주문 및 결제 처리 |
ID, 비밀번호, 이름, 주소 |
5년 |
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 보호수준 평가 결과)
제16조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)