반성적 사고를 강조한 수업장학이 초등교사의 과학수업에 미치는 영향 = Effects of Instructional Supervision Emphasizing Reflective Thinking on Science Teaching
저자
발행사항
청원군 : 한국교원대학교 대학원, 2010
학위논문사항
학위논문(박사) -- 한국교원대학교 대학원 , 공통과학교육학과 초등과학교육전공 , 2010. 2
발행연도
2010
작성언어
한국어
주제어
DDC
372.35 판사항(22)
발행국(도시)
충청북도
형태사항
xiv, 202 p. : 삽도 ; 26 cm
일반주기명
한국교원대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
지도교수 : 김효남
참고문헌 : p.155-165
소장기관
이 연구에서는 반성적 사고를 강조한 수업장학이 초등교사의 과학수업에 미치는 영향을 분석하고자 하였다. 이를 위해 경력이 18년인 A교사와 4년인 B교사를 연구 대상자로 선정하고 연구시기를 수업장학 전기, 중기, 후기로 나누어 실시했다. 교사의 반성적 사고를 촉진하기 위한 전략으로는 VTR을 통해 자기 수업 검토하기, 면담하기, 동료협의하기, 저널쓰기와 교사 연수를 실시하였다. 수집된 자료는 9회 수업을 녹화하여 전사한 수업관찰 기록지와 9회의 면담을 기록한 면담 기록지, 교사가 작성한 7회의 저널 기록지, 연구자가 작성한 수업일지이며, 자료 분석을 위해서 반성 수준 분석틀, 질문 분석틀, 피드백 분석틀, 교수 방법 분석틀, 교수행동 요소 분석틀을 사용하였다. 수집된 자료는 빈도수를 분석하였고 관련 사례를 제시하는 질적인 연구 방법을 사용하였다.
교사의 반성 수준과 반성 내용에 미치는 영향을 변화를 분석한 결과, 교사 모두 기계적 반성을 많이 하였다. 그러나 수업장학 중기 이후에는 기계적 반성이 감소하고 실천적 반성과 비판적 반성이 증가하였다. 반성 내용은 72개의 유형이 분석되고 그 중에서 10회 이상 반성한 내용은 수업 자료, 수업 시간, 수업 전개 방법, 수업 목표 달성, 학생 행동 특성, 학생의 흥미와 관심, 수업 방법 개선, 탐구 방법 개선에 관한 내용이었다. 특히, 학생의 흥미와 관심, 수업 방법 개선, 탐구 방법 개선은 수업장학 후기에 더욱 빈도수가 증가하였는데 그러한 결과는 교사의 실천적 반성이 증가하였음을 의미한다.
교사의 질문, 피드백, 교수 방법과 교수행동 요소에 미치는 영향을 분석한 결과 의미 있는 변화를 가져왔다. 질문은 연구가 진행됨에 따라 교사 모두 확산적 질문의 빈도가 증가하였는데 특히, 교사 연수를 실시한 수업장학 후기에 확산적 사고 질문이 크게 증가하였다. 피드백의 변화는 수업장학 후기에 교사 모두 지연적 피드백이 증가하였고, 그 중에서 추가적 질문이 증가하였다. 교수 방법은 관찰ㆍ실험 활동과 질문ㆍ대답 활동 위주의 수업을 진행했으며 다양한 교수 방법을 사용하였다.
교수행동 요소는 모두 29개가 분석되었는데, A교사는 27개, B교사는 28개의 교수행동 요소를 사용하였다. 수업장학 후기에 새롭게 늘어난 교수행동 요소를 살펴보면, A교사는 학생의 질의응답 활동이 추가되었고, B교사는 개념 정의 및 확인, 변인 확인 및 통제, 실험 시간 안내, 실험결과 예상, 학생 질의응답, 후속 학습 안내 활동이 늘어났다. A교사는 수업장학 이후에 다양한 교수행동 요소를 일관성 있게 사용하였고, B교사 또한 다양한 교수행동 요소를 활용하였고 새로운 방법을 사용하는데 개방적이었다.
연구 결과로부터 초등학교 과학수업에서 반성적 사고를 강조한 수업장학은 경력이 많은 교사와 적은 교사 모두에게 높은 수준의 반성을 하도록 하였고 바람직하고 다양한 교수행동을 사용하게 했다. 따라서 교사의 수업개선을 위해서는 교사의 자발적인 자기수업관찰, 면담, 저널쓰기와 명시적인 교사 연수가 필요함을 알 수 있었다.
The purpose of this study was to analyze the effects of instructional supervision emphasizing reflective thinking on science teaching of elementary teachers. The participants in this study were two teachers, teacher A had 18 years teaching experience and teacher B had 4 years. This study was divided in former, middle and later periods and consisted of monitoring their own teaching, interviewing, journal writing, discussion with peer teachers and teacher training. Data included descriptions of nine science class, nine interviews, seven journals and the journals of the researcher. Data analysis tools were the frameworks of the questions, feedback, teaching methods, elements of teaching behaviour and reflection levels. This study was qualitative research, analyzing the frequency of data and quoting the descriptions related to the result.
The results of this study were as follows.
First, teacher A and B showed mainly technical reflection, but changed to show more practical reflection and critical reflection in the later period of instructional supervision. Seventy two reflective contents were analyzed from interviews and journals. Contents of reflection showed more than ten were teaching materials, teaching time, teaching methods, achieving instructional goals, students behavioral characteristics, students interest and improving of teaching method and inquiry method. Specifically, students interest, improving of teaching method and inquiry methods increased more in the later period of instructional supervision.
Second, instructional supervision emphasizing reflective thinking on science teaching for elementary teachers meaningfully changed the question, feedback, teaching methods and teaching behavioral elements of teacher. Specially the frequency of divergent questions increased in the later period of instructional supervision. Instructional supervision increased delayed feedback and additional questions. Two teachers used mainly the teaching methods of experiment and observation, question and answer and used other various teaching methods. Twenty nine elements of teaching behavior were analyzed, teacher A used 27 elements and teacher B used 28 elements. New teaching behavioral elements appeared in the later period of instructional supervision. Teacher A used question and answer with the students and teacher B used concept definition and confirmation, identifying and controling variables, guide of experiment time, prediction, question and answer with students, following learning contents guide. Teacher A showed consistent flow of teaching behavioral int the later periods of Instructional supervision, teacher B showed various teaching behavioral elements. Teacher A was stabilized in terms of teaching behavioral elements, teacher B changed to be open-minded in using various teaching behavioral elements.
From the results of this study, instructional supervision emphasizing reflective thinking on science teaching for elementary teachers can be considered an effective method for improving elementary science teaching, and instructional supervision used in this study made possible the higher level of reflection and appropriate teaching behavior.
분석정보
서지정보 내보내기(Export)
닫기소장기관 정보
닫기권호소장정보
닫기오류접수
닫기오류 접수 확인
닫기음성서비스 신청
닫기음성서비스 신청 확인
닫기이용약관
닫기학술연구정보서비스 이용약관 (2017년 1월 1일 ~ 현재 적용)
| 주요 개정내역 | 변경 사유 |
|---|---|
| · 수탁업체 콘소시엄 기관명 및 위탁기간 명시 | · 제6조(개인정보 처리업무의 위탁) 구체화 |
한국교육학술정보원은 정보주체의 자유와 권리 보호를 위해 「개인정보 보호법」 및 관계 법령이 정한 바를 준수하여, 적법하게 개인정보를 처리하고 안전하게 관리하고 있습니다. 이에 「개인정보 보호법」 제30조에 따라 정보주체에게 개인정보 처리에 관한 절차 및 기준을 안내하고, 이와 관련한 고충을 신속하고 원활하게 처리할 수 있도록 하기 위하여 다음과 같이 개인정보 처리방침을 수립·공개합니다.
주요 개인정보 처리 표시(라벨링)
목 차
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적 이용·제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
제1조(개인정보의 처리 목적)
제2조(개인정보의 처리 및 보유 기간)
3년
또는 회원탈퇴시까지5년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한3년
(「전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한2년
이상(개인정보보호위원회 : 개인정보의 안전성 확보조치 기준)
제3조(처리하는 개인정보의 항목)
제4조(개인정보파일 등록 현황)
개인정보파일 검색(privacy.go.kr)| 개인정보파일의 명칭 | 운영근거 / 처리목적 | 개인정보파일에 기록되는 개인정보의 항목 |
보유기간 | |
|---|---|---|---|---|
| 학술연구정보서비스 이용자 가입정보 | 한국교육학술정보원법 정보추제 동의 | 필수 | ID, 비밀번호, 성명, 생년월일, 신분(직업구분), 이메일, 소속분야, 웹진메일 수신동의 여부 | 3년 또는 탈퇴시 |
| 선택 | 소속기관명, 소속도서관명, 학과/부서명, 학번/직원번호, 휴대전화, 주소 | |||
제5조(개인정보의 제3자 제공)
제6조(개인정보 처리업무의 위탁)
제7조(개인정보의 파기 절차 및 방법)
제8조(정보주체와 법정대리인의 권리·의무 및 그 행사 방법)
제9조(개인정보의 안전성 확보조치)
제10조(개인정보 자동 수집 장치의 설치·운영 및 거부)
제11조(개인정보 보호책임자)
| 구분 | 담당자 | 연락처 |
|---|---|---|
| KERIS 개인정보 보호책임자 | 정보보호본부 안재호 |
- 이메일 : jinuk@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0158 - 팩스번호 : 053-714-0195 |
| KERIS 개인정보 보호담당자 | 개인정보보호부 송진욱 | |
| RISS 개인정보 보호책임자 | 교육학술데이터본부 정광훈 |
- 이메일 : giltizen@keris.or.kr - 전화번호 : 053-714-0149 - 팩스번호 : 053-714-0194 |
| RISS 개인정보 보호담당자 | 학술진흥부 길원진 |
제12조(개인정보의 열람청구를 접수·처리하는 부서)
제13조(정보주체의 권익침해에 대한 구제방법)
제14조(추가적인 이용ㆍ제공 판단기준)
제15조(개인정보 처리방침의 변경)
자동로그아웃 안내
닫기인증오류 안내
닫기귀하께서는 휴면계정 전환 후 1년동안 회원정보 수집 및 이용에 대한
재동의를 하지 않으신 관계로 개인정보가 삭제되었습니다.
(참조 : RISS 이용약관 및 개인정보처리방침)
신규회원으로 가입하여 이용 부탁 드리며, 추가 문의는 고객센터로 연락 바랍니다.
- 기존 아이디 재사용 불가
휴면계정 안내
RISS는 [표준개인정보 보호지침]에 따라 2년을 주기로 개인정보 수집·이용에 관하여 (재)동의를 받고 있으며, (재)동의를 하지 않을 경우, 휴면계정으로 전환됩니다.
(※ 휴면계정은 원문이용 및 복사/대출 서비스를 이용할 수 없습니다.)
휴면계정으로 전환된 후 1년간 회원정보 수집·이용에 대한 재동의를 하지 않을 경우, RISS에서 자동탈퇴 및 개인정보가 삭제처리 됩니다.
고객센터 1599-3122
ARS번호+1번(회원가입 및 정보수정)