1960년～1970년대 한국사 개설서의 조선시대 상업사 서술과 상업사 연구 = The Descriptions of the Commercial History of the Chosun Dynasty in the books of Korean general history and the Researches on the Commercial History of Chosun Dynasty in the 1960s and 1970s

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

In this study, we examined how the history of commerce in the Chosun Dynasty was described in the books of Korean general history from 1945 to the 1970s. It is a historical research method to objectify the study of commercial history in Chosun Dynasty from the 1960s to the 1970s. Based on the Theory of the Embryo of Capitalism, the study of commercial history in this period has laid the foundation for overcoming the theory of stagnation. Despite these implications, these studies lacked a structural understanding of the distribution structure of goods by highlighting only the developmental aspects.
Despite these shortcomings, these studies are based on empirical evidence. Thus, the research results of this period are still alive and powerful today, 50 years later. If studies in the 1960s and 1970s focused primarily on change and development, it is necessary to systematize the dimensions of structure and operation on the basis of these changes and developments.

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 반세기가 지난 오늘날의 관점보다는 일제강점기, 해방이후, 1960-70년대 한국사 개설서에서의 상업사 서술이 어떠했는지에 대한 검토했다. 이 검토작업은 1960-70년대 연구의 의의와 한계를 객관화할 수 있는 역사주의적 방법이다. 이 시기 상업사 연구를 통하여 18세기 이후 市廛體系가 붕괴되고 私商을 중심으로 한 새로운 상품유통체계가 성립하였으며, 이 과정에서 축적된 전기적 상인자본의 일부가 부분적으로 생산부분에 침투하여 생산자를 지배하는 수준에 이르렀음이 밝혀졌다. 이 연구들은 일제강점기부터 1960년대 전반기까지 한국사 서술의 주류를 형성했던 정체론적 서술을 극복한 연구들이었다. 그러나 이 시기 상업사 연구는 자본주의 맹아론이라는 관점에 기초하여 상업부면의 발전만을 부각시킴으로써 상품유통구조를 총체적으로 이해하기에는 부족함이 많았다.
이러한 한계에도 불구하고 자본주의 맹아론이라는 거대이론의 관점에서 이루어진 이 시기 상업사연구는 탄탄한 실증을 바탕으로 이루어진 것이다. 그러므로 이 시기 연구성과는 50년이 지난 오늘날까지 생명력을 잃지 않고 영향력을 유지하고 있다. 1960-70년대 연구가 주로 변화와 발전에 치중하여 이루어졌다면, 이러한 변화와 발전을 토대로 하면서도 이들 변화와 발전의 상관관계를 구조와 운영이라는 차원으로 체계화할 필요가 있다. 요컨대 상업사 연구가 생산부문과 유통부문의 유기적 관계를 해명하여 조선 사회의 재생산구조의 총체적 파악으로 나아갈 때 1960-70년대 상업사연구의 한계가 극복될 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 노용필, "李基白 『國史新論』･『韓國史新論』의 體裁와 著述 目標 (下)" 한국사학사학회 (20) : 5-39, 2009
• 2 노용필, "李基白 『國史新論』･『韓國史新論』의 體裁와 著述 目標 (上)" 한국사학사학회 (19) : 83-134, 2009
• 3 z3오미일, "한국중세사회 해체기의 제문제(下)" 한울 1987
• 4 고동환, "한국역사입문 2" 풀빛 1995
• 5 이기백, "한국사신론" 일조각 1976
• 6 김영호, "한국사 정체성론의 극복 방향－시대구분과 자본주의 맹아의 문제－" 12 : 1969
• 7 국사편찬위원회, "한국사 13권(조선: 양반사회의 변화)" 1976
• 8 국사편찬위원회, "한국사 10권(조선: 양반관료국가의 사회구조)" 1974
• 9 이상백, "진단학회 한국사 근세전기편" 을유문화사 1962
• 10 고동환, "지방사연구입문" 민속원 2008
• 11 고동환, "조선후기 서울상업발달사연구" 지식산업사 1998
• 12 강만길, "조선후기 상업자본의 발달" 고려대 출판부 1973
• 13 과학원 역사연구소, "조선통사(상)" 1956
• 14 사회과학원 역사연구소, "조선통사" 1962
• 15 吳星, "자본주의 맹아론의 연구사적 검토－초기 연구를 중심으로－" 일조각 9 : 1992
• 16 고동환, "자본주의 맹아론과 조선후기 상업 변동 －강만길 ≪朝鮮後期 商業資本의 發達≫을 중심으로－" 한국사연구회 (147) : 357-378, 2009
• 17 송찬식, "이조후기 수공업에 관한 연구" 서울대출판부 1973
• 18 유원동, "이조후기 상공업사연구" 한국연구원 1968
• 19 최병무, "이조시기의 市廛" 2 : 1958
• 20 김당택, "이기백사학과 민족문제" 190 : 2006
• 21 이헌창, "우리나라 근대경제사에서의 시장문제" 2 : 1986
• 22 강만길, "서평 이조후기 상공업사연구, 유원동 저, 한국연구원 刊" 3 : 1969
• 23 고동환, "새로운 한국사길잡이(상)" 지식산업사 2008
• 24 이태진, "새韓國史" 까치 2012
• 25 최영호, "북한이보는 우리역사" 을유문화사 1989
• 26 한영우, "다시 쓰는 우리역사" 경세원 2014
• 27 한우근, "韓國通史" 을유문화사 1970
• 28 유교성, "韓國文化史大系 2권(政治.經濟史)" 고려대 민족문화연구소 1965
• 29 이기백, "韓國史新論" 일조각 1967
• 30 이병도, "韓國史大觀" 音文閣 1968
• 31 최남선, "朝鮮歷史" 三中堂 1946
• 32 김영호, "朝鮮後期에 있어서의 都市商業의 새로운 展開" 2 : 1968
• 33 토니 미쉘, "朝鮮後期 경제와 무역개방" 40 : 1983
• 34 李炳天, "朝鮮後期 商品流通과 旅客主人" 6 : 1983
• 35 朝鮮史硏究會, "朝鮮の歷史" 三省堂 1974
• 36 김철준, "必勝) 高敎國史" 동아출판사 1958
• 37 손진태, "國史講話" 을유문화사 1950
• 38 서울대학교 국사연구실, "國史槪說" 덕흥서림 1954
• 39 이홍직, "國史新講" 一潮閣 1958
• 40 이기백, "國史新論" 泰成社 1961
• 41 이병도, "國史大觀" 白映社 1953
• 42 손진태, "國史大要" 을유문화사 1948
• 43 須川英德, "18世紀朝鮮における經濟動向について－ 亂廛･辛亥通共の再檢討－" 143 : 1992
• 44 한우근, "(중등사회생활과) 우리나라 역사" 尙文院 1956
• 45 이홍직, "(인문계 고등학교)국사" 동아출판사 1967
• 46 김성칠, "(고쳐 쓴) 조선역사" 朝金聯版 1946
• 47 이병도, "(新修)國史大觀" 普文閣 1960