김훈의 역사소설에 나타난 역사 변용의 원리 연구 = A Study on the Principles of Historical Transformation in Kim Hoon's Historical Novel

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

What I would like to focus on in this article are the principles of historical transformation in Kim Hoon's historical novel. In Kim Hoon's historical novels, there are characters that deviate from the territorial state's rule and escape at the same time. The author demonstrates that such nomadic reasons imply the possibility of transforming history. This uncontrollability of the subject also attests to the creation of the recorded history. The possibility of the potential transformation and creation of history through microhistory is more evident in the fact that the ‘difference’ reveals a synthesis of time that enables the repetition of ‘history’.
If the “song of the sword” and the “song of the string” are insightful in the world through the introspection of the historical personality that has fallen from the grand discourse, “Namhansanseong” and “Heuksan” are reproducing the historical world that weaves through the intricacies of multiple personalities. That is, if the former dealt with the individuality of the characters Yi Sun-shin and Uruuk, the latter would be able to evidence the self-determination of the ‘selected’ by putting forth a mass of servants and slaves. In short, if the former historical novel focuses on intensively metaphorizing the inner realm of an individual, the latter historical novel fills the metaphorical intensities with a stronger political character. In addition, if the novels of the former state that politics is promoted through territorialization, the latter novels narrate the process of acquiring politics through de-territorialization.
Kim Hoon is a person who composes time and forms a new frame of history through the literary device called literature. Furthermore, in his novel, we may discover the potential politics of historical novels.

국문 초록 (Abstract)

이 글에서 주목하고자 하는 것은 김훈의 역사소설에 나타난 역사 변용의 원리이다. 김훈의 역사소설에는 영토적인 국가 통치로부터 배제되면서 동시에 이탈하는 탈영토적 인물들이 등장한다. 작가는 이들의 유목적 사유가 역사 변용의 가능성을 내포하고 있음을 보여준다. 또한 이러한 피지배자의 통제 불가능성은 바로 기록된 역사의 생성을 증명한다. 미시사를 통한 역사의 잠재적 변용과 생성의 가능성은, ‘차이’나는 ‘역사’의 반복을 가능하게 하는 시간의 종합을 드러내고 있다는 점에서 보다 분명하게 확인된다.
『칼의 노래』와 『현의 노래』가 거대 담론에서 떨어져 나온 역사적 한 인물의 내면을 통해 세계를 통찰하고 있다면, 『남한산성』과 『흑산』은 ‘역사적’이지도 않은 여러 명의 인물을 통해 그들이 엮어가는 역사적 세계를 재현하고 있다. 다시 말해서 전자가 ‘이순신’과 ‘우륵’이라는 인물의 개별성을 주요하게 다루었다면, 후자는 민초들, 하다못해 다수의 노비들을 전편(全篇)에 배치함으로써 ‘선별된’ 역사의 자의성(自意性)을 직접 증명하고 있다. 요컨대, 전자의 역사소설이 개인의 내면을 집약적으로 은유하는 데 집중했다면 후자의 역사소설에서는 은유적 집약성이 약화되는 반면 보다 강력하게 정치성을 내포하고 있는 것이다. 또한 전자의 소설들이 영토화를 통해 정치가 공고해지는 바를 말했다면, 후자의 소설들은 탈영토화를 통해 정치성을 획득하게 되는 과정을 서사하고 있는 것이다.
김훈은 문학이라는 서사화 장치를 통해 시간을 구성하고 새로운 역사의 틀을 주조하려는 사람이다. 그리고 그의 소설에서 우리는 역사소설의 잠재적 정치성을 찾을 수 있다. 이를 우리는 포월(匍越)의 정치성이라 명명할 수 있을 것이다.

참고문헌 (Reference)

• 1 김훈, "흑산" 도서출판 학고재 2011
• 2 김훈, "현의 노래" (주)생각의 나무 2005
• 3 김훈, "현의 노래" (주)생각의 나무 2005
• 4 김훈, "칼의 노래" (주)생각의 나무 2001
• 5 서나연, "카프카와 예외 상태 : 지오르지오 아감벤과 함께 읽는 카프카" 연세대학교 대학원 2006
• 6 김진석, "초월에서 포월로" 솔 1994
• 7 자크 랑시에르, "정치적인 것의 가장자리에서" 길 2008
• 8 최영자, "이데올로기적 환상으로서의 김훈 소설" 우리문학회 (26) : 371-400, 2009
• 9 이근세, "이념의 문제와 글쓰기 전략-김훈의 『흑산』을 중심으로-" 우리어문학회 (49) : 483-511, 2014
• 10 대중서사학회, "역사소설이란 무엇인가" 예림기획 2003
• 11 공임순, "역사소설의 개념과 장르적 유형론" 대중서사학회 7 (7): 2002
• 12 E. H. 카, "역사란 무엇인가" 까치 1997
• 13 공임순, "식민지의 적자들" 푸른역사 2005
• 14 앙리 베르그송, "물질과 기억" 아카넷 2005
• 15 양창렬, "문학과 사회" 문학과 사회 2009
• 16 장석주, "들뢰즈, 카프카, 김훈" 작가정신 2006
• 17 이진경, "노마디즘2" 휴머니스트 2002
• 18 이진경, "노마디즘1" 휴머니스트 2002
• 19 김훈, "남한산성" 도서출판 학고재 2007
• 20 이성혁, "김훈의 ‘역사소설’에 나타난 파시즘 문제에 대한 고찰" 한민족문화학회 46 (46): 365-395, 2014
• 21 정건희, "김훈 역사소설의 비역사성" 서울대학교 국어국문학과 36 : 2011
• 22 김영찬, "김훈 소설이 묻는 것과 묻지 않는 것" 창비 35 (35): 2007
• 23 홍웅기, "김훈 소설의 존재의 재현방식 연구- 「현의 노래」를 중심으로" 한국비평문학회 (30) : 425-436, 2008
• 24 김주언, "김훈 소설에서의 음식의 문제 - 장편 역사소설을 대상으로" 우리어문학회 (43) : 389-412, 2012
• 25 김주언, "김훈 소설에서의 시간의 문제―<남한산성>을 대상으로" 한국문학이론과비평학회 16 (16): 235-253, 2012
• 26 심진경, "경계에 선 남성성 -김훈의 소설을 중심으로" 문학과 지성사 16 (16): 2003
• 27 자크 랑시에르, "감성의 분할" 도서출판 b 2008