중국의'문화담론'과 한중의 문화충돌-시진핑 정부의 문화정책을 중심으로 = China’s Cultural Discourse and Korea-China Cultural Clash

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

After the Xi Jinping administration, the cultural conflict between Korea and China intensified and took on an ideological character. The reason is that China’s political situation, which uses the Xi Jinping administration’s cultural policies, traditional cultural views, and culture as tools for ideological struggle, has been applied to Korea.
The Xi Jinping administration’s cultural policy is a cultural governance method that incites socialist ideology as a traditional culture, resulting in overheating of Chineseism. Overheated Chineseism has gone beyond China and attacked Korea, which has long been in a cultural conflict. China claims the Chinese origin of Korean culture based on its superior cultural view of Korean culture, which claims that Korea-China relations were subordinate in the past. Understanding the past Korea-China relationship as a subordinate relationship is an implicit demand that the Korea-China relationship should be subordinate in the future, and it can be said to be very ideological.
China’s cultural attack on Korea is characterized by ideological struggle because China’s political situation, which uses culture as a tool for ideological struggle, has also affected the attack on Korea. China’s cultural movement is led by a group of far-left netizens with a tendency to red guards.

국문 초록 (Abstract)

시진핑 정부 이후 한중의 문화충돌은 더욱 격화되고 이데올로기 투쟁적 성격을 띠게 되었다. 그 원인은 시진핑 정부의 문화정책, 전통적 문화관, 문화를 이데올로기 투쟁의 도구로 활용하는 중국의 정치적 상황이 영향을 미쳤기 때문이다.
시진핑 정부의 문화자신 정책은 ‘중국 특색 사회주 문화’에 대한 자신감을 갖자는 것이다. ‘중국 특색 사회주의 문화’는 사회주의 이데올로기에 전통문화의 외피를 씌워 선전, 선동하는 문화통치 방식으로 중화주의가 과열되는 결과를 낳았다. 과열된 중화주의는 중국을 넘어 오랜 기간 문화적으로 충돌한 한국을 공격하게 되었다.
과열된 중화주의가 한국을 문화적 공격의 대상으로 삼게 된 것은 중국의 우월적 문화관이 중요한 역할을 하였다. 중국이 주장하는 한국문화의 중국 기원론은 실제로는 한국이 중국에 종속적 관계에 있었음을 주장하기 위한 것이다. 과거 한중관계를 종속적 관계로 이해하는 것은 미래 한중관계에 대한 암묵적 요구라는 측면에서 매우 이데올로기적이라 할 수 있다.
중국의 한국에 대한 문화공격이 이데올로기 투쟁적 성격을 띠는 것은 자국내의 문화투쟁 습관을 한국에 대한 문화공격에도 적용하였기 때문이다. 중국의 문화운동은 홍위병적 성향의 극좌 네티즌 집단이 이끌고 있다. 이들은 이데올로기적 선동과 선전 그리고 대중적 동원과 폭력에 극단적으로 익숙하며, 쉽게 타자를 투쟁의 대상으로 규정하고 작은 이슈에도 극단으로 치닫는 특징을 가지고 있다. 이와 같은 홍위병적 투쟁방식으로 인하여 한국에 대한 문화공격은 공세적이고 극단적으로 바뀌게 되었다.

참고문헌 (Reference)

• 1 "論語·顔淵"
• 2 "論語·季氏"
• 3 "論語·子罕"
• 4 "論語·八佾"
• 5 한림학사, "통합논술 개념어 사전" 청서 2007
• 6 孫隆基, "중국문화의 심층구조" 교문사 1999
• 7 배상률, "중국 청소년의 한류 인식 및 수용 실태 연구" 대외경제정책연구원 2019
• 8 테리 이글턴, "문화란 무엇인가" 문예출판사 2021
• 9 새뮤얼 헌팅턴, "문명의 충돌" 김영사 2016
• 10 保爾, "韓服有多少位“師師”?"
• 11 賀敬之, "關于建設有中國特色的社會主義文化的幾点看法" (6) : 1990
• 12 杜文君, "近年來有關民族文化虛無主義評論述要" (6) : 1991
• 13 張艷國, "讓中華優秀傳統文化煥發時代活力"
• 14 王炳權, "警惕文化虛無主義的內在破壞力" (9) : 2020
• 15 夏偉東, "論道德文化的承接" (6) : 1989
• 16 王繼平, "論近代中國的文化虛無主義-中國近代文化思潮剖析之三" (4) : 1997
• 17 張國勤, "論弘揚民族優秀文化-兼評民族文化虛無主義" (5) : 1990
• 18 習近平, "談治國理政 第3卷" 外文出版社 2020
• 19 吳敏燕, "習近平關于文化建設重要論述的邏輯理路" 23 (23): 2019
• 20 習近平, "習近平在中國文聯十大, 中國作協九大開幕式上的講話"
• 21 習近平, "習近平在中國共産黨第十九次全國代表大會上的報告" 2017
• 22 高長武, "科學對待中國傳統文化, 需要反對四種錯誤傾向" (14) : 2016
• 23 韓震, "社會主義核心價値觀的話語構建與傳播" 中國人民大學出版社 2019
• 24 何承杰, "當代中國民族文化虛無主義對大學生的影響及對策硏究" 西南大學 2019
• 25 陸正涵, "民族文化虛無主義的誤區" (3) : 1990
• 26 王士成, "新聞誤讀現像硏究" 山東大學 2013
• 27 梁大偉, "新時代文化虛無主義的中國樣態, 理論批判及治理對策" (1) : 2021
• 28 吳敏燕, "新時代文化虛無主義的三重理論批判" (11) : 2020
• 29 "左傳·成公四年"
• 30 馮顔利, "堅持馬克思主義基本原理同中華優秀傳統文化相結合" 2021
• 31 于化民, "在文化自信中激發革命文化的活力" 2020
• 32 習近平, "在慶祝中國共産黨成立95周年大會上的講話"
• 33 習近平, "在全國宣傳思想工作會議上的講話"
• 34 習近平, "在中共中央政治局第十八次集體學習時强調牢記歷史經驗歷史敎訓歷史警示爲國家治理能力現代化提供有益借鑒"
• 35 "周易·賁卦·象傳"
• 36 "周易·乾卦"
• 37 "呂氏春秋"
• 38 張可榮, "偏激言辭:五四思潮的論戰策略" (6) : 2017
• 39 馮顔利, "以高度的文化自信助推文化强國建設"
• 40 習近平, "以時代精神激活優秀傳統文化生命力-八論學習貫徹習近平總書記來閩考察重要講話精神"
• 41 李翔海, "中華民族偉大復興需要中華文化發展繁榮-學習習近平同志在山東考察時的重要講話精神" (24) : 2013
• 42 宋乃慶, "中華優秀傳統文化與社會主義核心價値觀的培育和踐行" (4) : 2015
• 43 商志曉, "中華傳統文化與中國現代化進程"
• 44 劉婧, "中國古代敎化思想現代價値轉換硏究" 東北師範大學 2020
• 45 박현숙, "“홍콩인이다” 대 “중국인이다”"
• 46 朱康有, "“兩个相結合”是馬克思主義中國化的必然途徑"