4세대 전쟁 이론의 실효성 분석과 한국 국방의 패러다임 전환 = Analysis of the Effectiveness of the Fourth Generation Warfare Theory and Paradigm Shift of the Korea National Defense

국문 초록 (Abstract)

정보화 시대가 도래되면서 많은 군사이론가들이 전쟁을 효과적으로 수행하기 위한 신군사 이론들을 제기하였다. 특히 4세대 전쟁이론은 정보화 시대 첨단 과학기술군을 상대로 주체가 다양한 비국가 단체나 조직들이 테러와 시이버공격 등과 같비정규전을 전개한다는 인식 하에 연구되었다.
특히 4세대 전쟁이론은 정보화 시대 미군이 수행했던 아프간과 이라크전 사례를 통해 적용해 볼 수 있다. 미군이 이라크전에서 주전투 승리 이후 안정화작전에 실패한 것은 4세대 전쟁 이론을 적용 및 발전시키지 못했기 때문이다. 미군은 정보화 기술이 접목된 군사이론은 주전투에서는 놀라운 효과를 발휘하였으나 주전투가 종료되고, 4세대 전쟁으로 확대된 국면에서 안정화작전 관련 전투수행 방법이 정립되지 않아 많은 희생자가 발생하였고, 전쟁이 장기화되는 현상이 초래되었다. 이런 문제점을 개선하기 위해 미국은 전영역 작전(full spectrum of operations)이라는 군사이론을 재정립하여 정규전과 4세대 전쟁에 효과적으로 대처하는 전투수행 방법을 발전시키고 있다.
반면 한국군은 현재와 같은 정규전 위주의 군사교리로 전쟁을 수행한다면, 미군처럼 주전투를 승리를 하더라도 4세대 전쟁으로 확대되는 것을 막기 힘든 상황에 직면하게 될 것이다. 따라서 한국군은 정규전에 대한 군사교리 뿐만 아니라 북한에서 급변사태와 통일 대비 수행해야 하는 안정화작전을 포함한 다양한 작전을 할 수 있는 4세대 전쟁이론이나 교리를 발전시키는데 주력해야 한다. 이런 맥락 하에서 본 논문에서는 정보화 시대 사회경제적 변화에 대응하기 위한 전쟁 수행방법으로 4세대 전쟁을 주장한 린드(William S. Lind)의 주요 이론을 중심으로 급변하는 안보 환경 변화와 4세대 전쟁이론의 실효성 평가를 분석해보고, 한국군의 적용 방안과 향후 과제에 대해 심도 있게 고찰하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

With the advent of the information age, military theorists have argued for new military theories to perform in order to carry out war effectively. In particular, the fourth generation warfare theory has been researched accordingly so as to recognize that a variety of non-state groups and organizations often deploy a variety of unconventional warfare tactics, including terrorist acts against advanced technology groups in the nascent digital era.
The fourth generation war theory can be applied through the lenses of the war in Afghanistan, and the Iraq War, all of which were major wars carried out by the US military in the information age. However, the reason why the US military failed in successfully stabilizing the region after the main conflict had been won in both Afghanistan and Iraq was because they had not effectively develop the fourth generation warfare theory. The US military exerted remarkable prowess during the main battle, combining information technology, but after the war ended, the combat performing manners related to the stabilization operations were not established in an enlarged phase toward the fourth generation war strategy. At Result, many victims suffered and the situation resulted in prolonged conflict. To improve this situation, the US is reestablishing military theory concerning the full spectrum of operations and battle performing methods are being developed in order to effectively deal with both regular warfare and fourth generation warfare.
However, if the Korean military engages in battles with the military doctrine mainly oriented toward regular wars, as is the present situation, even though the Korean military may win, it will prove difficult to prevent the situation from expanding into fourth generation war. Therefore, the Korean military should mainly focus on developing the theory and doctrine of the fourth generation war so that they are able to plan a variety of operations, including stabilization operations, to begin preparation for possible unification and sudden changes in North Korea as well as the doctrine of regular wars. Under this context, the study analyzed the effectiveness evaluation of the changing security environment and the fourth generation warfare theory, centered on the main theory of Lind (William S. Lind) who championed fourth generation war as a method with which to engage in war and respond to the socioeconomic changes in the information age and investigated the plan with regard its application for the Korean military and future challenges.

참고문헌 (Reference)

• 1 박창희, "현대전략론" 국방대학교 2010
• 2 합동참모본부, "합동교범 3-12, 합동안정화작전"
• 3 Noam Chomsky, "촘스키, 우리가 모르는 미국 그리고 세계" 시대의창 2008
• 4 임영섭, "정보화시대의 사이버전쟁 수행방안에 관한 연구" 조선대학교 정책대학원 2003
• 5 고원, "전쟁 패러다임의 변화와 한국군에의 시사점" 한국국방연구원 26 (26): 9-46, 2011
• 6 오정석, "이라크전쟁" 연경문화사 2014
• 7 이근욱, "이라크전쟁" 한울아카데미 2011
• 8 이라크 평화재건 사단, "이라크 전쟁속으로" 육군인쇄창 2007
• 9 김병주, "신군사이론의 실효성 분석과 한국군 적용 연구" 경기대 정치전문대학원 2014
• 10 미 육군 교육사령부, "비정규전 위협에 대비한 합동작전 개념"
• 11 이민룡, "미래의 전쟁양상과 전쟁원칙" 한국전략문제연구소 (52) : 2007
• 12 조기형, "동시․후속 안정화작전 수행방안" 한국전략문제연구소 2011
• 13 국방부, "국방백서(2015)" 2015
• 14 Bush, George W., "결정의 순간" YBM Si-Sa 2011
• 15 "http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20150213031007"
• 16 Hammes, Thomas X., "he Sling and the Stone-On War in the 21st Century" St. Paul. Zenith Press 2004
• 17 Boot, Max, "WAR MADE NEW : Technology, Warfare, and the Course of History :1500 to Today" 플래닛미디어 2007
• 18 Lind, William S., "Understanding Fourth Generation War"
• 19 Reese, Timothy R., "Precision Firepower: Smart bombs, Dumb Strategy" Military Review 2003
• 20 Echevarria Ⅱ, "Fourth Generation War and Other Myths" US Army Strategic Studies Institute 2005
• 21 "Department of Defense, Irregular Warfare Joint Operating Concept(JOC)"
• 22 The U.S. Army, "Countering sergeancy field Manual" The University of Chicago Press 2007
• 23 Scales, Robert, "Cognitive Transformation and Culture-Centric Warfare,Testifying before the House Armed Services Committee on July 15 2004"
• 24 미 육군성, "Army Doctrine Publication 3-0 Unified Land Operation"
• 25 Gates, Robert M., "A Balanced Strategy(Reprogramming the Pentagon for a New Age" 2009
• 26 배달형, "4세대전쟁 및 비대칭 위협 관점의 사이버전 및 사이버심리전 발전방향" 한국전략문제연구소 22 (22): 141-172, 2015